Reprise du message précédent :
 
 
 
 
Y a un con qui s'est levé ce matin là...  

 
Combien ? moi je file 17% à l'état

Faites comme moi : soyez pauvres.

 
 
Y a quand même un rafraichissement à prévoir... Et vu le petit parc arboré... Je dirais minimum 180 € de charges par mois...

+ tva
 
+ impôts locaux
 
+ foncier pour les riches
 
 
Et regarde surtout pas ce verse ton patron à la base...
 
Mais c'est pour la bonne cause, c'est pour aider les blaireaux en prêt relais à ne pas louer leur bien  

 
T'es riche tu es proprio  

 
Ouais mais en etant pauvre en plein bulle, on avait même pas la possibilité de s'endetter sur 25 ans pour un clapier ou presque
 
Quand jvois les 30 ou 30k pendant 1 an que je vais filer en cotis sociales et impots totalement inutile et sans retour pour moi, outch ²²²²²

 
Je suis mon propre patron : je file donc déjà 40% de mon revenu en URSSAF, Assu maladie et retraite. Et je file encore 17% en IR. Comment ils appellent ça les etrangers, ah oué la "misère fiscale".
 
Bon pour la cotis maladie, aucun prob je veux bien cotiser. Pour les autres trucs qui partent en conneries de nos politicards, je dois dire que je regarde de plus près la constitution des budgets and co, au niveau local (parce que je paie de la taxe pro aussi, pour les projets pharaoniques à la khon de la région) comme de l'état.

 
14% pour ce qui me concerne

 
J'ai qu'une part, TMI 30% et des poussières > overkill

faites comme moi : pacs + gosse
 
81 euros  d'impots d'après les simulations

 
Ma mère (commercante) m'a raconté que le fils d'une cliente a acheté une maison, il y a peu de temps. Crédit de 1900€ sur 30 ans. Sa femme est tombée enceinte du 2ème enfant, qui n'était pas prévu, un an après le premier et qu'apparemment c'était dur les finances en ce moment... Je réponds à ma mère, ils ont certainement de bonnes situation, j'imagine. Ma mère me répond, je ne sais pas ce que fait son fils, mais sa femme est employé dans un salon de coiffure... ah ouai quand meme.... Ca voudrait dire que le fils touche 4500€ par mois... j'espère pour lui qu'il gardera ce niveau de revenu pendant au moins de 30 ans. Bonne chance mon gars !

donc t'es pauvre c'est bien ce qu'il a dit  

Bh non sinon il paierait pas d'impôts

 
On echange nos salaires si tu veux : mon msn  : jesuis1pauvrefrancaismisereuxalaruesousunpont@live.fr

 
oèuais, mais tu es pauvre

Et bien, environ une demi-journée de travail pour payer une année d'impôt :
Mais bon, s'il faut que madame créée une équipe de foot avec les enfants, ça ne va pas le faire...

 
Ton salaire serait probablement meilleur si l'imposition en France était plus basse.  
 
Il est étrange que le salaire médian d'un pays comme la France soit largement inférieur à ses congénères, parfois même au PIB inférieur.  
 
Une imposition excessive entraine l'exode fiscal (bien plus important qu'on ne le pense), un frein à l'investissement international, et le découragement des entrepreneurs.  
 
Exemple de deux impôts français contreproductifs : l'ISF et la taxe professionnelle, dont la droite comme la gauche ont reconnu qu'elle était inepte.  
 
Alors oui, on a la Sécu (même si elle a ses défauts), on a plein de trucs, toussa, mais il y a quand même beaucoup de gâchis fiscal.  

La TP ne me semble pas si inutile : des entreprises s'installent dans un endroit car c'est rentable économiquement pour elles de le faire. De plus, il peut aussi y avoir l'aspect proximité de partenaires/clients, disponibilité d'infrastructures et des services pour l'entre prise même, et ses employées. La TP finance en partie ces investissements d'infrastructures, qui en retour améliorent et/ou renforcent l'attractivité des collectivités, ce qui attire les entreprises.
 
Je trouve normal que les entreprises participent au financement d'éléments fait pour elles ou qu'elles utilisent de manière intensive.
 
EDIT : Les élus de toutes tendances politiques s'inquiètent de sa refont prochaine, car c'est justement l'une de leur principale source de financement.
En région Parisienne, c'est particulièrement vrai dans les villes des basins d'emploi de l'ouest parisien : Levallois, Puteaux, Courbevoie, Boulogne, Issy-les-Moulineaux etc... Sans TP, peu de recettes fiscales.
 
Au final, les taxes sur l'immobilier (Taxe d'habitation/Taxe sur le foncier bati), qui sont basses dans les villes citées, vont sévèrement augmenter encore, après les dernières prévisions d'augmentation de ces taxes suite au "frémissement" de l'immobilier    
 
(Retour discret au sujet du topic   )

tain je suis à 27 et je me plaignais...

 
rien de ce qui rapporte des sous aux finances publiques n'est "inutlie", ce qui est contesté n'est pas tant son itulité que les bases sur lesquelles elle est assise et les mesures prises pour taxer malgré tout les sociétés qui par nature y échappent
 
mais bon c'es un autre débat que de discuter de son "idiotie"

ce genre de raisonnement,appuyé sur le "tous des salauds de corrompus incompétents" me fera toujours bondir : certes ces projet, parfois " pharaoniques" te semblent bien inutiles, mais ce n'est pas parce qu'ils te semblent inutiles qu'ils le sont.

(ce qui semble inutile au café-tabac, c'est à dire une autoroute, semblera prioritaire à la boite de logistique ...)

Je ne suis toutes fois pas d'accord à 100%, de l'argent public gaspillé il y en a, mais beaucoup moins que ce que JP Pernaud prétend; Là ou je suis tout à fait d'accord, c'est que la manière dont les taxes et impôts sont prélevés,pour s'y retrouver, bon courage, et c'est pas forcément bien foutu...Des simplifications peuvent être menées, ya  des livres blancs à ce sujet, après il faut avoir le courage politique de les mener...

la raison du prélèvement et son affectation in fine sont deux choses différentes, c'est d'ailleurs l'application du principe de l'universalité de l'impôt, contrairement aux taxes qui elles sont collectées en vue d'une utilisation particulière (à l'exception très notable de la TVA qui porte le nom de taxe mais qui est en réalité un impôt au sens constitutionnel, bref )

Le budget de la region, ici, c'est à 54% la TP, et ici tout le monde est d'accord ou presque pour dire que c'est dépensé dans des conneries depuis des années (y a même des gens sur les projets en question qui le disent )
 
Genre la region qui se fait son réseau fibre optique de 255 Km pour 21 M€, monte une entité d'exploitation de ce reseau fibre noire, pour le revendre à... personne. Bah oué, on a pas d'industries et presque pas de grosses boites du tertiaire

bah qu'il y ait des erreurs personne n'en doute, il y en a dans le privé aussi    
 
après bon, 21 M c'est tjrs pareil les dépenses publiques se retrouvent dans le compte de résultat des sociétés privées et dans les salaires des gens qui y travailllent et une bonne partie de ces montants se retrouve dans la poche de l'Etat ou assimilé...donc bon

 
 
Peut-être la volonté est d'attirer des boites ^o^
 
Prétendre que c'est dépensé dans des conneries est une chose, mais se rendre compte des services vraiment rendus en est une autre...
 
Euhhh...Sinon je trouve les 255Km pour 21m€ très peu cher, personnellement ^^
 
pour ma région, par exemple, les premiers postes de dépenses sont : les transports TER
 
                                                                                            formation permanente
 
 
 
Edit:

 
Alors aussi inutile expliqué comme ça?

 
pas autant, mais je viens de passer à 8.05% réel Mon salaire à pris 7 ou 8% de mémoires et mon IR en prend 20% ...

 
On refait la toiture et l'isolation du toit cette année, le petit parc est bcp plus grand que sur la photo et il y a une grande cour bitumée devant , le chauffage est bien collectif qui coute cher, les charges en ce moment sont environ à 120€/mois.
 
pour info

 
Yep. En fait l'ecrasante majorité de cet investissement à été fait par ldcom, qui est l'entité réseau de Neuf/SFR. Free avait déjà presque fini de dégrouper la zone, et FT s'en bat un peu les couilles. Bref, on peut résumer l'opération par "Neuf à dégroupé avec un sponsoring de la région".
 
Maintenant on peut causer de l'hotel de ville ou du projet délirant du couvent des jacobins, si tu veux

Récemment (enfin ces derniers mois) o,n a parlé d'un quartier (à l'est ou au nord est de paris il me semble) avec que des maisons et des petites rues, qq se rappel ou c'était ?

villa montmorency le ghetto à PDG/ people?

Non

ouais dans ce coin là je crois, thx vais mater sur google map pour confirmer

 
on peut toujours s'intéresser et discuter de la bonne dépense des deniers publics, mais en l'occurrence, l'investissement que tu avais cité en exemple personnellement, je le trouve justifié (peut être à tort) . Et je pense que discuter une à une les lignes de dépenses des collectivités n'a pas sa place dans le tomic immo...
 
Pour être un peu moins HS, personnellement, je trouve que les sommes folles dépensées pour donner un coup de jeune à des quartiers qui craignent , ne sont pas bien investis (ANRU); mais peut-être que les habitants des-dits quartiers en sont très contents...
 
Là on touche le cœur de la politique : où faut il investir? Si tu es (vraiment) mécontent , je te conseille d'écrire à tes élus et/ou de te politiser.

C'est pas  "Cité du Palais Royal de Belleville"
http://maps.google.fr/maps?f=q&sou [...] 8&t=h&z=18

c'est pas bcp

Joyrock : La Campagne a Paris, dans le XXe.

 
Que reproches-tu aux opérations ANRU ? En tout cas l'intention est louable : travailler sur tout un quartier, 10% de clauses d'insertion des gens du quartier, déconstruire pour moins de densification, accroître la mixité sociale... Tout cela me paraît aller dans le bons sens, même si le coût est élevé.

Bon j'ai beau chercher je retrouve pas, qq avait posté un lien google maps vers ce quartier à une époque.