Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2430 connectés 

 

 

Quel effet va avoir la hausse des taux actuelle sur les prix de l'immobilier en France ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  297  298  299  ..  20237  20238  20239  20240  20241  20242
Auteur Sujet :

[Topic achat immobilier] À quand le krach ?

n°9561687
love hina
shinobu san
Posté le 23-09-2006 à 11:17:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
deuil = Sarcelles

mood
Publicité
Posté le 23-09-2006 à 11:17:53  profilanswer
 

n°9561692
Profil sup​primé
Posté le 23-09-2006 à 11:19:16  answer
 

ha :o

n°9561763
pactole@
Posté le 23-09-2006 à 11:39:48  profilanswer
 

ça craint surtout si tu veux y faire grandir des gamins

n°9561772
StefSamy
VC FTW
Posté le 23-09-2006 à 11:43:25  profilanswer
 

pactole@ a écrit :

ça craint surtout si tu veux y faire grandir des gamins


 
Ou sortir de chez toi de temps en temps!


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°9561777
Profil sup​primé
Posté le 23-09-2006 à 11:45:20  answer
 

Citation :

mais bon je viens d'une planete ou un T2 neuf vaut environ 350 000€      


 
 :ouch:   :heink:   :??:  :??:  
omg mais c'est enorme, quand on sait qu'a paris les tours de 200metres (70000m²) coutent "seulement" 150 millions d'euros, (la tour T1 a la defense coute 155millions d'euros par exemple).
tu peux mettre 1500 T2 la dedans.. au prix de 350K un T2, tu vends le tout pour 500millions d'euros   :sweat:  
 
c'est ou que t'habite ? ça doit etre rentable de construire du logement si on stabilise a ces prix, y a moyen de se faire des couilles en or là  :ouch:

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 23-09-2006 à 11:47:30
n°9562308
pactole@
Posté le 23-09-2006 à 13:49:18  profilanswer
 

StefSamy a écrit :

Ou sortir de chez toi de temps en temps!


 
bof
y a des lieux où il fait mieux vivre c'est certains :D, tu peux te faire caroter ton portable par exemple, mais ça ça arrive vraiment partout.

n°9562401
isanaud
Posté le 23-09-2006 à 14:10:11  profilanswer
 


sauf que les verts, qui se reclament de gauche refuse la construction de tour et prefere voir les gens de condition modeste habiter à 2h de leur boulot

n°9562404
Zeux
Mac user, comme Bayrou :o
Posté le 23-09-2006 à 14:10:49  profilanswer
 


Rien que le nom déjà ça fait peur  :sweat:


---------------
Guerre Dollar - Euro : la chute economique des Etats-Unis avant 2010.
n°9562446
Profil sup​primé
Posté le 23-09-2006 à 14:17:51  answer
 

Sinon soisy-sous-montmorency qui connait ? :D  
 

n°9562513
Profil sup​primé
Posté le 23-09-2006 à 14:31:02  answer
 

et pres de l'hippodrome ?

mood
Publicité
Posté le 23-09-2006 à 14:31:02  profilanswer
 

n°9562540
Profil sup​primé
Posté le 23-09-2006 à 14:37:48  answer
 

avec tous ça j'suis pas pres d'etre loger moi :o

n°9562781
Lam's
Profil: bas.
Posté le 23-09-2006 à 15:45:18  profilanswer
 

Page 300, ça y est, c'est le krach.
Moi je parie un pot de nutella que le mois prochain, la FNAIM va mentir sur les chiffres, et annoncer que le mois de septembre est en hausse (contrairement aux 3 dernière années, où c'est le mois d'aout qui a vu une forte hausse).

n°9562917
rui
Strike Out Looking..
Posté le 23-09-2006 à 16:19:12  profilanswer
 

quelle taille le pot de nutella?

n°9563820
quazar
Posté le 23-09-2006 à 19:08:33  profilanswer
 


Est-ce qu'il y a qq'un dans le coin qui a utilisé un PEL pour obtenir un crédit ?
Sinon quelle est la meilleure banque pour ouvrir un PEL ? Quelle est celle qui a la meilleure offre en crédit complémentaire ?

n°9564104
slash33
Posté le 23-09-2006 à 20:04:20  profilanswer
 

StefSamy a écrit :

Bah oui, mais c'est plutôt inhabituel comme plan de com...!
 
C'est marrant comme certains n'écoutent que les discours qui vont dans leur sens...
 
Je vous aurais mis une pub comme quoi à la BNP on peut s'endetter sur 35 ans, vous auriez rebondi en disant que voilà, les prix vont continuer à pouvoir monter, toussa.
Pareil pour les chiffres de la FNAIM, quand ils disent ça monte, certains n'ont que ça comme référence, quand ils disent que ça descend, ouais bof, ils sont partis pris!
 
Ca vaut pas mieux que les intégristes de la bulle immo!


Un peu gonflé de répondre ça quand la source a été piquée là-bas sans citer la référence.
 
Pour info, j'ai fournit la capture.
 
Ah oui ça remonte un peu. Je répond à ça : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t9523002

Message cité 1 fois
Message édité par slash33 le 23-09-2006 à 20:20:38
n°9566893
StefSamy
VC FTW
Posté le 24-09-2006 à 10:32:34  profilanswer
 

slash33 a écrit :

Un peu gonflé de répondre ça quand la source a été piquée là-bas sans citer la référence.
 
Pour info, j'ai fournit la capture.
 
Ah oui ça remonte un peu. Je répond à ça : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t9523002


 
Je crois que je ne mets pas assez de smileys...  


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°9567035
sadlig
Posté le 24-09-2006 à 11:14:10  profilanswer
 

Locataire ou propriétaire ?  
Il y a beaucoup de débats sur ce sujets mais j'avoue que quelque chose m'échappe lorsque l'on dit qu'il vaut mieux placer l'argent que l'on aurait pu mettre dans un logement en devenant propriétaire.
En effet, si je prend mon cas, un peu simplifié :
En tant que locataire :
J'avais 100.000 € d'apport, placés disons à 6 % ils me rapportaient 6.000 € l'an.
Par contre je payais un loyer de 1.500 € /mois soit -18.000 € par an.
Au total être locataire me coutait +6.000 - 18.000 = -12.000 € par an.
Dans 15 ans je n'aurais donc quasiment plus mon capital de 100.000 € initial.
 
Pour devenir propriétaire
J'ai emprunté 170.000 € soit des mensualités de 1.200 € par mois soit -14.400 € par an
Mon bien vaut 270.000 € (valeur d'achat sans + ou - value), dans 15 ans j'aurais donc un patrimoine de 270.000 - (15* 14.400) = 54.000 €
 
Il me semble donc qu'il est plus intéressant d'être propriétaire ?
Où est mon erreur ?

n°9567044
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 24-09-2006 à 11:17:22  profilanswer
 

Y'a pas d'erreur.
Dans ton cas particulier, avec un apport plus que conséquent, il est clairement plus rentable d'acheter. Voire, il serait même intéressant de voir si tu ne peux pas emprunter plus, sur plus longtemps, pour pouvoir mettre ton apport dans un placement qui te rapporterait plus que ce que te coûte ton emprunt.
Bref, l'immobilier, c'est un calcul. Ca fait jamais que 300 pages qu'on le répète, mais c'est toujours bon de le rappeler.

n°9567048
p l a y a
Posté le 24-09-2006 à 11:18:01  profilanswer
 

Biensur, il est plus intéressant d'avoir un capitale immobilier, à savoir que ca peut que augmenter.

n°9567064
tuxracer
Posté le 24-09-2006 à 11:22:25  profilanswer
 

sadlig a écrit :


 
Il me semble donc qu'il est plus intéressant d'être propriétaire ?
Où est mon erreur ?


 
En supposant que tes calculs soient vrais, tu oublies de prendre en compte un certain nombre de frais (frais d'agence immo, frais de notaires, etc), de taxes (taxe foncière) et de dépenses (coût des travaux de ravalement, etc) que tu dois acquitter en tant que proprio.

Message cité 1 fois
Message édité par tuxracer le 24-09-2006 à 11:28:05

---------------
Vulnerant omnes, ultima necat. / "les vrais privilégiés ne sont pas les fonctionnaires comme on le dit souvent mais les salariés des grands groupes"/"Avoir l'esprit ouvert n'est pas l'avoir béant à toutes les sottises." Jean Rostand
n°9567069
tuxracer
Posté le 24-09-2006 à 11:23:51  profilanswer
 

Tu n'es donc pas systématiquement perdant ou gagnant


---------------
Vulnerant omnes, ultima necat. / "les vrais privilégiés ne sont pas les fonctionnaires comme on le dit souvent mais les salariés des grands groupes"/"Avoir l'esprit ouvert n'est pas l'avoir béant à toutes les sottises." Jean Rostand
n°9567076
p l a y a
Posté le 24-09-2006 à 11:25:48  profilanswer
 
n°9567086
tuxracer
Posté le 24-09-2006 à 11:27:43  profilanswer
 


 
Bollareck ?  :heink:  
 
 
 
 
 
 
[:ddr555]


---------------
Vulnerant omnes, ultima necat. / "les vrais privilégiés ne sont pas les fonctionnaires comme on le dit souvent mais les salariés des grands groupes"/"Avoir l'esprit ouvert n'est pas l'avoir béant à toutes les sottises." Jean Rostand
n°9567104
sadlig
Posté le 24-09-2006 à 11:33:55  profilanswer
 

tuxracer a écrit :

En supposant que tes calculs soient vrais, tu oublies de prendre en compte un certain nombre de frais (frais d'agence immo, frais de notaires, etc), de taxes (taxe foncière) et de dépenses (coût des travaux de ravalement, etc) que tu dois acquitter en tant que proprio.


 
Exact, j'ai omis la taxe foncière : 238 € par anmais j'ai été exonéré 2 ans car c'était du neuf.
Pour ce qui est des frais de notaires, ils sont compris dans les 270 K€. Et j'ai pas eu de frais d'agence.
Pour ce qui est des travaux, comme c'est du neuf il n'y en aura pas avant 10 ans mais pour raisonner comme dans une société immobilière je pourrais partir sur 0,6 % x 270.000 € = 1.620 € par an.

n°9567123
tuxracer
Posté le 24-09-2006 à 11:41:16  profilanswer
 

sadlig a écrit :

Exact, j'ai omis la taxe foncière : 238 € par anmais j'ai été exonéré 2 ans car c'était du neuf.
Pour ce qui est des frais de notaires, ils sont compris dans les 270 K€. Et j'ai pas eu de frais d'agence.
Pour ce qui est des travaux, comme c'est du neuf il n'y en aura pas avant 10 ans mais pour raisonner comme dans une société immobilière je pourrais partir sur 0,6 % x 270.000 € = 1.620 € par an.


 
Dans ton cas, l'achat semble intéressant.


---------------
Vulnerant omnes, ultima necat. / "les vrais privilégiés ne sont pas les fonctionnaires comme on le dit souvent mais les salariés des grands groupes"/"Avoir l'esprit ouvert n'est pas l'avoir béant à toutes les sottises." Jean Rostand
n°9567193
StefSamy
VC FTW
Posté le 24-09-2006 à 12:00:05  profilanswer
 

sadlig a écrit :

Locataire ou propriétaire ?  
Il y a beaucoup de débats sur ce sujets mais j'avoue que quelque chose m'échappe lorsque l'on dit qu'il vaut mieux placer l'argent que l'on aurait pu mettre dans un logement en devenant propriétaire.
En effet, si je prend mon cas, un peu simplifié :
En tant que locataire :
J'avais 100.000 € d'apport, placés disons à 6 % ils me rapportaient 6.000 € l'an.
Par contre je payais un loyer de 1.500 € /mois soit -18.000 € par an.
Au total être locataire me coutait +6.000 - 18.000 = -12.000 € par an.
Dans 15 ans je n'aurais donc quasiment plus mon capital de 100.000 € initial.
 
Pour devenir propriétaire
J'ai emprunté 170.000 € soit des mensualités de 1.200 € par mois soit -14.400 € par an
Mon bien vaut 270.000 € (valeur d'achat sans + ou - value), dans 15 ans j'aurais donc un patrimoine de 270.000 - (15* 14.400) = 54.000 €
 
Il me semble donc qu'il est plus intéressant d'être propriétaire ?
Où est mon erreur ?


 
Déjà il y a une erreur "Mon bien vaut". Tant qu'il est pas en vente, il vaut rien. Et dans 15 ans, tu sais pas quel sera l'état du marché. Il vaudra simplement pareil qu'un bien équivalent, plus qu'un bien moins bien, moins qu'un bien meilleur.
Mais dans ton hypothèse, tu aura bien un patrimoine de "270 k€" et non de 54 k€.
 
Ce qui est spécifique dans ton cas par contre, c'est que tu avais un loyer de 1500€ pour un bien (équivalent) que tu as acheté 270 k€. Tu louais très cher, ou tu as fais une bonne affaire d'acquisition, ou tu as acheter un bien moins bien que celui que tu louais.
Perso le bien que je loue vaut dans les 300 k€, je le loue 1000€. Donc avec ta situation financière, ça me donnerait 400€/mois pour louer, contre 1300€/mois de crédit. Ca faiT un delta de 900€/mois, 160 k€ sur 15 ans. Certains diront que les loyers augmentent chaque année, je dirais qu'il y a les impôts locaux et charges imprévues qui compensent.
Don au bout de 15 ans, en ayant dépensé pareil mensuellement, dans un cas tu as 260 k€ en banque, dans l'autre tu as un bien immo qui vaut ce qu'il vaut en fonction du marché, de l'évolution du quartier, etc... Il peut très bien valoir 500 k€ comme 200 k€, seul l'avenir te le dira...


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°9567202
PentiumIV
Posté le 24-09-2006 à 12:02:28  profilanswer
 

ki2koo a écrit :

Je ne suis pas une experte dans l'immobilier non plus mais d'après ce que j'ai lu dans le magazine CAPITAL parlant de l'immobilier, il y a peu de chance qu'il y aura un crash immobilier...


ouh la la , moi non plus je suis pas expert , mais il suffit de voir la pyramide des ages pour comprendre que d'ici un an ou 2 il y aura plus de depart en retraite et moins de nouveau jeunes , donc un marché moins saturé , et il n'y a aucun doute sur une baisse , mais quand ?
 
 :D  

n°9567221
sadlig
Posté le 24-09-2006 à 12:08:13  profilanswer
 

Je pense également qu'il y aura une stagation, voir une baisse mais je ne vois pas où est le problème ?

n°9567223
sadlig
Posté le 24-09-2006 à 12:08:50  profilanswer
 

stagnation pardon

n°9567597
matt29
Petit hamster grandes aventure
Posté le 24-09-2006 à 13:26:14  profilanswer
 

PentiumIV a écrit :

ouh la la , moi non plus je suis pas expert , mais il suffit de voir la pyramide des ages pour comprendre que d'ici un an ou 2 il y aura plus de depart en retraite et moins de nouveau jeunes , donc un marché moins saturé , et il n'y a aucun doute sur une baisse , mais quand ?
 
 :D


 
 
un papy crack en somme qui arrivera lorsque que les baby boomers de 45/50 auront 70/75 ans ( sachant que actuellement c'est la population la plus fortunée, qui dispose à mon avis ( et c'est normal )le plus de foncier , la maison principale qui devient trop grande autant la mettre en vente et habiter dans la petite résidence à Cannes ..etc .. ou chosir la résidence semi médicalisé ( très en vogue en ce moment cette formule ), si l'on vis seule ( ou seul mais c'est moins le cas puisque l ' epérance de vie des mâles est d'environ 75 ans .. )
 
Encore 5/6 ans et on aura un afflux de maison ancienne à vendre  avec personne en face pour payer le prix fort sachant que la différence de salaire entre un débutant et un futur retraité n' a jamais été aussi importante .....
 

Citation :

Les salariés âgés de moins de 30 ans ont des salaires annualisés moins élevés mais aussi
moins dispersés que les salariés plus âgés. Les salariés âgés de moins de 30 ans ont, à tous les
niveaux de l’échelle salariale, des salaires plus faibles que ceux âgés de 30 à 49 ans. Cependant,
l’écart est plus important en haut de l’échelle salariale (– 21%en 2000) qu’au milieu de
celle-ci (– 17,6%). En bas de la hiérarchie salariale, cet écart est plus faible mais il a augmenté
en valeur absolue au cours de la période étudiée, passant de – 15,5%en 1976 à – 20,7%
en 2000
. Les jeunes salariés ayant plus fréquemment des contrats de courte durée, leur salaire
perçu est sensiblement plus faible que leur salaire annualisé (figure 7


 
http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/SALFRA05d.PDF
 
Les inégalités ne cesse de se creuser entre les générations  ( m'enfin y  paraît que c'est des conneries .. "style F Cabrel c'était mieux avant" )
 

Citation :

Le revenu, la catégorie sociale, la localisation géographique, l’âge
ainsi que les héritages ou donations reçues sont des facteurs
discriminants dans la constitution des patrimoines bruts des ménages.
Cependant, ces facteurs ne rendent compte que pour moitié environ
de la dispersion de ces patrimoines. Entre 1992 et 2004, la plupart
des indicateurs indiquent une stabilité des inégalités sur l’ensemble
de la population. Cette situation recouvre toutefois des évolutions
contrastées. Les inégalités sont stables parmi les ménages propriétaires
de leur résidence principale et parmi les plus de 60 ans. Elles ont progressé
parmi les ménages âgés de 30 à 50 ans, ainsi que parmi les ménages
à revenus modestes. En comparaison du reste de la population,
le patrimoine brut des jeunes est moindre en 2004 qu’il y a 12 ans,
tandis que celui des plus de 50 ans a augmenté.


 
http://www.insee.fr/fr/ffc/ficdoc_ [...] oc_id=1411
 
Y a quand même un sacré potentiel de ventes :

Citation :

Parmi les ménages propriétaires de leur
résidence principale, quatre sur dix sont
retraités
. Ils détiennent par ailleurs 38 %
de la valeur du parc des résidences principales.
La part de ce patrimoine détenu
par les ménages retraités est un peu
plus faible que leur part dans l'ensemble
des propriétaires car ils possèdent des
logements de moindre valeur moyenne :
127 200 € en moyenne pour un ménage
retraité et 136 600 € pour l'ensemble des
ménages. À l'inverse, les ménages actifs
de plus de 50 ans détiennent un patrimoine
de valeur moyenne plus élevée ;
le montant moyen d'une résidence principale
pour ces ménages est en effet
de 152 000 €


 
http://www.insee.fr/fr/ffc/ficdoc_ [...] oc_id=1309


Message édité par matt29 le 24-09-2006 à 13:41:55
n°9570534
slash33
Posté le 24-09-2006 à 20:25:39  profilanswer
 

Les stats du Ministère de l'Equipement sur la période 1990-2000
 
http://www.bulle-immobiliere.org/f [...] highlight=

n°9574384
melges
Posté le 25-09-2006 à 10:09:52  profilanswer
 

Citation :

Les prix de l'immobilier ancien devraient baisser de 4 % en 2007  
Selon le nouvel indicateur proposé par le Bureau d'information et de prévisions économiques (Bipe) et le courtier en ligne, Empruntis.com, rendu public hier, les prix de l'immobilier ancien pourraient baisser de 4 % en 2007. La baisse du nombre de primo-accédants dont les budgets ne parviennent plus à suivre les très fortes hausses des prix de l'immobilier (+115 % depuis 1997), la remontée des taux d'intérêt et le durcissement des conditions de crédit devraient provoquer ce retournement.  


 
1er article qui parle vraiment d'une baisse... et en pleine periode electorale, sur que nos amis les politiques vont en faire un point de campagne  :D  On va voir la tournure que prend les choses, mais entre les medias qui commencent à relayer l'info, la FNAIM qui s'est resolu a parler de palier ( :o  :o ) et des groupes comme GECINA qui larguent leur parc immo ça commence à faire pas mal d'indicateurs au vert !

n°9574409
arthas77
Posté le 25-09-2006 à 10:16:44  profilanswer
 

Dans ma résidence gérée par Gecina, une réunion est prévue entre Gecina et une association de locataires que je ne fais pas partie. Ca va porter surtout sur les rumeurs de vente, que l'association est archi contre (je ne vois pas pourquoi, le propriétaire a le droit de vendre non ? bref...) et aussi insister sur les travaux à faire. Il me semble que l'association craint surtout que s'il y a vente, les travaux ne seront pas faits...

n°9574789
Pitistef
Posté le 25-09-2006 à 11:40:36  profilanswer
 


 
je scrute les prix de paris 12eme depuis quelques années.
j'aimerai bien faire comme tu dis , mais helas j'ai pas 150 millions d'euros en poche. Pas sur que le banquier me suive non plus.

n°9574881
Pitistef
Posté le 25-09-2006 à 11:58:37  profilanswer
 

pactole@ a écrit :

vas-y argumente, je suis à Nantes :o
J'ai pas vécu à rezé par contre.
Il existe de très bonnes banlieues à Paris il faut pas croire si c'est à ça que tu penses :o


 
 
 Ca sent le procès d'intention là, parceque je ne vois pas ce qui a pu te facher tout rouge dans ce que j'ai dis.
 
Tu vis à Nantes ....bien, tu connais Paris ?
 
Juste un exemple pour dire que Rezé ce n'est pas comme la banlieu parisienne:
il existe la communauté urbaine de Nantes, ca n'existe pas à Paris

n°9575872
Skylouck
Posté le 25-09-2006 à 15:08:33  profilanswer
 

sadlig a écrit :

Locataire ou propriétaire ?  
Il y a beaucoup de débats sur ce sujets mais j'avoue que quelque chose m'échappe lorsque l'on dit qu'il vaut mieux placer l'argent que l'on aurait pu mettre dans un logement en devenant propriétaire.
En effet, si je prend mon cas, un peu simplifié :
En tant que locataire :
J'avais 100.000 € d'apport, placés disons à 6 % ils me rapportaient 6.000 € l'an.
Par contre je payais un loyer de 1.500 € /mois soit -18.000 € par an.
Au total être locataire me coutait +6.000 - 18.000 = -12.000 € par an.
Dans 15 ans je n'aurais donc quasiment plus mon capital de 100.000 € initial.
 
Pour devenir propriétaire
J'ai emprunté 170.000 € soit des mensualités de 1.200 € par mois soit -14.400 € par an
Mon bien vaut 270.000 € (valeur d'achat sans + ou - value), dans 15 ans j'aurais donc un patrimoine de 270.000 - (15* 14.400) = 54.000 €
 
Il me semble donc qu'il est plus intéressant d'être propriétaire ?
Où est mon erreur ?


 
Es-ce le même type de logement que tu louais à 1500€ et que tu as acheté ?
Même Lieu ? même service aux alentours ? etc ...

n°9575906
Grenouille​ Bleue
Batracien Azuré
Posté le 25-09-2006 à 15:13:03  profilanswer
 

Hello, j'aurais besoin de conseils immobiliers au niveau location.
 
Dulcinée et une amie veulent trouver un appart en colocation. La première va gagner 1500€ brut, la deuxième le SMIC. Elles bossent sur Montparnasse. Elles ne cherchent pas une surface particulièrement grande mais nécessité d'un trois-pièces (faut pas déconner, une chambre chacune, l'intimité a des limites et les plans à trois aussi). Et en raison de son boulot, il est possible que ladite Dulcinée ait parfois des horaires compliqués (genre rentrer vers 23h) ce qui peut rendre certains coins problématiques pour une belle blonde.
 
Que peuvent-elles espérer avoir ? Est-ce qu'elles auront des APL pour les aider ? Que conseillez-vous comme coin ?


---------------
Ma chaîne YouTube d'écrivain qui déchire son père en pointillés - Ma page d'écrivain qui déchire sa mère en diagonale
n°9575908
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 25-09-2006 à 15:13:09  profilanswer
 

sadlig a écrit :


Il me semble donc qu'il est plus intéressant d'être propriétaire ?
Où est mon erreur ?


Il y a pas forcément d'erreur comme ça a été dit :D
 
Sur du long terme, c'est toujours plus intéressant d'être proprio vu qu'au final tu as bien qui vaut très cher et dans l'autre rien :whistle:
Donc si tu fais tes calculs à 15 ans, c'est cohérent :)
 
La question de savoir si on reste locataire ou si on achète concerne plus des question comme :
1) Est-ce que je serai gagnant à attendre 1 ou 2 ans avant d'acheter et à louer en attendant vu l'évolution possible du marché, des prêts banquaire et de ma situation ?
2) Si je compte revendre dans les 5 ans, est-ce que je ferais pas mieux de louer ?

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 25-09-2006 à 15:19:38

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°9575958
Profil sup​primé
Posté le 25-09-2006 à 15:21:21  answer
 

Grenouille Bleue a écrit :

Hello, j'aurais besoin de conseils immobiliers au niveau location.
 
Dulcinée et une amie veulent trouver un appart en colocation. La première va gagner 1500€ brut, la deuxième le SMIC. Elles bossent sur Montparnasse. Elles ne cherchent pas une surface particulièrement grande mais nécessité d'un trois-pièces (faut pas déconner, une chambre chacune, l'intimité a des limites et les plans à trois aussi). Et en raison de son boulot, il est possible que ladite Dulcinée ait parfois des horaires compliqués (genre rentrer vers 23h) ce qui peut rendre certains coins problématiques pour une belle blonde.
 
Que peuvent-elles espérer avoir ? Est-ce qu'elles auront des APL pour les aider ? Que conseillez-vous comme coin ?


 
Y'a qu'une seule question à laquelle je peux répondre : pas d'apl.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  297  298  299  ..  20237  20238  20239  20240  20241  20242

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic énigmatiquepret immobilier
[Topic Ciné] Performances d'Acteurs / Actrices[Topic Unique] Votre marque de moto préferée ?
Il est passé ou le topic de référence des acheteurs/vendeurs de HFR ?[Topic Unique] Le syndrome d'Asperger
Topic des realisateurs ou scenaristes de courts ou longs metrages![Topic Unique] Latex
Topic des TillandsiasLe Topic des Sports Mécaniques
Plus de sujets relatifs à : [Topic achat immobilier] À quand le krach ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)