Reprise du message précédent :
OK, ca va réunifier l'Alsace et la Lorraine. Mais ensuite, ils vont les rendre à l'Allemagne ou quoi?

ça m'est arrivé aussi une fois, il y a qq années, c'est bien pénible

 
"ce n'est pas un bug, c'est une feature"
 

et en échange, on prend la Ruhr et la Saar

j'achète.
 

 
ils n'auront pas l'Alsace et la Lorraine§§§

Non mais, vous me faites rire les cadres sup d'HFR !
Faudrait arrêter avec votre étalage de fric.
 
Lorsque j'ai démarré dans la vie, au smic pendant 10 ans, avec 2 enfants en bas age, je faisais comment pour me constituer une telle épargne !    
 
Bref, il n'y a que les riches qui s'imaginent qu'il faille absolument 30% d'apport pour acheter une maison.
 
Les autres, ils sont bien content s'il arrivent à payer les frais de notaire et d'agence avec leur maigre épargne.
 
A vous écouter, même les salaires médians ne pourraient pas acheter avant 40 ou 50 ans. Génial d'avoir encore un crédit à 70 ans !
 

Au départ, elles représentaient plus de 30% de nos revenus.
10 ans après, nos mensualités ne représentent plus que 25% de nos revenus.
Dans 20 ans, elles devraient être descendues à moins de 20%.

Ils ont suivis l'inflation pour l'un et l'autre a eu des revalorisations supplémentaires dûes à l'ancienneté.
En 10 ans, on est passé de 3000 à 4000 (l'inflation seule aurait donné 3500 seulement).

Pourquoi lier le taux de crédit et l'inflation ?    
 
Une fois la mensualité fixée pour 20 ans, le taux, on s'en fout.

 
Si on fait Rhones-Alpes - Auvergne ,on passe directement en Premiere Région, loin devant l'IDF.

Mais si. Et heureusement.
En province, les projets à 100000€, ça existe.
Bon, ces derniers temps, le problème était le terrain et son prix.
Mais dans 3-4 ans, ils pourront à nouveau acheter.
 
100000 euros sur 20 ans à 5%, c'est une mensualité de 660 euros, soit 1/3 des 2000 euros de revenus.
 

   
Calcul faux.
Rien à voir.

Avec l'argent qu'ils donnent à l'heure actuelle à un propriétaire plus l'argent qu'ils vont économiser grace à l'entrée à la maternelle du cadet.
Tout simplement.

Mais, c'est très très souvent le cas.
On loue un vieux F3 de 60m2 et on construit une maison F4 de 80m2.
En tout cas, je ne connais pas de familles payant moins cher de mensualités qu'elles ne payaient de loyer.

Au secours, un créateur de subprime français !  
 
Ca va pas non ?
 

Strictement aucune roulette russe.
Juste le pari que la vie se passera normalement.
Pas plus.

En quoi un smicard n'est-il pas stable ?
 
Avec les raisonnements de riches qu'il y a ici, aucun des ouvriers de Sochaux ne devrait propriétaire.    
 

   
En passe seulement ?

En province, ça fait des décennies que les smicards construisent des maisons ainsi.
Et pourtant, la bulle immobilière de 1991 a été totalement circonscrite à la région parisienne.
Celle-ci a effectivement touché toute la France, mais elle n'est certainement pas dû aux smicards !

 
Ceux qui vont pleurer dans les jupes du gouvernements, ce ne sont pas les smicards !
Ce sont les revenus moyens en prêt relai pour avoir essayer de faire un dernier rebond sur les prix délirants.
 

 
Si vous aviez été pendant 10 ans au SMIC, vous sauriez comment on fait.    
 
 
 

euh non...
Auvergne + Rhône-Alpes ~=Rhône-Alpes   (en terme de population)
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] population
 
Par contre la Bretagne complète sera la 3e région de France ~= PACA

 
Ne va pas vivre en Suisse alors.
 
Les prêts s'y font couremment sur 50 ans...

 
Ton raisonnement est correct, mais pour préciser, un ouvrier Peugeot gagne plutôt correctement sa vie. Après une dizaine d'année il est très près des 2000€ net

 
 
Ces bizarre, je ne sais pas pourquoi, mais j'ai le sentiment que mes enfants (petits-enfants) pourront tirer une somme subtantielle de la vente de notre maison, même dans 40 ans...
 
Qu'en penses-tu ?    
 

 
Je te aprle pas en terme de population, je te parle en terme de moyen.

   
Les 2 locations que j'ai fait pendant 10 ans était des maisons.
 
Je n'ai eu aucun frais particulier, même si j'ai fait quelques aménagements avec mes sous.
 
Vous avez une de ces visions des maisons, c'est effarant.    
 

hop
 

 
http://www.lesechos.fr/info/servic [...] r=RSS-2059

moyen de quoi ? le budget des régions ?

 
bah tiens....
pourquoi 2010 ou 2014 ?
mystère

Ca par contre, c'est un argument réhibitoire pour moi.
Mais bon, ça concerne je pense surtout des personnes à haut revenus.
Donc elles peuvent épargner pour l'avenir.

Tu fais comment pour économiser de l'argent lorsque tu as de faibles revenus ?

Combien ont revendu leur pavillon du nord de la Loire pour acheter un truc plus petit au Sud de celle-ci pour y passer la retraite ?    
 

ils ont arrondi à la dizaine

je connais plusieurs couples de smicards, tous propriétaires (à la campagne)
par contre smicard tout seul et en ville, ça doit être plus dur, c'est sûr

pareil
ça reste assez fréquent les smicards/chômeurs proprios à la campagne alors qu'en ville, c'est quasi impossible

Le smicard de campagne, qui fait ses légumes,élève ses poules et achète ses patates en gros au producteur du coin, rachète une baraque dont le proprio est parti à la ville, n'a rien à voir avec le smicard de ville coincé entre son hacheloume et Leader Price..

 
On s'en fout, c'est Clermont qui restera la capitale régionale.  

 
 
Encore une fois tu as tort!
 
Cette blague n'est pas drôle
 

La mienne est extrèmement exposée au vent (un pilone très haute tension a été renversé lors de la tempête de 99 à moins de 100m de là).
Je n'ai rien eu à faire en 10 ans.

J'avoue ne pas comprendre.
Je n'ai aucun frais d'entretien dans ma maison qui a 10 ans.
 
Allé, j'oubliais un chauffe-eau qui m'a laché l'année dernière.
400€ le 300L que j'ai changé en 1H.
 
Et bien sur, j'ai changé quelques ampoules.
 
Mais la majorité ont 10 ans.
 

Bah écoute vient m'expliquer comment ficeler un projet viable à 100.000€ tout compris pour un couple de smicards à Strasbourg , hein ?

..."pour le propriétaire" ça n'est pas intéressant de louer une maison..

Non. => Construction solide dès le départ...
 
Et j'ai la faiblesse de considérer intelligente aussi.

 
J'ai oublié de parler d'un chauffe-eau que j'ai dû changer...
 
 

 
Sa existe    
 
http://www.lexpansion.com/economie [...] 23149.html
 

 
Ce sont les petits appartements qui sont loués bien trop cher en fait...

Ma reum
(sans donation)
 
Bon, faut voir la maison, mais voila...
Achat en 1993 aussi.
 
Mais elle est propriétaire terrienne maintenant

 
Dans le mien aussi.    
Mais si on loue loin de la ville !
Car en centre ville, les T4 se louent le même prix qu'un remboursement.
 
Et puis, il n'est pas évident du tout pour des petits revenus de mettre la différence en épargne lorsqu'on est locataire.    

 
Ben je ne sais pas si tu saisis que rembourser une même somme à 10% d'inflation ou à 5% d'inflation n'est pas du tout la même chose !
 

 
OK bon de mon côté je te dis que c'est pas possible. La loi est claire à ce sujet : une banque ne peut pas prêter de l'argent qui n'existe pas. En fait ils expliquent qu'ils prêtent de l'argent qui n'existe que parce qu'il y a une reconnaissance de dette de l'autre côté, mais en réalité l'argent prêté doit bien provenir de quelque part, et ce quelque part est soit un dépôt d'un client, soit un emprunt auprès de la banque centrale. Effectivement il y a création monétaire s'il y a emprunt auprès de la banque centrale, mais les banques ne le font que rarement parce que c'est plus cher que de lever des capitaux ailleurs. Et en plus il faut placer des titres en garantie quand tu empruntes auprès de la banque centrale, et les crédits hypothécaires ne sont pas acceptés.
 
 
 
En termes de PIB ça reste derrière, faut pas se leurrer. Ça fait un gros ensemble qui concurrence l'IDF, mais de là à dire que c'est loin devant c'est osé quand même.