Reprise du message précédent :

La réponse se trouve sur cette même page

Quand je vous disais que personne n'était riche
"Ah non, pas moi ! Lui, oui mais pas moi ! "

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
cat B de la FTP aussi (TTC)... pas mal payé, mais on me propose le double dans le privé (avec double boulot aussi, je pense )

L'intérêt de la langue française c'est d'être riche et de permettre certaines subtilités, même si ça passe au dessus de la tête de certains.

 
Voila, on va faire simple : Fortune > Richesse.
Après, tout dépend du référentiel, de l'endroit où l'on place la frontière.
Il n'y a pas une constante universelle qui place le riche à X, le fortuné à Z et le pauvre à Y.
 
Pour moi la définition de richesse par la banque privée (patrimoine > à 1 millions de dollars), c'est déjà la fortune.

Au cours d'aujourd'hui 1'000'000 Dollar américain (USD) = 679'320 Euro (EUR)  
Donc les possédant d'un patrimoine > 680.000€, comptez vous, vous êtes riches selon la définition des banques.
 
Notez que si vous vivez de votre patrimoine, sans autres revenus, en particulier sans salaire, vous êtes pauvre selon les socio-économistes

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
1- je suis presque d'accord. Tu sembles tout de même avoir un patrimoine de plus d'1m€. C'est bcp.
2 - Ca dépend. Je dirai qu'un fortuné est très riche. C'est celui qui dépense, au quotidien, sans compter.

 
parmi la population du forum ou dans l'entourage de chaucn de nous, ca me parait tout à fait normal. Selon les critères de pas mal de gens, les riches sont ceux que tu désignes comme "fortuné". Et les fortunés sont très peu nombreux. Et probablement très rare sur HFR  

riche c 10 K
fortuné c 30 K
 
estimation totalement arbitraire basée sur un calcul personnel complexe nécessitant un certain degré de maitrise

C'est pourtant exactement la définition retenue par certains socio-économistes.
Certainement des anar-crypto-communistes revanchard, la bave aux lèvre et le couteau entre les dents.
 
Lis cependant ce que j'ai cité de la page wiki. A deux, trois, quatre ou même cinq fois le salaire médian, on est tellement loin du train de vie des "super riches", que l'on a pas l'impression de faire partie de la même famille ; tout au plus accepte on d'être classé parmi les "aisés"...

C'est gratuit.
Tu connais le sens de ce mot, ou tu l'as jeté pour te donner un genre ?

 
ca paye même pas une BMW ça.
 
10 000€, ca devrait être au moins le patrimoine d'un smicard après 10 ans d'épargne.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
   
 
je parlais de revenus mensuels nets

Comment peut on dire de quelqu'un possédant un patrimoine de plus d'1 million d'euros qu'il n'est pas riche ???
Il faut redescendre sur terre un peu.
 
(et non ça n'est pas de l'aigritude ou de la jalousie, je me verrais parfaitement bien et sans complxe avce ce genre de patrimoine ).

Si si les Inconnus, la chasse à la galinette cendrée.
Paye ta culture.

 
ok
pour 2008, tes chiffres me plaisent bien
 
 
 
et ce krack, il arrive ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah comme plus personne en France n'est riche, pas sûr, on va se faire racheter nos maisons, nos femmes et nos bagnoles par les Russes, les Italiens et les Moldaves (oui, même eux...)

passsskkkee...

 
ba, si 2/3 du patrimoine est dans la pierre... En 2008, c'est pas un indicateur fiable.
Pour moi, Sadlig est TRES aisé. Même riche selon tes critères
Pour toi, il est fortuné.
 
Ce ne sont que des mots
 

...oui .
Mais les mots ont un sens, tout de même. Vert ça peut être vert bouteille ou vert d'eau, ça ne sera jamais rouge.

je pense que Sadlig il est pepere
 
"pepere"  etant un stade à mi chemin entre "aisé" et  "riche" selon ma definition scientifique personnelle de la peperitude

 
 
Ils n'ont aucune raison de venir dans un pays sinistré. On va vers le blocage.
 
Les gens aisés (:D) ont un coup à jouer.
 
D'ailleurs, à ce propos, les participants à ce topic envisagent-ils d'investir dans l'immo, à l'avenir, en surveillant les cycles immo ? La connaissance du "marché" acquise ici est plutôt un avantage.

les mots ont une signification, c'est la phrase qui à un sens  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah... je me demandais dans quelle mesure.
C'est Rotschild qui disait qu'il était trés simple de devenir riche : il suffit d'acheter bas et de revendre haut, non ?
 
Les cycles de l'immo étant 1-longs, 2-pas forcément de même amplitude que la dernière montée, je ne sais pas s'il y aura moyen (pour le vulgum pecum à moins de 3x le salaire médian je veux dire ) de faire des investissements rentables à ce niveau.
Acheter judicieusement à titre perso, peut être. Ca serait déjà pas mal.

Par certains, mais pas par l'INSEE.
Avec 2 fois le salaire médian, t'es en plein dans la classe moyenne !

Tournes toi, tu n'es pas dans le bon sens là

L'insee a une définition du seuil de la richesse ?
(reprend le fil de la discussion depuis le début, il n'y en a pas pour long....)

Arrête un peu de te foutre de la gueule des gens...

Pardon ?
Calme tes nerfs je te prie...
Je te pose une question, soit tu y réponds, soit tu te tais.
 
On parle revenus, pas patrimoine.
 
Pour toi le seuil de la richesse, c'est un patrimoine > à 750.000€ (ISF)
Admettons, c'est ton opinion.
Et ce seuil est alors basé sur le seul patrmoine.
 
Là je parle de niveau de revenus.
Que l'on ne soit pas d'accord avec toi ne doit pas te faire dérailler, s'il te plait.

 
au même titre qu'elle. Elle doit jsute te donner les droits à prêt.

 
Le fait d'avoir des cycles longs permet de bien se positioner plus facilement : à 1 ou 2 ans près, c'est pas bien grave. L'important est de savoir qu'il existe des cycles.
 
Acheter à titre perso est bien entendu, pour moi aussi, une priorité. Cependant, ca n'exclu pas du tout de mettre qq ronds dans un studio, une maison à la campagne, des parts de SCPI ...
 
Faut dire que je pars du principe que la capacité d'emprunt augmente "à vie". 5 ans après avoir contracté un premier prêt, il doit être envisageable d'allonger pour se lancer dans le locatif.

 
t'as mangé un truc pas frais ?  

incorrect dans le contexte  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
a paris, les gens aisés qui se la pétent sans donner l'air d'en vouloir, ça s'appele des bobos