Ha ça y est maintenant c’est carrément une théorie du complot    
 
 Beau spécimen de PNJ triple vaxxed double BLM que voilà

Il ne l'a pas dit en revanche s'il faut prendre 30 ou 40 ans pour avoir une comparaison favorable c'est malhonnête et ça cache probablement une comparaison défavorable autrement

Je n'ai pas lu qu'il ait écrit "nette dégradation depuis début 2000s" ce qui était le propos de Lookoom, mais flemme de remonter

Les théories du complot sur Hidalgo qui importerait son électorat pour assurer sa réélection, j'étais pas prêt.
 
Hidalgo n'est pas parfaite bien sûr, loin de là, mais elle améliore considérablement la ville sur beaucoup de points critiques, à commencer par son dévouement à émerger les bagnolards au profit des piétons et des cyclistes, ce qui est une excellente chose. Chaque fois que je reviens à Paris, je suis étonné de voir à quel point je trouve la ville plus agréable que lorsque j'y vivais en 2012.
 
Quant à la propreté par exemple, ce n'est évidemment pas parfait, mais ça reste bien meilleur que dans les 80s ou même les 90s, et meilleur que dans beaucoup d'autres grandes villes du monde. J'ai grandi à Belleville avec des rats me disant bonjour chaque matin sur le chemin de l'école et des seringues dans la cage d'escalier. Il y avait aussi significativement plus de violence au quotidien, des trucs dont la caste privilégiée de ce topic n'a pas idée.
 
Les gens votent Hidalgo, y compris les bobos en duffle-coat avec un compte en banque bien garni qui ont gentrifié mon quartier, parceque contrairement aux baltringues UMP de l'ouest parisien, ils ne sont pas tant dérangés que ça par les logements sociaux, ne sont généralement pas du style à changer de trottoir quand ils croisent un noir, et n'ont pas de problème avec le fait d'avoir des restaurants qui servent du mafé plutôt que du turbo sauce champagne.
 
Vas-y Anne, continue à les faire chier  

Je suis essentiellement d'accord avec tout ce que tu dis.
Mais je nuancerais juste ton point sur les gentrificateurs en soulignant qu'ils apprécient la diversité seulement à condition de pouvoir mettre leurs enfants dans le privé sous contrat afin qu'eux échappent à cette même diversité dans leur scolarité.
Et je parle en connaissance de cause, ayant moi-même ce profil bobo, et mes cercles amicaux dans l'est parisien (et Montreuil, Pantin, etc.).

Je suis essentiellement d'accord avec tout ce que tu dis.
Mais je nuancerais juste ton point sur les gentrificateurs en soulignant qu'ils apprécient la diversité seulement à condition de pouvoir mettre leurs enfants dans le privé sous contrat afin qu'eux échappent à cette même diversité dans leur scolarité.
Et je parle en connaissance de cause, ayant moi-même ce profil bobo, et mes cercles amicaux dans l'est parisien (et Montreuil, Pantin, etc.).

Je suis essentiellement d'accord avec tout ce que tu dis.
Mais je nuancerais juste ton point sur les gentrificateurs en soulignant qu'ils apprécient la diversité seulement à condition de pouvoir mettre leurs enfants dans le privé sous contrat afin qu'eux échappent à cette même diversité dans leur scolarité.
Et je parle en connaissance de cause, ayant moi-même ce profil bobo, et mes cercles amicaux dans l'est parisien (et Montreuil, Pantin, etc.).

 
 
Sauf que la diversité ça veut rien dire dans ce cas : je donne l'exemple de mon fils : il est en primaire dans le public dans une ville ou il y a 3 secteurs : deux secteurs où se situe deux cités et le troisième où se situe mon fils où il n'y a pas de cité mais quelques hlm quand même : il fera sa rentrée dans un collège privé en compagnie de 2 jeunes filles de sa classe ainsi qu'un copain qui sont tous les 3 issues de l'immigration et musulmans : famille de travailleurs et très bien éduqués en déplaisent à certains.
 
Personnellement mon fils ne va pas dans le privé pour fuir les immigrés comme certains le font mais parce qu'il est dans le top 3 de sa classe et qu'au collège il y a aura un nivellement par le bas encore plus prononcé.
 
Même si on ne peut pas nier que immigration et niveau social bas peuvent être corrélé, de par le parquage en cité hlm des immigrés qui est fait en France, la majorité des français ne fuient pas les immigrés mais fuient les cas sociaux qu'ils soient immigrés ou français de "souche" qui empêchent les enfants de travailler en cours et qui monopolisent l'attention du professeur par leur connerie.
 
A la base je suis pas pour le privé mais le public avec des niveaux tellement différents entre les élèves c'est juste pas possible pour un bon élève. A quand un public avec examen en début d'année et répartition des classes en fonction des niveaux : mais non faut surtout pas faire ça c'est pas politiquement correct : en attendant c'est les bons élèves qui trinquent. Le problème se pose beaucoup moins en lycée où un écrémage a été fait par l'orientation.
 
Je ne suis pas sur Paris mais là où je suis (Strasbourg et environ) : un privé coûte pas beaucoup plus cher qu'un public si on tient compte des cantines et autre étude/périscolaire : la cantine du privé où mon fils va coûte moins cher que la cantine des publics de Strasbourg.

 
Philosophie simple ici : prendre le meilleur bahut sans se poser la question si c’est public ou privé. Il se trouve qu’en primaire c’est le privé. Après collèges et lycées, c’est à la bagarre sauf que magie du système français, qd tu démarres dans le privé, tu es banni à jamais du public (et inversement même si pas aussi flagrant). Bref en France quoiqu’on en dise on adore segreguer  

 
ta philosophie est pas si simple : le privé tu peux choisir celui que tu veux, pour le public faut déménager à chaque changement de bahut : un peu chiant  

 
Philosophie simple ici : prendre le meilleur bahut sans se poser la question si c’est public ou privé. Il se trouve qu’en primaire c’est le privé. Après collèges et lycées, c’est à la bagarre sauf que magie du système français, qd tu démarres dans le privé, tu es banni à jamais du public (et inversement même si pas aussi flagrant). Bref en France quoiqu’on en dise on adore segreguer  

Si t’es en privé sous contrat tu as de fait une place dans ton établissement public de secteur non ?
C’est plus le public vers privé qui est difficile.

Je suis essentiellement d'accord avec tout ce que tu dis.
Mais je nuancerais juste ton point sur les gentrificateurs en soulignant qu'ils apprécient la diversité seulement à condition de pouvoir mettre leurs enfants dans le privé sous contrat afin qu'eux échappent à cette même diversité dans leur scolarité.
Et je parle en connaissance de cause, ayant moi-même ce profil bobo, et mes cercles amicaux dans l'est parisien (et Montreuil, Pantin, etc.).

 
Je ne connais pas assez de bobos (c'est un groupe à bords flous mais on se comprend) pour que mon avis sur eux soit complètement pertinent. Ceux que je connais, qui bossent dans le milieu du cinéma surtout, ont mis leur gamins dans des écoles publiques similaires à la mienne.  
Et je peux comprendre la démarche de mettre les enfants ailleurs qu'un collège genre Jean Baptiste Clément à couronnes. Mes amis et moi, on s'en est bien sorti, mais sans être Bagdad, c'était pas vraiment facile ce genre d'établissement et l'équipe pédagogique était lamentable de je m'en foutisme (pour ce que j'ai connu du moins).

Rien à voir avec la diversité ethnique, tu fais des amalgames bien moches ; on peut apprecier la propreté sans avoir à se faire traiter de raciste, cela meriterait presque TT

Les lycées publics elitistes n'accueillent pas du tout à bras ouvert en venant du privé, je regrette.
 
Bref, tout cela est pas mal HS
 
Retours terrain, visites actives ?

Les gens votent Hidalgo, y compris les bobos en duffle-coat avec un compte en banque bien garni qui ont gentrifié mon quartier, parceque contrairement aux baltringues UMP de l'ouest parisien, ils ne sont pas tant dérangés que ça par les logements sociaux, ne sont généralement pas du style à changer de trottoir quand ils croisent un noir, et n'ont pas de problème avec le fait d'avoir des restaurants qui servent du mafé plutôt que du turbo sauce champagne.
 
Vas-y Anne, continue à les faire chier  

 
Oui, on s'est compris. Belleville-Couronnes-Ménilmontant quoi .
Le quartier à changé, certains trucs étaient mieux dans les 80s comme le fait que mes voisins du RDC avaient des poules, et que j'avais le privilège de jouer dans l'équipe de Lassana Diarra au centre aéré rue Julien Lacroix.  
D'autres choses sont beaucoup mieux maintenant.
 
Globalement, je trouve que l'on vit mieux à Belleville en 2023 que l'on y vivait en 1990. C'est valable pour pas mal de coin de l'est. Beaucoup ont oublié ce que c'était que Pigalle ou la place des fêtes à l'époque. Même les coins encore pas mal pétés comme le 18e sont mieux en fait, même si pas de beaucoup.

Et pour répondre à celui qui disait que les rats dans le centre sont un mythe : lol
 
Ça manque pas à Chatelet, vers Étienne Marcel... Je vois aussi pas mal de souris là avec le retour des terrasses. Je suppose un léger boost post grève des éboueurs quand même, j'avais encore jamais vu de souris qui sortent oklm à 23h vers les restos

Les lycées publics elitistes n'accueillent pas du tout à bras ouvert en venant du privé, je regrette.
 
Bref, tout cela est pas mal HS
 
Retours terrain, visites actives ?

Ton établissement de secteur n’est pas forcé d’accepter ton inscription selon ton lieu d’habitation ?
Pour les lycées publics oui ça vient de changer, mais la discussion ne portait pas sur les lycées en fait.
 
Et ce n’est pas HS, la carte scolaire étant bien évidemment un des drivers du coût de l’immobilier.

 
Il suffit de voir le nombre de boites noires pièges à rats Place des Vosges pour voir que le problème existe bien.
 

Ton établissement de secteur n’est pas forcé d’accepter ton inscription selon ton lieu d’habitation ?
Pour les lycées publics oui ça vient de changer, mais la discussion ne portait pas sur les lycées en fait.

Et ce n’est pas HS, la carte scolaire étant bien évidemment un des drivers du coût de l’immobilier.

 
Cf.  mes posts d’hier, bons collèges et lycées faisaient bien partis de mon raisonnement    
Oui le public poubelle comme le privée poubelle prendront tjrs les enfants à ce compte là  

 
Pas vraiment il suffit de voir le prix de quartiers parisiens (ou ailleurs) qui sont rattachés à se très mauvais établissements.

 
Quand je regarde sur Versailles, je vois une arrivee de biens de taille conséquente (sup 200m carré) qui ne trouvent pas preneur. Je me demande
1) si cette arrivée n’est pas liée au contexte de la hausse du prix de l’énergie
2) blocage renforcée par contexte déjà évoqué sur hausse des taux
 

 
Yes, Montreuil c’est très sympa avec un petit centre mais attention ce n’est pas le versailles historique (compter 10 minutes en bus, 20/25 minutes à pied sans enfants). Pareil le domaine national du château est très excentré (et pour le coup tu n’as pas le petit centre de Montreuil)
Pour faire simple à Versailles : Notre Dame, Saint Louis puis Montreuil. Ensuite faut passer son chemin

Il y a du public poubelle quand tu es rattaché de façon univoque à ton établissement de secteur par rapport à ton adresse, et pas uniquement ton établissement de secteur ?

 
Je suis à saint Louis et la forêt est à 2 minutes à pied   . Et dans le bas tu as la pièce d’eau des suisses + forêt + parc balby (parc secret des versaillais). La gare des chantiers via les étangs goberts ou la rive gauche sont à 10 minutes max. Sinon mais un peu plus eloigne au milieu de tout ça tu as les meulières du plateau Montbauron  

Fulca je pense pas qu'il soit (encore) nécessaire que tu mentionnes en début de post que tu monitores (telle région/ville/sous-quartier niche), on a compris que tu passais 90% de ton temps de travail à regarder de l'immo

 
Et qu’on t’assimile à un museau ?  

J’espère que tu bosses en real estate avec ta passion pour l’immo