Reprise du message précédent :

C'est bien l'Haussmanien ?  
 
Ce ne sont pas des immeubles passoire thermique, où on entend tous les voisins ?    
Et avec des grosses charges de copro, vu qu'il faut entretenir le bousin.

C'est généralement le plus recherché à Paris pour le cachet.

Ça dépend par rapport à quoi, il y a des pour et des contre.

Voila. Finalement, le Haussmanien parisien consommera bien moins d'énergie pour le chauffage qu'une maison année 60 située en altitude dans les pyrénées, le jura ou les alpes.
 

 
Et ? On compare des choux et des carottes là...

C'est le principe oui

Dans l’absolu il n’y a pas grand chose d’autre à ajouter. Le haussmannien ne consomme pas plus que les immeubles pré haussmanniens ou ceux des années 40-80, et ne requiert pas plus d’entretiens que tous les autres immeubles. Il est + agréable au quotidien par certains aspects (grandes fenêtres, hauteur sous plafond, grandes chambres etc.), et moins par d’autres (petite cuisine loin des pièces de vie, pas de terrasses, derniers étages moins bien que les étages bas etc.). Bref il faut d’abord savoir ce qu’on privilégie avant de faire un choix.

 
Ca dépend de l'étage aussi, tout ne se vaut pas dans un haussmannien.

Notre appart apparaît bien au bon prix
Et ça confirme qu'on a très correctement vendu

 
Et du quartier, ceux de l'ouest ne sont pas les mêmes que ceux l'est

Bientôt 254 logements sociaux de grande classe au coeur du 7ème, espérons que leur attribution sera équitable...  
Vaut-il mieux payer le prix fort pour acheter dans le quartier ou obtenir un logement social ?

https://www.lejdd.fr/societe/ilot-s [...] ent-134560

C'est du très social, donc vaut mieux payer le prix fort et avoir une vie normale de quelqu'un qui ne galère pas.

Suffit d'avoir des économies pour vivre et que 20k de revenu en étant indépendant et payé par ta holding derrière l'année ou tu candidate et après tes invirable même si tu te remonte ton salaire de holding ou te verse un gras dividende de 250k par an...
J'espère qu'ils ont des critères de patrimoine financier à déclarer et pas que le revenu pour l'attribution car ça ne veut plus rien dire de nos jours.

Pendant ce temps le bac+5 moyen trime pour s'endetter pour un 3p pourri à Ivry  

Fallait pas etre con et aller vivre ailleurs
 
Les gens acceptent des conditions de merde pour ensuite jalouser les quelques uns qui ont des conditions de vie un peu moins merdiques. Le problème c'est pas les quelques uns qui s'en sortent autrement, c'est la situation initiale pourrie pour l'essentiel des gens dans la zone.

Il n est pas demandé de declaration de patrimoine. Les commissions d attribution disposent seulement des avis d imposition.

Après attribution, les revenus doivent etre communiqués chaque année au bailleur, et un surloyer est appliqué s ils dépassent un certain plafond. Néanmoins, à Paris, ce surloyer est trop faible pour inciter les locataires à retourner sur le marché libre (en province je ne sais pas).

Enfin je crois qu il peut y avoir une obligation de quitter le logement si les revenus sont très largement supérieurs au plafond.

Un bac + 5 moyen d’aujourd’hui n’a pas beaucoup de valeur malgré l’illusion que ça donne. Il faut être dans le top 1-10% ou filière de niche pour bien vivre.

Un bac +5, quelqu il soit, reste quand même dans le top 20% de sa cohorte en terme d éducation (et donc souvent d emploi salarié). C est quand même un peu triste qu un couple de bac+5 avec un ou deux enfants, qui n'a que ses revenus salariés pour vivre, se voit contraint d arbitrer entre un T3 à ivry ou un T4 à vitry

Ou ils peuvent vivre à Paris sans être proprio.

 
 
Ben non, la France est un pays ou un smicard peut vivre mieux qu'un cadre s'il a accès au bon HLM. C'est la méritocratie qu'on a choisi.
 
Je repense à cette famille de malien hébergé dans un T4 au Cheval Blanc à la Samaritaine, c'est ça la méritocratie à la Française, et on en veut DAVANTAGE.
 
des fois il vaut mieux être smicard que bac+5 cadre car le smicard aura déjà 400 euros de prime d'activité et APL non imposable + un gain non imposable de 400 à 5000 euros par mois sur son loyer grâce à son HLM.
 
J'étais dans un immeuble étant jeune ou je payais 900 euros le 30m carré. Un voisin avait un T3 et payait 800 euros car HLM.
 
 

Mais ca va j'étais content de payer de l'IR pour financer son T3  

apl qui ira dans la poche du cadre bailleur. Ou dans le patrimoine de Sadlig.

Et les miens  

Oui enfin même si on voit des exemples tels que tu les cites, dans l'énorme majorité des cas t'es quand même mieux barré en ayant un BAC+5/étant cadre qu'avec un SMIC ou en étant réfugié, faut pas non plus abuser  

 
Tu as visiblement des problèmes de cognitions.
 
L'argent tombe pas du ciel, si des pauvres vivent TRES au dessus de leur moyen grâce à de l'argent publique c'est qu'on le pique à quelqu'un. Et ce quelqu'un c'est le teubé qui a bossé à l'école et qui fait 50h par semaine.

Oui, quand un ménage manque de capital pour acheter un logement agréable, il peut faire le choix de la location et passer à côté du principal levier de constitution de capital. Leur vie sera plus heureuse pendant un temps

 
 
C'est pas le problème.
 
Des mecs qui gagnent moins que des bosseurs et qui vivent mieux qu'eux, il y en a des TAS.  
 
Ca ne devrait pas exister. Ca sabote la confiance dans le système et les incitations à bosser.

Voilà  

   relis et comprends.
Toi tu es le teubé, moi je suis celui qui ramasse plusieurs apl par mois qui dépassent mes remboursements sur ces logements  

 
Oui et tu es devenu proprio sans bosser et sans hériter donc ancien teubé ou fils de teubé comme tu préfères ca change rien à l'affaire.

Ça ne change pas que tu ne comprends pas à qui ça profite Les bailleurs particuliers on est des petits joueurs.

 
 
Oui, ca ne profite pas du tout au mec qui paie 300 euros un T3 dans Paris IM. Ca ne profite qu'aux RICHES. On a compris ton délire.

C'est comme les appartements de fonction de l'APHP encore occupé par des tante de brancardier en CDD de 3 mois en 1976 avec le loyer de 200e le 60m2 dans Paris intra muros.

Il y a vivre et vivre. Pas sûr que le réfugié dans son 3p à la Samaritaine à 300€ parte régulièrement en week-end ailleurs en Europe, en Bretagne/ou-tout-autre-bord-de-mer, ou en vacances en général. En tout cas je n’en croise jamais

C'était pas un SDF, c'était un smicard.

Il touche donc 1300 net + 200 de prime d'activité, sans IR à payer.

Il doit avoir moins de 500 à payer apres APL, il lui reste donc 1000 net par mois en ayant un T3 dans le meilleur quartier de Paris.

Clairement il peut aller davantage en vacances qu un mec qui gagne 3000 net et doit se loger dans un T3.

Si c’était si simple et idyllique, tu n’as qu’à devenir smicard  
 
C’est comme les mecs qui ragent contre ceux qui gagnent +10k alors qu’ils ont eux-mêmes empruntés une filière non rémunératrice.
 
Au bout d’un moment il faut assumer ses choix, ou agir pour changer de niveau de vie.

 
 
Essaie de réfléchir s'il te plait.

Il a raison, prends ton ragix ou deviens smicard  

 
 
Ben non il a pas raison du tout, c'est ca le soucis avec les sophismes.
 
Le niveau de vie des smicards suit une loi de distribution.
 
Le fait que la moyenne ne soit pas enviable n'empêche en aucun cas d'observer qu'il y a un % scandaleux de smicard qui vivent mieux que des mecs qui se sont cassés le cul toute leur vie à bosser.
 
Mais pour comprendre cela il faut être dans la nuance et la réflexion.

Par ailleurs,

Les gens ont le droit de trouver anormal qu'après prime d'activité, APL et IR, la différence de revenu disponible entre un smicard et un mec à 2000 net soit de seulement environ 200 euros par mois. Sachant qu'en plus le smicard aura droit a un HLM alors que le mec a 2000 net devra attendre 7 ans avant de s'en voir proposer un qui sera à peine sous le prix de marché.

  Vu tous les raisonnements simplistes et méprisants que tu nous postes ici à longueur de temps c'est priceless