Bah justement, le propos c'est de dire que tres peu de gens considèrent un bout de jardin facile a entretenir comme une pure contrainte sans aucun intérêt. Enfin jusqu'a un certain point, mais 500m2 de terrain, on en est encore tres loin, ne serait-ce justement que pour le voisinage et la vue dégagée.
 
Oui ça existe, c'est possible, mais c'est quand même très rare de considérer un bout supplémentaire de jardin comme un handicap en lui-meme. Que l'on préfère échanger ce bout de terrain contre un autre attribut plus désirable c'est une évidence, c'est la base d'une recherche immo de trouver le bon compromis.

 
 
Bien sûr, mais ça veut dire jardinier toute les semaines à minima.
 
Ca représente un budget certain, pour une valeur ajoutée très faible amha.

 
Même à Abidjan le jardinier est nécessaire toutes les deux semaines. Avec les climats français c'est mensuel et ça va. Quelques sprints au printemps/automne mais ça va.
 
On parler de €100-500 par mois selon la taille du terrain et la complexité de son feuillage et ornements. C'est ''faisable''.

 
Pas sûr que le 'rare' soit si rare que ça justement avec un tel ratio. Enfin ça dépend bien entendu de la valeur de Y.
 
Pour ceux dont Y < 200 ou 300 peut-être. Il doit en effet y en avoir pas mal qui auraient aimé plus grand et se sont retrouvés avec une telle superficie par contrainte.  
Pour ceux ayant déjà un grand terrain > 1500 m², peut-être aussi que la plupart accepteraient de faire encore beaucoup plus grand, je ne sais pas. Les 3 seuls exemple que j'ai en tête dans mon entourage me tendent à penser l'inverse mais ce n'est peut-être pas représentatif.
Mais en gros pour 300 < Y < 1500, je doute fortement que le mot rare soit adapté. On est déjà plusieurs ici à te dire l'inverse justement. J'ai 600m² de terrain et jamais de la vie je n'aurais pris 6000m² s'il n'avait aucune valeur financière potentielle.

 
Bon point, mon x10 est excessif, un x2 ou x3 serait nettement plus réaliste.
Chacun la place a un niveau différent la taille idéale,  mais je doute qu'elle soit a 500m2 (surtout qu'en général on parle de 500m2 de terrain, pas de jardin pur), pour moi vers 1500 on arrive a un truc pas mal dans les bonnes configurations (terrain plat avec peu de vis a vis), un peu plus s'il y a de la place de perdue.
Bref je suis d'accord avec ton analyse, je réagissais juste au "je ne voudrais pas d'un grand jardin" quand on parlait des maisons en ville. Ces maisons la sont bien en dessous de 1500m2, bien en dessous de 500 aussi, et dans ce cas la taille du terrain c'est vraiment un compromis.
 
 

Franchement en plein été deux semaines sans arroser il va faire la gueule ton jardin.
 
Après oui en mode budget no limit, c'est plus un argument. Mais ça concerne pas grand monde quand même.

Franchement en plein été deux semaines sans arroser il va faire la gueule ton jardin.
 
Après oui en mode budget no limit, c'est plus un argument. Mais ça concerne pas grand monde quand même.

 
Bon point, mon x10 est excessif, un x2 ou x3 serait nettement plus réaliste.
Chacun la place a un niveau différent la taille idéale,  mais je doute qu'elle soit a 500m2 (surtout qu'en général on parle de 500m2 de terrain, pas de jardin pur), pour moi vers 1500 on arrive a un truc pas mal dans les bonnes configurations (terrain plat avec peu de vis a vis), un peu plus s'il y a de la place de perdue.
Bref je suis d'accord avec ton analyse, je réagissais juste au "je ne voudrais pas d'un grand jardin" quand on parlait des maisons en ville. Ces maisons la sont bien en dessous de 1500m2, bien en dessous de 500 aussi, et dans ce cas la taille du terrain c'est vraiment un compromis.

 
Non mais enfin l'arrosage c'est un non sujet, tu installés un système automatique évidemment. Je te parle de couper l'herbe, arranger les plantes, etc...

 
L'arrosage c'est pas le plus difficile a automatiser...

C'est des emmerdes pour quelqu'un qui se fout d'avoir un grand jardin.

C'est des emmerdes pour quelqu'un qui se fout d'avoir un grand jardin.

 
Si tu paies pour la mise en place, le réglage, la maintenance et l'hivernage, non. Mais c'est un coût oui.

 
Si tu paies pour la mise en place, le réglage, la maintenance et l'hivernage, non. Mais c'est un coût oui.

Donc en gros tu peux comprendre seulement si c'est aligné avec ta vision du truc, en dessous c'est des gens qui mentent à essayer de s'auto persuader que le compromis qu'ils ont fait est le bon

Bien sûr que si.
"Payer pour la mise en place" c'est pas magique non plus, il faut trouver l'entreprise, espérer qu'elle bossera bien, se rendre dispo pour l'installation, ça tombera bien en panne un jour...
Va falloir comprendre que même "clés en main" (concept très théorique) des gens ne sont pas intéressés par un jardin, ou alors un jardin à minima

Bien sûr que si.
"Payer pour la mise en place" c'est pas magique non plus, il faut trouver l'entreprise, espérer qu'elle bossera bien, se rendre dispo pour l'installation, ça tombera bien en panne un jour...
Va falloir comprendre que même "clés en main" (concept très théorique) des gens ne sont pas intéressés par un jardin, ou alors un jardin à minima

Il faut un majordome pour gérer le domaine, ça permet d'éviter ce genre de tracas, pour un coût modique  

Clairement, si un jour je devais avoir une maison, je voudrais juste une terrasse avec de quoi mettre une cuisine extérieure.  
 
Un terrain à entretenir, non merci.

Tu aimerais peut-être un rooftop en semi-bousie avec terrasse aménagée sur le toit.
Un pote a ce setup. Sixième étage d'une copro bien tenue, vue sur les montagnes, accès par escalier dans l'appart, de la place pour préparer les barbecues, une partie couverte pour l'hiver, des petits arbres fruitiers. A part brosser le sol deux fois l'an et nettoyer les garde-fous, c'est sans entretien.  
Bonus: une grande cave où entreposer vélos et skis.
Très convenable.

Oui si c'est pas des emmerdes, c'est un coût.
 
Que ce soit l'un ou l'autre, si tu n'as aucune utilité de la surface supplémentaire de jardin...

Pas faux, et la gouvernante qui prend en charge les enfants lorsque les ouvriers sont là, pour qu'ils ne traînent pas dans leur pattes  

Tu aimerais peut-être un rooftop en semi-bousie avec terrasse aménagée sur le toit.
Un pote a ce setup. Sixième étage d'une copro bien tenue, vue sur les montagnes, accès par escalier dans l'appart, de la place pour préparer les barbecues, une partie couverte pour l'hiver, des petits arbres fruitiers. A part brosser le sol deux fois l'an et nettoyer les garde-fous, c'est sans entretien.  
Bonus: une grande cave où entreposer vélos et skis.
Très convenable.

Bien sûr, mais ça veut dire jardinier toute les semaines à minima.

Ca représente un budget certain, pour une valeur ajoutée très faible amha.

 
En gros
 
Mais c'est pas tellement ca, j'essaye de comprendre ce qui pourrait amener quelqu'un a ne pas vouloir de terrain en plus.
Mais je n'ai jamais dit que'un autre compromis n'est pas le bon, ce que je dis c'est que ca reste un compromis jusqu'a une taille raisonnable de terrain tres peu de gens seraient contre en avoir plus. Il y a juste l'argument de l'entretien, qui est en fait un compromis financier lui aussi.
 
Perso je n'aimerais pas avoir un rooftop meme avec une super vue parce que vertige, ca c'est une raison qui n'est pas liée a un compromis financier.
Ce genre de raison je n'ai pas vu grand monde les citer pour le jardin plus grand, a la limite liveandplay est le seul a avoir donné son sentiment d'siolement qu'une maison avec jardin lui donnait qu'il n'aimait pas. mais dans ce cas c'est plus le debat maison VS appart qu'une question de taille de terrain.

Clairement, si un jour je devais avoir une maison, je voudrais juste une terrasse avec de quoi mettre une cuisine extérieure.  
 
Un terrain à entretenir, non merci.

 
 
J’ai écrit au moins 2 fois que je n’aimais pas la sensation de pouvoir être observée à mon insu avec un grand jardin. Je préfère en voir la limite nettement et que ce soit clos.

 
Je vois pas le rapport entre la taille du jardin et la façon dont il est clos, ok pour le coté "visible" et donc limité, meme si il faut quand meme un sacré bout de terrain pour ne plus en voir les murs.

 
Je vois pas le rapport entre la taille du jardin et la façon dont il est clos, ok pour le coté "visible" et donc limité, meme si il faut quand meme un sacré bout de terrain pour ne plus en voir les murs.

C'est pas juste voir la limite, si t'as un jardin géant même si tu vois le bout tu peux avoir l'impression dont parle Etoile.

Bah non, au contraire, de nuit à 20m tu vois pas grand chose. Ce sont 2 conditions simultanées.

 
J'avoue ne pas connaître cette sensation, c'etait le but de la discussion, comprendre ce qui pourrait dissuader certains de vouloir un plus grand jardin en dehors du compromis évident que ca implique sur d'autres aspects.

Autre avantage : la piscine sous les yeux en permanence quel que soit l’endroit où on se trouve dans les pièces de vie.

 
En gros
 
Mais c'est pas tellement ca, j'essaye de comprendre ce qui pourrait amener quelqu'un a ne pas vouloir de terrain en plus.
Mais je n'ai jamais dit que'un autre compromis n'est pas le bon, ce que je dis c'est que ca reste un compromis jusqu'a une taille raisonnable de terrain tres peu de gens seraient contre en avoir plus. Il y a juste l'argument de l'entretien, qui est en fait un compromis financier lui aussi.
 
Perso je n'aimerais pas avoir un rooftop meme avec une super vue parce que vertige, ca c'est une raison qui n'est pas liée a un compromis financier.
Ce genre de raison je n'ai pas vu grand monde les citer pour le jardin plus grand, a la limite liveandplay est le seul a avoir donné son sentiment d'siolement qu'une maison avec jardin lui donnait qu'il n'aimait pas. mais dans ce cas c'est plus le debat maison VS appart qu'une question de taille de terrain.

Pour info le 2e tu es à 3-4mn à pieds de la place des Vosges

 
Ah si la cour avait fait 1000m2 (pour le même budget au même endroit dans la même configuration) elle n’aurait pas acheté le bien ?  
Mais oui mais oui.

Le système d’arrosage c’est pas que l’installation, le nombre de buses arrachés par les tondeuses ou autre

Tu passes souvent la tondeuse pendant que l'arrosage est en route ?

 
Pas besoin de mettre la piscine a perpet meme si on a un terrain assez grand.
Et en bonus, on peut avoir une piscine plus grande.
D'ailleurs pour la piscine en dehors du cout superieur c'est pareil, plus c'est grand mieux c'est non? Quel pourrait être l’inconvénient d'une plus grande piscine?