Moi je ne connais pas de "pote" garagiste, ou tout simplement connaisseur en mécanique, je ne fréquente pas le milieu ouvrier.
 
Ils sont sales.

Moi je ne connais pas de "pote" garagiste, ou tout simplement connaisseur en mécanique, je ne fréquente pas le milieu ouvrier.
 
Ils sont sales.

Ils font de bonnes reprises pour les X6 ou les Cayenne?

Sur 30 ans c'est probablement double ou triple.
Fais le calcul et tu verras que sur 30 ans, la personne aurait bien mieux fait de louer.

malheureusement, la mobilité des emploi peu qualifié est souvent liée a la fermeture d'une usine , donc a une situation difficile

oui , sauf que , pendant la durée du pret , les frais liés a la propriétés sont supérieurs a un loyer

économiser le même capital ?  
pouvoir financer dans de bonnes conditions les études aux enfants, et leurs permettre de construire aux même leur capital ? => c'est el choix qu'on fait mes parents, et je leur en suis bien plus reconnaissant qu'un éventuel héritage d'une maison

sauf que le smicard ( on en parle comme une bete etrange ) , a plus de risque de subir une réorganisation/délocalisation qu'un cadre , et donc un prêt sur 30 ans quand on à un épe de damoclès au dessus de la tête, c'est un pari risqué.

1500€pour n'importe quelle poubelle en belgique  

 
pour acheter quoi, et à combien, après ?  

dans ce cas je vois pas l'intérêt d'habiter en alsace  

Comme l'a illustré un exemple que j'ai donné il y a quelque temps, une situation difficile peut être encore plus dramatique si on est locataire que si on est propriétaire.
 

dans ce cas je vois pas l'intérêt d'habiter en alsace  

Pour faire ses courses en Allemagne, où c'est moins cher.

dans ce cas je vois pas l'intérêt d'habiter en alsace  

L'infrastructure ferroviaire

Pour faire ses courses en Allemagne, où c'est moins cher.

Avec une capcité d'épargne nulle (hypothèse de départ), il n'y a même pas de calcul à faire, après 30 ans d'un côté tu as un toit entièrement payé, de l'autre tu as ... rien.
 

Comme l'a illustré un exemple que j'ai donné il y a quelque temps, une situation difficile peut être encore plus dramatique si on est locataire que si on est propriétaire.
 

Magie de l'inflation, la tendance s'inverse après quelques années (si taux fixe)
 

Quel capital ? Combien peut économiser un couple de smicards avec deux enfants ? En plaçant 100€ par mois à 4% pendant 30 ans, tu obtiens la somme de 67302€, corrigée d'une l'inflation de 2%, cela donne 37155€ soit environ 18600€ pour chacun des deux enfants. Aujourd'hui tu fais quoi avec 18600€ ?
 

Parce qu'avoir un loyer à payer - toute sa vie - ce n'est pas une épée de Damoclès ?

Avec une capcité d'épargne nulle (hypothèse de départ), il n'y a même pas de calcul à faire, après 30 ans d'un côté tu as un toit entièrement payé, de l'autre tu as ... rien.
 

le smicard il n'a pas le droit de faire de gamins ou il a les possibilités d'acheter de suite le logement pour sa famille ?? j'suis pas certain de bien comprendre
 

Soit dit en passant, un smicard qui fait un enfant, je veux bien le comprendre, mais un smicard qui en fait 2 voire 3 ou 4, je n'arrive pas à comprendre leur choix.

 
Et ton apport de départ ? Ne serait-ce que les frais de notaire désormais non-empruntables ?
Sans compter le fait que, même sur 30 ans, tu ne peux pas avoir les mêmes mensualités qu'à la location.
 
Et que dans certaines régions, comme la RP, le couple de smicards, même sur 30 ans, ne peut pas acheter sans apport un appartement suffisant pour avoir un ou plusieurs enfants - or ils ne peuvent pas déménager pour s'agrandir bicoz ils doivent rester 30 ans, hypothèse de départ.
 
300€ de mensualité x 2 = 600€.
600€ x 12 x 30 = 216 000€ dont environ 130 000€ de crédit.
 
Youpi, ton propriétaire a pu s'acheter quelque chose à 86k€. Autant dire 30m² dans le fin fond du 93.

 
Peut être parce que le désir d'avoir deux enfants ne se résume pas à une question purement financière

chez les pauvres, un enfant est un truc qui va rapporter des sous passé 6 ou 7 ans. Il va faire les decharges pour ramener quelques canette recyclable par exemple ...

 
Peut être parce que le désir d'avoir deux enfants ne se résume pas à une question purement financière

Oui, bien sûr.
Mais dans ce cas, je trouve le choix excessivement égoïste.

 
C'est tout le contraire justement.

 
Only RP in this world

 
Et que dans certaines régions, comme la RP

Avec une capcité d'épargne nulle (hypothèse de départ), il n'y a même pas de calcul à faire, après 30 ans d'un côté tu as un toit entièrement payé, de l'autre tu as ... rien.
 
Comme l'a illustré un exemple que j'ai donné il y a quelque temps, une situation difficile peut être encore plus dramatique si on est locataire que si on est propriétaire.
 
Magie de l'inflation, la tendance s'inverse après quelques années (si taux fixe)
 
Quel capital ? Combien peut économiser un couple de smicards avec deux enfants ? En plaçant 100€ par mois à 4% pendant 30 ans, tu obtiens la somme de 67302€, corrigée d'une l'inflation de 2%, cela donne 37155€ soit environ 18600€ pour chacun des deux enfants. Aujourd'hui tu fais quoi avec 18600€ ?
 
Parce qu'avoir un loyer à payer - toute sa vie - ce n'est pas une épée de Damoclès ?

Ne pas leur payer de vacances, d'activité culturelles et/ou sportives dans lesquelles ils vont pouvoir s'épanouir...
Mais bon, ce n'est pas le sujet, ici.

 
si c'est pour lui offrir une vie de merde ...
 
 
C'est pas le sujet, ici on aime pas les pauvres Faut le dire comment ?

payer payer payer ...
y'a pas que ça hein  
 
sinon, heureusement que les "smicards" ont souvent plus d'un enfant !
Vous imaginez le futur du pays, déjà que la natalité actuelle , c'est pas folichon ?
 
Les revenus modestes, c'est quand même une bonne partie de la population active.
après effectivement , si on veut diminuer la population de moitié à moyen terme, on peut s'y prendre comme ça

Il faudrait expliquer à des gens que tout le monde n'a pas les moyens d'être riche.
 
Je n'ai encore pas vu parler de cas de surendettement, mais il me semble que l'achat d'un bien immobilier est quand même bien souvent lié à ces cas extrêmes (je fais bien sûr abstraction des gens qui flambent et pour qui c'est limite maladif).
 
Vous pouvez par exemple regarder ce rapport à la page 12 (fichier PDF), vous trouverez en un joli graphique : évolution du surendettement du français. On voit de manière assez étonnante que la courbe du nombre de dépôts de dossiers de surendettement suit d'assez prêt la courbe d'augmentation du prix de l'immobilier dans le temps.
 
Trop de gens pensent que d'accéder à la propriété est un but ultime, que c'est quasiment le seul moyen de transmettre un patrimoine à ses enfants, etc... Et du coup ils achètent les yeux fermés quelle que soit la période, même en cas de bulle immobilière.
 
Il y a des moments où c'est raisonnable d'acheter, d'autres pas. Après, si on a lesm oyens d'acheter même en cas de bulle, ça peut être "rassurant" d'avoir un toit à vie, de se sentir chez soi, mais quand on a du mal à joindre les 2 bouts ou qu'on n'a pas de "reste à vivre" suffisant, il faut revenir sur Terre...

Non mais j'ai pas dit qu'il y avait que la thune.
Mais si mon enfant a besoin d'un orthophoniste ou de cours de soutien, ou qu'il rêve de faire du tennis, je ne veux pas bloquer son épanouissement à cause d'un manque d'argent. Je culpabiliserai. Mais après, c'est une question de vision des choses.
 
De plus, j'ai dit "je ne comprends pas" et non "je conteste".

K, lol
 

Ou n'importe quel autre sport.  
J'ai dit Tennis, car je suis devant le tennis à la tv. Mais tu peux remplacer tennis par poterie, dessin, macramé, athlétisme, curling ou tout ce que tu veux d'autre.

1 ballon @ 5€ avec 4 bouteilles vides pour faire les buts ça occupe 10 a 14 gosses en meme temps

Ou n'importe quel autre sport.  
J'ai dit Tennis, car je suis devant le tennis à la tv. Mais tu peux remplacer tennis par poterie, dessin, macramé, athlétisme, curling ou tout ce que tu veux d'autre.

 ah , on ne peut proposer aucun de ces loisirs en étant au smic    
 
bon ben ça doit être moi qui suit déconnecté de la réalité, hein