Reprise du message précédent :

 
Ça ne le choque pas le moins du monde

ouais,  
 
il donne des leçons mais il est fan gazon synthétique et plantes en plastique      

Ca devrait être interdit

Les sites d'estimation, ca fait un peu peur... sur SeLoger/meilleurs agents, j'obtiens ~650k en valeur moyenne (mais fourchette bien plus large sur MA), sur efficity 790, et sur pap 850...
 
Au final je ne suis pas plus avancé pour un bien donné affiché a 705 (FAI exclus, mot dans la boite aux lettres qui économise 40k ).

Parquet dans la cuisine, perso ça me serait penible... même à Paris

Surtout qu'un parquet traité ou du teck bateau, ça ne craint absolument rien dans une cuisine    
Y serait pas un peu vieux jeu m'sieur Thoulisse ?

 
Carreaux dans les salles d'eau oui, c'est pourtant simple. Sdb, toilettes, cuisine.
 
Apres, certains ont des cuisines quasiment decoratives ou ils ne font qu'ouvrir des surgeles a mettre dans le micro-onde et font des cafes avec une nespresso donc evidemment le salissement n'existe pas et tu pourrais mettre de la moquette au sol ou presque Perso la cuisine je m'en sers serieusement donc pas possible

Dans un appart que je louais, ils avaient transformé une petite chambre (8m²) en cuisine attenante au salon, en laissant le parquet d'époque (1920).
Bon le parquet faisait un peu la gueule (perte de couleur, devenu grisâtre) mais bon

 
Ca me choque davantage une personne qui va envoyer une lettre aux impôts pour le dénoncer. J'essaie de trouver la motivation : jalousie ? Aigreur ? Méchanceté ?
Ou peut-être un peu tous ça à la fois.
 

Marre des gens qui profitent sur le dos de la société alors qu'ils en ont clairement pas besoin, peut-être?

 
Ou par principe. Toi t’es honnête, tu travailles et déclare et les autres s’en mettent plein les fouilles en fraudant. C’est trop facile.
 
En plus ça doit être les premiers à gueuler sur les assistés et les travailleurs au noir

Que cherches-tu à signifier?

Je ne comprends pas le probleme avec la denonciation de fraude en France sincerement. Pour vous, il FAUT qu'il y ait mort d'homme/femme ou crime atroce pour justifier de denoncer un comportement malhonnete ?
La societe ne tourne pas rond si ceux qui se comportent mal ont un sentiment d'impunite

Les pays ou le systeme social fonctionne est celui ou effectivement les gens pointent du doigt les gens qui ne respectent pas les lois, que ce soit les pays nordiques, la Suisse, l'Allemagne ou la Grande Bretagne par exemple, les US aussi evidemment, meme sans systeme social.

C’est lié à la 2e GM, sauf qu’il n’y a rien, mais alors même pas le début d’un commencement de comparaison possible.
 
Sinon, le krach c’est pas prêt d’arriver
 
https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] ns-1127496
 

 
Nan mais "les gens" quoi  

Je vais prévenir les collègues. un double changement d'adresse + une vente, ca doit sortir en alerte.  

 
 
 
Surtout quand il s'agit de ce genre de montant, si eux ne payent pas, c'est quelqu'un d'autre qui le fera, ils ne volent pas a l'Etat, mais a leur concitoyens.

Pour bcp la dénonciation rappelle des heures pas très glorieuses de la grande France...
On est d'accord, cela n'a rien à voir et à vouloir tricher de manière systématique, on plombe le pays..

L'Etat c'est nous hein.
 
Chez certains j'ai l'impression que l'argent de l'Etat c'est 'l'argent du Roi', ils ont l'impression de voler un riche comme robin des bois

 
 
Comme si c'était pas assez light comme ça    
Faudrait pas que Charles-Henri doive payer 1 € pour recevoir son myon d'€ bien mérité pour acheter son super T2 Parisien

 
Ben c'est un probleme. Denoncer un concitoyen pour ses origines culturelles/religieuses pour qu'il se fasse deporter/tuer, je pense qu'on a tous compris que c'etait moralement atroce et honteux pour des generations.
En revanche denoncer un concitoyen qui vole une voiture, qui viole sa niece, qui fraude les impots, qui vandalise le mobilier public, qui fraude les aides, qui met le feu a des voitures, c'est moralement normal et ameliore la societe.
 
Pas l'impression d'ecrire quelque chose d'incroyable en ecrivant cela pourtant  

Notre rapport à l'argent et l'état est simple. On donne et on reçoit. Les 2 ne sont pas liés à l'échelle du particulier lambda donc si tu donnes moins tu ne reçois pas forcément moins. Voila c'est simple et ça marche comme ça. Et d'ailleurs c'est même plutôt l'inverse, moins tu donnes plus tu reçois. Bref ça peut être pervers comme truc.

 
Je simplifie mais en Italie les donations ne sont pas taxees jusqu'a presque 1m EUR et le taux est ridicule ensuite. Berlusconi a reussi a faire passer ca pour une mesure SOCIALE il y a plus de dix ans, "afin d'aider les jeunes a s'en sortir". Evidemment ca a accelerer le nepotisme et la concentration des richesses de rente a vitesse grand V, le resultat est immonde.

Drap. Je pense acheter bientôt et je vais commencer par lire la FP  

C'est déja le cas.
1m€, bien organisé vers un gosse, ça peut ne pas rapporter 1€ à la collectivité.

Nous sommes bien d'accord.
Additionné du fait que les études quasi gratos pour des écoles d'ingé publiques de très bonne qualité, la sécu, APL et ainsi de suite, ce financement ne peut pas venir du ciel et profite à tous...

 
 
Et ça passe crème, même les pauvres trouvent cela normal
 
Buffett : "Il y a une lutte des classes, bien sûr, mais c'est ma classe, celle des riches, qui fait la guerre. Et nous gagnons."
 

Et les vieux se rincent déjà bien la gueule, a nos frais.
 
Aucun scrupule a les balancer pour l'exemple concerné

 
On sait jamais, des fois qu'ils héritent d'un oncle d'amérique...

 
+1. Incroyable cette mesure, si ça passe.  
 
"Gérald Darmanin s'est dit favorable à une proposition du PDG de Total Patrick Pouyanné de défiscaliser davantage les donations entre parents encore vivants et enfants, alors que les héritages se font à un âge de plus en plus avancé."
 
"l'héritage, c'est à la fois très injuste de le taxer parce qu'après tout les gens ont déjà été taxés dans leur vie par l'impôt sur le revenu et d'autres impôts... c'est une sorte de double peine"
 
J'aime aussi beaucoup le "c'est pour que vous puissiez vous payer un appart'! "Les gens ont besoin d'être soutenus à 30 ans pour se loger et pour entreprendre, pas à 60 ans quand leur vie est derrière eux", a-t-il expliqué.
 
https://www.challenges.fr/economie/ [...] ons_671459

 
Bah je pense que c'est bien, au minimum d'inciter fortement les vieux à léguer leurs biens plus rapidement

Pays de merde.

Le fisc fucking est une pratique socialement bien acceptée et valorisée parce smart, alors que la dénonciation relève de la mesquinerie
 
L’Etat est largement perçu comme un ennemi

Pour répondre à l'ensemble des posts.
 
Quelle belle hypocrisie ce forum tout de même. Certains d'entre vous ont la possibilité de s'acheter à plus de 1M d'€ et je suis très content pour vous. Aucune jalousie.
Mais vous faites forcément de l'optimisation fiscale pour réduire vos impôts : femme de ménage, Pinel etc....
 
La personne qui passe sa RS en RP pour 6 mois en fait de même.
 
Je me rappelle quand j'ai acheté mon appartement.
Appartement acheté en 2006 430ke revendu en 2017 700ke.
100 ke de travaux.
Taxe sur la plus value : 50k€.
Donc au final, il a fait une plus value de 170k€, ce qui n'est pas énorme par rapport à la durée de détention du bien surtout à Paris.
Pas de possibilité de déduire les travaux de rénovation de la PV
Lors du passage chez le notaire, la tetedu vendeur quand il a vu le montant de la PV. Son notaire lui a dit justement "vous auriez dû passer en RP". Donc ca me semble une pratique courante.
 
Pour revenir au couple, l'administration fiscale a tous les éléments si elle veut les redresser.

Y a t’elle réellement vécu en tant que RP durant 6 mois ?
La est la différence entre l’optimisation et la fraude.
 

 
C’est tellement ça
 
Sinon dur les donations, ils font passer ça par la volonté d’aider le jeune qui entreprend, parce que dans la startup nation entreprendre ce le bien.
 
En soit la volonté est bonne. Sauf que combien vont s’en servir pour monter une boite et crée et des emplois, et combien vont s’en servir pour acheter de l’immobilier toujours plus cher, et engraisser des vieux qui ne dépenseront jamais tout le fric ici (donc on récupère pas via la TVA et l’activité économique).

 
Le fait que les gens aient plus besoin de revenu a 30 qu'a 60 ans se tient assez bien, c'est le moyen d'y arriver qui est discutable.
Quand on voit ce que ca rapporte: https://www.boursorama.com/patrimoi [...] 29c75c37c5
Il serait tout a fait envisageable de baisser fortement d'autres impôts qui impactent les actifs. Par contre difficile de cibler les actifs jeunes VS les 55+, au contraire comme les impôts sont progressifs, le gain est souvent plus important pour les plus vieux/riches, meme si ca se module avec les tranches.
Un truc plus juste serait une aide a l'achat pour les primo-accédants, ca aurait le meme effet qu'un héritage, mais mieux réparti.

 
Aide qui serait immédiatement répercutée sur le prix de vente pour tout le monde, brillant!  

Non mais comme si les enfants du PDG de Total avaient du mal à se loger. Comme me disait un ami du Jockey Club : "la différence entre toi et moi : je suis (bien) né, tu es venu au monde".

D'un autre côté c'est une des solutions les plus "faciles" pour faire redescendre le pognon vers les jeunes. On pourrait aussi agir sur les retraites ou la taxation des retraités mais malheureusement c'est eux qui détiennent le pouvoir.

 
 
A 30 ans on a besoin de donations pour acheter.
C'est reconnu publiquement. La France du m'hérite    
 
Tant pis pour les mal nés qui pensaient que le travail payait, ces jeunes cons qui comptaient sur le boulot pour s'en sortir    
C'est un vrai échec putain.