Reprise du message précédent :
Ah ah    
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bourg [...] e_du_terme
 

 
C'est une bonne définition : "les bobos, c'est les autres"  

 
perso je ne vois pas où est le troll.... tu régularises tous les sans papiers. Tu reviens un an après, il y a toujours autant de sans papiers

BOurgeois
BOhème
 
Que celui qui sent encore la moindre once de début de commencement d'esprit bohème en se baladant dans le quartier de Saint-Germain des Prés lève la main.
 
Tu veux du bobo tu vas dans les arrondissements à 2 chiffres faire tes courses dans une AMAP ou le Biocop du coin. Avec ton moufflet en écharpe accroché à ton corps malingre de babtou fragile.
Tu viens chez moi quoi.
 
Nan mais cette vieille locution bien démago j'en peux plus.

C'est tellement devenu générique aujourd'hui bobo
 
En fait dès que tu dépasses le salaire médian et que tu vas pas à la manif pour tous t'es bobo

dire qu'on a des centaines de milliers d'immigrés de pays pauvres qui viennent en France tous les ans... ce n'est pas du troll...
mais bien sûr  

http://www.gouvernement.fr/10-chif [...] -en-france

comme quoi les Lepen ont bien marché, même HFR se retrouve une annexe du PMU

Euh non, c'est bien 200k par an

 
Nies-tu l'existence des bobos ?

Kerjou,
 
ben voila une définition que je partage (j'y ajouterai les veuves de qui parlent de social et d'entraide au salon de thé situé en bas de leur appartement de 150 m² situé à moins de 10 minutes à pied de Notre Dame... elles en parlent mais n'invitent pas de pauvres chez elles, bref des gens de droite qui votent à gauche pour se donner bonne conscience)

 
Oh non, pas lui
 
Si on arrêtait le H.S. ?

j'ai corrigé en rajoutant qu'il y a pas mal d'européen dans le lot

 
Mais...
 
Bon bon bon. Je vais m'éclipser pour quelques temps, c'est la minute PMU.

ça c'est des bourges, pas de bourgeois bohème
et ça vote quand même à droite, faut pas pousser quand même    
 

 
Euh non, en face des bobos, tu as :
- 9 millions de pauvres
- des millions de familles française vivant dans la France périphérique
- un vrai peuple de droite #mocassin, #poloralph
- des personnes âgées
 
Le problème des bobos est qu'ils se sont emparés des médias, on n'entend plus qu'eux et ils ne parlent que pour eux-même.
Ajoute à cela une classe sociale imbue d'elle-même, arrogante et déconnectée des réalités, on comprend pourquoi les bobos agacent.
 
 
 
edit : fin du HS  

 
et alors ? j'ai dit le contraire ? je te parle de certaines villes moyenne 30000/40000 dans la France profonde ! communes qui ont vu leur population décroître depuis 20 ans et qui sont OBLIGEES de construire du logement social (avec nos impôts) alors qu'il y a déjà trop de logement ...... Comprendo ?
 
pour le reste de ton post.  Car je pense que ça te ferait du bien d'y aller un peu au bar PMU  

C'est "parisien" le mot, pas bobo

la France profonde n'est pas sous le couvert de cette loi SRU
tu n'y connais pas grand chose, de toute évidence
 
tu confonds avec les projet immobiliers qui sont venu avec les robiens et autre qui ont pullulé et qui ont été fait dans des villes où il n'y avait pas de pression immobilière, et qui ont été un appeau à défiscalisation stupide, et plein d'appart vide maintenant.
là le prix de l'immo n'a pas flambé comme tu le dis.

 
et toi, t'y connais rien    
 
Toutes celles de plus de 3 500 habitants (1 500 en Ile-de-France) situées dans une agglomération comptant au moins 50 000 habitants sont donc concernées par la loi SRU dès lors qu’elles comptent moins de 25 % de logements sociaux.
 
même dans le lot  (cahors) ! même dans la correze ! même sur périgueux en dordogne et les exemples il y en a plein .....
 
Perigueux: 6000 logements vacants en 2013 mais obligation de construire des logements .... on marche sur la tète    
 
Heureusement la creuse pour l'instant s'en sort bien    
 
loi absurde vu de Paris, je le répète.

St Germain des près c'est plus bourgeois que bohème. Quelque chose me dit que c'est pas là qu'on va trouver les logements sociaux.
 
A l'inverse, les bobos du 19ème et du 20ème sont plutôt bohèmes (voir simplement pauvres) et ils ont un paquet de logements sociaux en face de chez eux.
 
Quant aux considérations électoralistes, j'ai jamais compris cet argument, pour moi ça va de paire avec le complot du grand remplacement souhaité par la gauche pour se maintenir au pouvoir.

En conclusion ils décident pas de grand chose, vu le temps de merde qu'il fait généralement à Paris

 
Ta description me fait plutôt penser aux chevreuils
 
 

 
Ces logements vacants sont des logements privés dans leur immense majorité j'imagine    
Certains proprios préfèrent laisser un logement vacant que de louer un loyer dérisoire à des populations "à risque" (impayé/dégradation/...). A titre perso j'ai du mal à leur donner tort : raz le cul de passer mes vacances d'étudiant à aider mes parents à retapper des baraques laissées dans un état plus que lamentable par des locataires expulsés après 2 ans d'impayés. Je ne sais pas si beaucoup ici ont déjà eu à purger une fosse sceptique complètement bouchée par des produits qui n'avaient rien à y faire... tu le fais une fois dans ta vie, ça vaccine pour les 50 prochaines années !
 
Ce n'est pas parce qu'il y a des logements vacants qu'il n'y pas de demande pour l'habitat à faible coût.
 
Je ne dis pas que la situation n'est pas absurde, mais elle s'explique, et dans l'urgence la construction d'HLM répond en partie au besoin.

pas la fosse mais mes parents ont eu des spécimens : 200 heures de nettoyage par une société spécialisée dans la désinfection (le jardin a nécessité quelques heures à lui seul).
 
L'occupant laissait son chien chier dans la maison sachant qu'il devait partir, il avait démonté du parquet de l'étage pour la cheminée, il avait repeint la cuisine en vert fluo (peinture extérieure, le peintre ayant accepté le chantier a regretté son devis !), les plafonds craquelés par l'humidité, etc. Et je te dis pas le temps pour que l'odeur soit revenue à la normale.

 
Le grand remplacement n'est pas un complot, c'est plus une question ouverte sur l'avenir de la France. Nous vivons une période où les idéologies progressistes, libéralistes et multiculturalistes vivent leur heure de gloire. On entre dans la phase ultime du libre-échangisme (on peut désormais louer le ventre d'une femme pour enfanter).
La question n'est pas de savoir si il existe ou non un remplacement de la population, tout le monde peut constater (sans porter de jugement) en prenant le RER, en se baladant dans un centre commercial ou simplement en se promenant dans la rue que le visage des français a changé en 50 ans (une durée extrêmement courte à l'échelle de notre civilisation).
 
La question porte donc davantage sur l'ampleur de ce changement. Grand-remplacement ou simple-remplacement ? Les Nations Unies nous éclairent à ce sujet :
 
La notion de remplacement de la population n'est pas un délire d'extrême droite, me concernant, je m'appuie sur les rapports des Nations Unis qui détaillent explicitement les enjeux des "population de remplacement" :
http://www.un.org/esa/population/p [...] ressfr.htm
http://www.un.org/esa/population/p [...] French.pdf
 
Les nations unies parlent de "déclin des populations". Quand on voit la façon dont est opérée l'intégration des migrants de remplacement, on peut s'inquiéter de voir le "déclin des populations" décrit par les Nations Unies prendre l'aspect d'un "déclin des civilisations".
 
Les populations de remplacement ont vocation à suppléer le déclin du nombre de consommateur en Europe. Vous vous rendez compte du drame si il avait moins de voitures sur les routes et moins de demande sur le foncier ! Ce serait terrible pour nos amis capitalistes.  
Mais vous, petites gens, êtes désormais priés de couper l'eau du robinet, de manger de l'herbe, de loger dans de plus petits habitats que vos parents.    
 
Notez le lieu de rédaction du document (PDF) des Nations Unies : New York... Ah, ces gens de l'autre côté de l'Atlantique qui s'inquiètent de ne pas pouvoir écouler davantage d'iPhone si la population française se stabilise ou décroit légèrement d'ici 2050.  

 
je te rassure il y a de quoi loger n'importe qui sur une ville comme Périgueux ! pas besoin de construire des logements sociaux avec des impôts locaux qui flambent
 
 https://www.leboncoin.fr/locations/ [...] et=1&ret=2

 
Ah oui, on a eu ça aussi... ou approchant.    
Mais à l'époque mes parents reprenaient toujours tout eux même. Ca m'a bien bouffé 2 semaines/an en moyenne de 15 à 25 ans ces conneries. Ca me donnera meilleure conscience le jour où j'hériterai de ces tas de pierres sans réelle valeur au moment de ma vie où j'en aurai le moins besoin.
 
Maintenant ils sont plus soigneux sur le choix des locataires, ont pris des assurances. Résultat : vacance locative en hausse, rentabilité nulle ou presque... mais au moins ils n'ont plus de problème majeur à gérer eux-même (ce petit parc immo locatif appartient en réalité à mes grands-parents).

C'est pas simplement le lieu du siège des Nations Unies  
La conclusion de ton post, c'est quoi au juste ? Les étrangers nous piquent nos logements (sociaux ?), nos tafs et sont responsables des embouteillages Donc au final on est d'accord pour dire que c'est bien un fantasme de croire que l'immigration est organisée pour que la gauche accède au pouvoir dans les villes où il n'y a pas de logements sociaux

Il manque le côté bourgeois (dineros, $$, pépettes...) au chevreuil. Le Bobo est un chevreuil bien né ou ayant réussi.

Edit : et surtout qui vient coloniser ("grand remplacer" comme disent les électeurs FN) les quartiers populaires et lancer la gentrification et le renchérissement immobilier dans les grandes agglomérations.
Wait... j'en suis pas loin...

 
Je n'ai rien contre les étrangers, j'en ai contre les forces d'argent qui s'arrangent pour que le nombre de consommateurs soit croissant, le levier de la fécondité des femmes européennes n'étant pas fonctionnel, on importe des consommateurs.
Toujours plus de consommateurs pour toujours plus de chiffre d'affaire et de profits. Mais aussi toujours plus de pollution, de chimie destructrice, et un discours moralisateur envers les pauvres pour leur expliquer qu'il faut se serrer les coudes car on consomme trop.
Il faut bien comprendre que l'augmentation perpétuelle de la population, cela fait sens pour une entreprise de construction en lui assurant un carnet de commande continue, tandis qu'au niveau individuel, cela signifie une pression continue sur la demande de logement, qui en plus de profiter aux constructeurs profitent aux bailleurs qui tirent les loyers vers le haut.

Il faudrait donc arrêter/limiter la reproduction Par contre, quel lien avec les "forces d'argent" (décidemment, ça fait quelques mois que l'expression est à la mode ) ? Comment fait Apple pour nous inciter à la reproduction (si j'ai bien compris ce que tu sous-entendais)

Bordel c'est HS mais ça m'intéresse

 
Je peux te répondre sous l'angle de l'immobilier pour coller avec le topic.
Les forces d'argent sont les capitalistes ayant une influence pro-active sur la société (lobby, médias sous la coupe des milliardaires) pour servir leurs intérêts.
Dans l'immobilier, les promoteurs, les cimentiers, et constructeurs cherchent à réaliser un chiffre d'affaire croissant année après année. Dans une société avec une démographie stable, l'activité du secteur de la construction (pour l'habitation des citoyens) serait réduite à l'entretien des façades des immeubles historiques, à l'isolation, et au ré-aménagement de quelques grands bâtiments. Le chiffre d'affaire serait donc faible...  Maintenant, grâce à la population croissante, il faut toujours construire de nouveaux lotissements, le péri-urbains grignotent les champs et la nature pour loger toujours plus d'habitants. On ne parle pas seulement de construire des maisons mais tout un réseau électrique, de gaz, d'eau, de routes, les retombées financières sont énormes. Mais quel intérêt pour un citoyen français d'avoir 70 millions de concitoyens plutôt 30 millions, au niveau individuel ? Aucun. Pire encore, il n'y a que des désavantages au niveau de la pollution (il n'y a qu'à voir l'état du ciel au-dessus de Paris, Grenoble, etc), effet terrible sur la santé, toujours plus de déchets, la mer Méditerranée  est sale. La nature devient un dépotoir.
 
On est sur un système croissantiste complètement con et destructeur. Améliorer les connaissances scientifiques dans la santé, les transports, le confort des bâtiments fait sens et l'on doit poursuivre ces efforts, mais augmenter la population est nuisible. Les Nations Unies, en invitant l'Europe à maintenir une croissance de sa population est nuisible pour le peuple, mais fera gagner des millions aux industriels.
 
edit : fin du HS pour moi.  

55 ke pour les "jobs d'été" des filles Leroux    
 
C'était combien déjà pour le légendaire cueilleur de cerises du topac ?

https://www.leboncoin.fr/ventes_imm [...] tm?ca=22_s
 

Oh putain ! Mais c'est pas croyable !

Les chiottes sont sur le palier ? Je pose calmement la question.

Ça se rentabilise easy ça nego 100 k. Tu fais louer 500 euros et c'est bon renta 3% net

Si c'est pas indiqué  
Mais bon ça vaut pas grand chose.

Je viens de faire les mesures , ma chambre fait 15.5m² , putain.
 
Le type qui visite ça pour une location , il a quoi dans la tête ?

 
il est tout simplement parisien    

Question ventilation du prix d'un bien immo.
 
J'avais demandé après la signature du compromis à ce que le notaire inclue le mobilier dans le prix total pour faire baisser le prix de l'immeuble et donc payer moins de FdN. Il m'avait dit que dans ce cas ça relançait les délais de préemption et donc qu'on repartait pour potentiellement 2 mois. J'avais donc laissé tomber.
 
Là le proprio me dit que le notaire l'a contacté pour savoir comment il fallait ventiler le prix du box dans le prix total. Apparemment cette fois ça ne relance pas de délai quelconque, sinon il nous l'aurait dit. Comme il s'agit de 2 immeubles, pas d'incidence sur les FdN.
 
Il me prend pour un con ou bien ?

Salut à tous.  
Je vais vendre ma residence principale. Elle date de 2002, dois je faire une diagnostic élec ?
Logiquement non puisque c'est plus de 15 ans mais les 2 agents immo qui sont venus l'estimer m'ont dit que si.