La BCE se fout que les banques soient gagnantes ou perdantes. Ce qu'elle veut, c'est que les banques soient solides. Et des centaines de mds d'encours à taux fixe alors que ces taux ne peuvent plus vraiment baisser, c'est dangereux.
 

Oula on se calme
300k€ la maison.
140k€ de travaux.

 
280k€ la maison et 20k€ d'AI alors que vous aviez le proprio en direct

Oula on se calme
300k€ la maison.
140k€ de travaux.

280k€ la maison et 20k€ d'AI alors que vous aviez le proprio en direct

J'ai regardé l'année dernière pour une maison sur Houilles/Carrières. Le centre ville de Houilles est sympa, belles maisons, des commerces et proches du train mais plus chères. Carrières le vieux centre est plus éloigné, c'est mort mais c'est mignon. Pour les établissements scolaires le collège est un des meilleurs du coin, largement mieux que les villes à côté (Colombes, Argenteuil..). Tu as le RER A blindé ou le train pour Saint Lazare, tous les RER ne s'arrêtent pas et roulent vite, il vaut mieux ne pas être collé à la voie.

 
Il y avait le choix entre réformer et raboter les services et augmenter par saupoudrage les impôts, la France fait depuis une dizaine d'année le choix de la seconde option. On rabote petit à petit les services qu'on rend aux citoyens (surtout ceux des zones rurales en fait)  et on augmente progressivement les impots, tout en affirmant avec le plus grand aplomb qu'on les réduit durant les interview du 14 juillet. Il y a de quoi avoir la rage (cf les score du FN )  
 
L'écart ne fait que se creuser entre la pression fiscale et le service rendu aux citoyens.

 
280k€ la maison et 20k€ d'AI alors que vous aviez le proprio en direct

Avec les depassements, on va atteindre les 500k sans probleme....  

 
Mais bien sur, tous les baby boomers sont millionnaires et ils possèdent tout le foncier français. Mais sérieusement, le minimum vieillesse, son montant et la part de retraités qui y sont, ça vous parle ? Un revenu "moyen", ça ne veut rien dire des écarts qui existent et qui sont encore plus énorme pour les retraités que pour les actifs !
Ceux nés en 45 au plus tôt n'ont pas vécu professionnellement les 30 glorieuses, et ceux qui viennent à la retraite depuis une quinzaine d'années (donc ces fameux baby boomers) ne sont pas ceux qui ont connu les carrières les plus glorieuses. Cf chomage de masse depuis les années 80 et les crises économiques récurrentes.
Regardez plutôt les générations d'avant, les années de cotisation retraite "offertes", les progrès sociaux (acquis de lutte hein !) arrivés entre 36 et 46, etc etc...
 

Un article assez similaire mais qui donne une info supplémentaire plutôt inquiétante :
http://www.boursorama.com/actualit [...] 47769ca3ac
 

Non non, 300k€ la maison, et 18k€ de frais d'agence...
 
 
...alors que nous avions le proprio en direct, mais qu'il VOULAIT passer par une agence.
Pour une visite, pas d'annonce faite, publiée, rien. 18 kilo boules pour UN tour de clés, 45 minutes de temps, en comptant l'A/R depuis l'agence.

 
Autant que les honoraires de l'archi, qui elle nous facture ça (compris dans le forfait travaux) pour 1 an de boulot

 
Ça finira par arriver. La BCE regarde avec incrédulité nos banques qui prêtent à taux minable sur des durées hyper longues.
 
J'ai hâte  

Non non, 300k€ la maison, et 18k€ de frais d'agence...
 
 
...alors que nous avions le proprio en direct, mais qu'il VOULAIT passer par une agence.
Pour une visite, pas d'annonce faite, publiée, rien. 18 kilo boules pour UN tour de clés, 45 minutes de temps, en comptant l'A/R depuis l'agence.

 
Autant que les honoraires de l'archi, qui elle nous facture ça (compris dans le forfait travaux) pour 1 an de boulot

T'as genre 6% de pauvres chez les 65+ contre 18% pour les 18-29 ans, chiffres données dans le reportage de lenglet. Revenu médian des 65+ supérieur à celui des 15-64 ans (sans compter le patrimoine bien sur), j'avais laché un doc sur le topic inter gén. Donc oui clairement une tranche d'âge est bien plus favorisé

Non non, 300k€ la maison, et 18k€ de frais d'agence...

...alors que nous avions le proprio en direct, mais qu'il VOULAIT passer par une agence.
Pour une visite, pas d'annonce faite, publiée, rien. 18 kilo boules pour UN tour de clés, 45 minutes de temps, en comptant l'A/R depuis l'agence.

Autant que les honoraires de l'archi, qui elle nous facture ça (compris dans le forfait travaux) pour 1 an de boulot

T'as genre 6% de pauvres chez les 65+ contre 18% pour les 18-29 ans, chiffres données dans le reportage de lenglet. Revenu médian des 65+ supérieur à celui des 15-64 ans (sans compter le patrimoine bien sur), j'avais laché un doc sur le topic inter gén. Donc oui clairement une tranche d'âge est bien plus favorisé

Non non, 300k€ la maison, et 18k€ de frais d'agence...
 
 
...alors que nous avions le proprio en direct, mais qu'il VOULAIT passer par une agence.
Pour une visite, pas d'annonce faite, publiée, rien. 18 kilo boules pour UN tour de clés, 45 minutes de temps, en comptant l'A/R depuis l'agence.

 
Autant que les honoraires de l'archi, qui elle nous facture ça (compris dans le forfait travaux) pour 1 an de boulot

Tu étais donc bien sur sefairepigeonnerparunbabyboomer.com  

 
Définition de "pauvreté" ? Selon le seuil, à 50% ou à 60% du médian, tu as un rapport qui s'inverse. Logique, le minimum vieillesse est à peine au dessus de 50% du médian... (en gros, 6% de pauvres à 50% dans la société, 3% chez les retraités, à 60% on passe à 12 et 6 respectivement).
 
Quant au revenu médian, l'INSEE n'est pas d'accord avec toi (comparaison actifs/retraités) : http://www.insee.fr/fr/themes/tabl [...] ATnon04254, sauf pour le premier décile, ce qui s'explique de la même manière que précédemment (800€/mois, 9600€/an par personne au minimum vieillesse, vs 600€/mois au RSA)
 
Et rien ne dit dans ces tableaux, que le revenu médian ne tient pas compte du revenu du patrimoine ?!

Tu trouves normal que le niveau de vie d'un couple de retraités correspondent à 95% aux revenus d'un couple d'actifs  

 
Ça dépends un peu d’où proviennent ces revenus non? Uniquement la "retraite", effectivement, çà peut faire beaucoup, mais je doute que ce soit çà  

 
Ça dépends un peu d’où proviennent ces revenus non? Uniquement la "retraite", effectivement, çà peut faire beaucoup, mais je doute que ce soit çà  

 
Il s'agit des revenus net, après impôts donc et quelque soit la nature de ces revenus. Cela pourrait expliquer la situation sur les derniers déciles mais ça n'explique surement pas pourquoi les 1er déciles des retraités "gagnent" plus que les actifs. D'autant que la situation "normale" voudrait que les retraités désépargnent pas qu'ils continuent d'entasser des noisettes (dans quel but   ).

Bah si je regarde le cas que mes parents, ils touchent quasi autant de retraite que moi en bossant.

Sauf qu'ils ont pas un crédit qui correspond a 30% de leur revenus eux, et qu'en plus ils sont un poil moins imposé du coup.

Tes parents ont plus à la retraite que toi AUJOURD'HUI, mais le plus important serait de savoir si à profession équivalente, ils gagnaient plus au même moment de leur carrière non?
 
 
J'ai toujours du mal avec çà, comparer un revenu à un instant T sans prendre en compte aucun paramètre autre.

On doit être de la même génération, mais je crois qu'on oublie que nos parents, aussi, ne touchaient pas plus que les leurs au début de leur carrière! C'est un phénomène plutôt logique que les salaires/revenus croissent dans le temps, donc la comparaison est biaisée, on veut surtout TOUT et de SUITE.
 
Au passage nos parents ils travaillaient combien d'heure? Pénibilité? Toxicité? Congés payés? Et les générations avant?
 
M'est d'avis qu'on est surtout fort pour se morfondre plutôt que de se bouger, de toujours trouver l'herbe plus verte à coté, et çà, j'avoue, c'est peut être de la faut de la génération de nos parents, en effet    

 
Tes parents ont plus à la retraite que toi AUJOURD'HUI, mais le plus important serait de savoir si à profession équivalente, ils gagnaient plus au même moment de leur carrière non?
 
J'ai toujours du mal avec çà, comparer un revenu à un instant T sans prendre en compte aucun paramètre autre.
 
On doit être de la même génération, mais je crois qu'on oublie que nos parents, aussi, ne touchaient pas plus que les leurs au début de leur carrière! C'est un phénomène plutôt logique que les salaires/revenus croissent dans le temps, donc la comparaison est biaisée, on veut surtout TOUT et de SUITE.
 
Au passage nos parents ils travaillaient combien d'heure? Pénibilité? Toxicité? Congés payés? Et les générations avant?
 
M'est d'avis qu'on est surtout fort pour se morfondre plutôt que de se bouger, de toujours trouver l'herbe plus verte à coté, et çà, j'avoue, c'est peut être de la faut de la génération de nos parents, en effet    

 
Normalement, les pensions de retraite ne devraient pas tenir compte des salaires de la vie active passée, puisque c'est la solidarité actuelle qui les finance : c'est en fonction de ce que cotisent les gens aujourd'hui que sont payées les retraites actuelles, et non en fonction des cotisation passées (qui ont servi à payer les retraites de l'époque).