Reprise du message précédent :

J'ose même pas imaginer la haie d'honneur que feraient les BB à l'entrée des Paul Emploi.....
 
Mais tu vas aller bosser, feignasse !! Va gagner not' vie.

Et? L'immo!!!! L'immo seul suffit donc à dire qu'on mérite tous bien plus, nous les jeunes?    
 
Car on parle retraite là, globalement, pas immo uniquement, dans ces échanges?  
 

 
Disons le autrement.
 
Je bosse sans cesse avec des "vieux", j'en vois beaucoup chaque jour, ils se sont pour beaucoup, et ce dans tout type de milieu social et professionnel, beaucoup plus investis au travail, en temps, en santé, que ne le fait notre génération (en globalité, nul doute que comme d'hab sur HFR nous n'avons que des gens méritable à 70H/semaine et qui ne prennent pas leurs 5 semaines de congés payés + leurs RTT par palettes). Mais çà on le met vite fait sous le tapis c'est plus simple!
 
Je ne dis pas attention que les retraités DOIVENT gagner autant, épargner, ou que sais-je, mais juste que la plupart n'ont pas volé leurs revenus actuels, et les comparaisons hâtives sont un peu simplistes je trouve.

Ouai, c'est clair qu'avec un taux de cotisation moitié moindre qu'aujourd'hui, pour une retraite bien plus tôt, c'est mérité

il vaudrait mieux un systeme a points .  
un retraité a accumulé telle quantité de points  
le point vaut tant aujourd'hui => sa retraite vaut tant  
on peut alors adapter facilement la valeur du point en fonction de la conjoncture .

On va quand même pas souffrir parce que les jeunes aujourd'hui veulent pas bosser  

 
En pratique on bosse moins car ya pas plus a faire que ce que l'on fait. Et si c'était le cas on aurai pas le taux de chômage actuel. ;-)

peut etre mais c'est "tout le monde pareil" .
alors qu'actuellement c'est des negociations sans fin entre les differents regimes qui n'evoluent pas pareil
 
de plus quand la conjonture repart (les cotisations sociales rentrent plus) , le point repart aussi

C'est un autre débat, mais le système est ainsi fait, et je mets un billet que s'il subsiste, pas un ici ne le changera, malgré de belles intentions!  
Pourtant tu parles à quelqu'un qui ne croit absolument pas à sa caisse de retraite obligatoire (malgré de bonnes cotis), et qui bosse tous les jours pour se constituer une retraite "tout seul". Mais je ne m'en prends pas à mes parents (merde ils bossent encore   ) pour autant!  

La répartition, les point, oui, mais encore une fois, quand je vois comment beaucoup préfèrent le salariat à toutes les autres opportunités pour ne pas prendre le moindre risque et rester dans ce "système", il n'est pas prêt de changer!

Les caricatures c'est bien, mais ans les faits, je suis très sérieux, je doute que notre génération travaille autant, dans les mêmes conditions que celles d'avants, donc, désolé, est mal placée pour se plaindre sans cesse!  

AIE, la vraie erreur française, l'idée simplissime l'activité = le travail est un gros gâteau qu'on partage!!! ÉVIDEMMENT!    Travaillons encore moins (30H? 20?) et le chômage diminuera! Partons tôt à la retraite, les jeunes attendent les places!! Attendez, ce n'était pas l'explication de la descente à 35H??  

Et non, l'activité génère de l'activité, donc moins on bosse, moins on crée, plus on meurt!

Je suis bien évidemment d'accord.
 

Et elle est pourtant beaucoup plus productive. Des vieux qui bossait 10h/jour, j'en ai connus. J'en ai même remplacé plusieurs avec 2 macros Excel et 1 base Access. Donc v'là la justification.

Les outils l'ont rendu productive, en effet, mais est ce donc plus méritant? Et d'ailleurs au lieu d'encore augmenter cette productivité, on préfère bosser moins, c'est peut être là à voir une différence de rapport avec le travail aussi non?
D'ailleurs c'est bien français de nous parler de productivité pour justifier une diminution de temps de travail, mais on doit aimer le chômage de masse!

Bref, je retourne voir des vieux (et des jeunes)!

Les jeunes tout tout de suite.

C'est clair et le budget de l'état devrait être à l'équilibre avec des taxes salariales de 2% et non 22%.
 
 

 
 
A ceci près que ce qu'ils ont fait par le passé servait à payer les retraites de leurs parents, ils ont sous c$otisé par rapport au système actuel. Moi je dis pas de souci si ils avaient mis de côté à leur époque avec un système par capitalisation.  

   
Déjà c'est un "think tank" qui y a pensé au milieu d'autres mesures.
En gros, demain je fais un rapport avec une mesure bidon, je l'envoie au gouvernement et le figaro fait un article dessus quoi    
 
Accessoirement, ça ne choque pas que dans un pays où l'économie est pas au top / où il faut trouver de l'argent, on envisage toutes les possibilités... Tant qu'on arrive à éliminer les mauvaises idées au final

 
Dans un monde idéal oui.
Mais il y a un système déjà en place.
Et les seuls en mesure de changer ce système sont justement de la génération des retraités, ils ne le feront jamais. Pas plus que lorsque nous serons retraités, les politiques de notre génération qui partagent pourtant aujourd'hui notre point de vue ne le feront... car dans 30 ans notre point de vue aura justement évolué    
L'Homme est ainsi fait, il est fondamentalement égoïste (trait de caractère particulièrement exacerbé chez les personnalités de pouvoir car on arrive pas tout en haut de la chaîne en étant le plus gentil de tous, bien au contraire).
 
 

Sauf qu'avec une pyramide des âges normale, les jeunes seraient suffisament nombreux pour changer le système. Sauf qu'aujourd'hui, avec une France vieille, les vieux imposent leur loi.
 
Et plus précisément, les BB.

 
Suffit d'augmenter le nombre d'immigrés genre aller chercher sa gonzesse au bled

 
Merci titilassalle pour ce dredi avant l'heure. Venir ici faire l'apologie des BBs, fallait oser  
 
Allez j'ai envie de rigoler moi aussi. Apparement dans ton entourage les anciens en ont chié et les jeunes en foutent pas une.
 
Tiens moi dans mes connaissances jeunes j'ai:
-Une kiné à 50h/semaine. Elle m'a notamment parlé d'une patiente BB, expert comptable de 55 ans, qui préfère rester au chômage parce que si elle travaillait elle ne recevrait plus la pension de son ex-mari. Cela dure depuis 3 ans, et inutile de dire que vu son âge, ça risque d'aller jusqu'à la retraite. Elle hallucine aussi du nombre de BBS en arrêts maladie "de confort" qui n'ont clairement pas besoin de soins...
-des précaires (Bac+2 à +5) à la pelle qui cumulent CDDs, interims, etc. parcequ'il ne trouvent pas de CDIs
-Un manager de PMEs qui encadre des ouvriers BBs, qui hallucine comme ils font tout pour en faire le moins possible (arrêts maladie à la pelle, absentéisme, etc.)
 
Coté BB je connais:
- Une infirmière, retraitée à 40 ans parceque 3 enfants (Evidemment, ça n'existe plus ça)
- Un commercial qui a du fermer son ancienne TPE parceque les mecs (BBs jeunes à l'époque) étaient plus souvent au café du coin qu'à bosser
- Tout un tas de branleur, multi propios aujourd'hui, qui, le bac en poche ont eu des perspectives de carrières que jamais tu n'auras, car toi le jeune, tu veux tout tout de suite.
 
Brotip: ne pas croire les BBs quand ils te disent qu'ils en ont chié (ok il y en a bien sur, mais pas tous, loin de là...)

 
Tu ne comprends pas... Femme voulait cette baraque...

 

 
Je suis viet ça pourrait s'appliquer mais tu peux aussi la chopper dans les pays de l'est

Le mec VOULAIT passer par une agence.

Leg9 le canard

 
Tu penses que le jour où les jeunes seront majoritaires, tous les décideurs seront issus de la jeunesse ?    

Euh oui d'accord mais ça a rien à voir avec ce que je disais hein

Non. Mais que la moyenne d'âge des députés baissera de 20 ans, pour revenir au niveau des années 60/70, oui.

On est bien d'accord  
 

Idem  
 
La solution c'est soit d'attendre 20 ans qu'ils crèvent tous que ça se résorbe, ou faire comme la jeunesse espagnole et s'exiler en masse    
 

 
Moui, peut-être, à voir.  
Les jeunes sont blasés, n'y croient plus du tout et votent de moins en moins (moi le premier!).

Si leur vote se remettait à compter, je pense qu'ils le feraient.

 
Encore faut-il avoir des candidats qui ne représentent pas uniquement l'intérêt des BBs (tip: la plupart d'entre eux sont des BBs multiproprio)
 
Et puis bon, c'est plus facile de dire c'est la faute à l'europe, aux libéraux, mondialistes, immigrés, etc. que de dire qu'il va falloir dégraisser BBs... Forcément, ils ne vont pas s'attaquer à leur électorat

 
 
Fais le ça te coute rien et t'as pas de regret après (je vote blanc moi )
 
 
 
Osef, s'ils arrivent à s'intégrer en France, ils pourront aider leurs familles au bled c'est donc gagnant pour eux . Il y a plus de femmes que d'hommes dans ces pays là sur la population des jeunes en plus, très bon pour nous
 
Sinon l'avantage du bled asiatique est que l'âge médian des gonzesses est d'environ 30 ans et donc tu trouves plus facilement

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ah mais je n'ai aucun regret.    
Je ne m'intéresse plus du tout à la politique depuis 10 ans environ, et pratiquement plus à "l'actualité".
 
Je vis dans ma petite bulle, et ça me va bien. Les ignorants ne sont jamais malheureux.
 
EDIT : quand les votes blancs seront effectivement comptabilisés et affichés en tant que résultats, j'y repenserai peut-être... et encore...

Parait que si on fait un crédit immo, ils peuvent regarder si on vote.
/Et comme ça le HS, il disparait.

Moi non plus.
Mon anus endolori ne comprend toujours pas, lui non plus.

tu me désoles.
ceci dit a un moment mes acheteur ont hésité a prendre une agence  
j'ai dit pas de pb pour moi