Reprise du message précédent :

La mutuelle pourra faire chier oui. Mais après un poil de recherche, on peut virer la mutuelle la plus récente, elle n'a pas le droit de refuser (même si elle fera tout pour dissuader de le faire). Voir l'article 82 du CGI

ça, cela ne durera pas longtemps.
 
Il y a fort à parier qu'il y aura très rapidement une mutuelle complémentaire qui couvrira ce que ne prend pas en charge la mutuelle (obligatoire).
 
On aura donc un chouette système avec sécu à 65%, mutuelle obligatoire 25% de plus, le reste (10%) ce sera falcutatif et âyant.
On se sera bien fait entubé.
 
 
Le rapport avec le topic ?
C'est que le net dispo pour l'immo va encore baisser.

 
 
+1 je pense aussi que l'on s'achemine vers la "sur-mutuelle"

Loin de la même, la règle commune de devoir garder la mutuelle d'entreprise, surtout depuis l'obligation d'en fournir une au salarié. (i.e. t'as celle de la boite en premier et celle de ton conjoint en 2e et inversement).
 
Avec le frère Sarko en tant que PDG de Malakoff Médéric vous vous attendiez à quoi d'autre que l'obligation de mutuelle ne profite qu'aux mutuelles et à l'état (avec le combo imposition de la part patronale. )
 

Les sur-complémentaire existent oui (vu que le minima légal fait pitié). Et d'autant plus que de toutes façons les contrats de bases doivent être "responsable".
 
EDIT : Bon je connais quand même pas mal de monde qui a une mutuelle familiale premium 100% payé par la boite.

 
on peut travailler gratos mais payer des impôts aussi
 
Sinon nous 28% mais on aimerais moins. 20% est une bonne limite je trouve, mais c'est peu réaliste en zone tendue.

Quel côté positif ?
 
Avant on avait notre mutuelle individuelle pour 100€ (qu'on pouvait toujours résilier si on était dans le rouge) , maintenant on a 2 mutuelles obligatoires pour un total de 170€ et pas plus de remboursement.
 
Et les contrats sont pas terribles, cette année le contrat a été renégocié et le remboursement optique-dentaire a été divisé par 2... mais pas le prix de la cotisation (et même par le biais des coûteuses options on ne retrouve pas le niveau de remboursement du précédent contrat)
 
 
Donc le couple qui avait calculé un peu juste son endettement peut se trouver mal en ayant 100€ de plus par mois à sortir...

Juste pour avoir une idée de la pseudo isolation de ma maison.
Cet hiver j'ai chauffé qu'au bois j'ai pas allumé l'elec du tout mais il faut dire que c'est un hiver relativement chaud.
 
Donc concrètement le soir je fais mon feu et il fait 20°
Le lendemain si je fais rien il va faire 17/18°
Et enfin le surlendemain plutot dans les 15° et je refais un feu
 
Temp exterieur 8/13 d'après meteo france.
 
Ca vous parait correct ou ca descend quand même trop vite ?
 
PS : c'est pas une maison BBC mais une vieille grange normalement correctement rénové mais je suspecte énormément de fuite d'air

Les sur-complémentaires existent déjà depuis longtemps.
Attention à ne pas mettre tout le monde dans le même panier en parlant de "mutuelle" :
- une "vraie" mutuelle du code de la mutualité a interdiction de faire des bénefs,
- une assurance santé est là pour faire du pognon.
 
Malakoff Médéric fait partie du 2e type.

 
C'est correct , mais un test d'infiltro pourrait t'aider à identifier et traiter les points faibles .

Je ne sais pas si c'est correct ou non, ce que je sais en revanche c'est que mon confort passe en tout cas par une température quasi-identique tous les jours (genre 2°C d'écart d'un jour à l'autre c'est niet!).
 
On chauffe à 21.5°C (oui c'est beaucoup, le thermomètre du thermostat n'est peut-être pas parfait non plus je ne sais pas, je n'ai pas d'autre thermomètre pour vérifier), et dès que j'essaie de réduire la consigne de 0,5°C sans rien dire, je peux être sûr que ma copine va venir râler qu'elle a un peu froid dans les heures qui suivent (sans avoir vu le thermostat).
 

Tu as une HSP monstrueuse donc un volume d'air à chauffer très important.
Ca me choque pas pour du rénové.
Même si ca a été bien fait, tu peux pas transformer une vieille grange en une BBC imperméable.

Clairement je pourrais avoir une temperature super stable en allumant le plancher chauffant mais vu qu'on est la que le soir de 19h à 23h et qu'après on va dans la chambre je n'ai pas vu l’intérêt.
 
Du coup on préfère chauffer au bois le soir pour faire remonter la temp un jour sur deux grosso merdo.

 
MM n'est pas un assureur  

petit drapo, pour surveiller la tendance

Yen a qui ont utilisé https://www.bienici.com/ pour leur recherche? C'est fiable les localisations données?

...et ça? http://www.oxioneo-immo.com/  
 
C'est de la vente aux enchères maquillée ça non?

 
+1

Pour une trentaine d'euros tu peux acheter un smoke pen pour déjà trouver les fuites d'air les plus importantes

http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] ge_o00_s00

Ou un détecteur de fuites thermiques B&D (VBA)

http://www.amazon.fr/Black-Decker- [...] op?ie=UTF8

J'ai fait ça dans ma dernière maison : c'est plutôt instructif et suffisant comparé aux 500 boules demandées par une boite pour faire un test

 
 
Je ne connaissais pas l'outil B&D, grand merci !
 
 

rien

Plus exactement obligation de tout réinvestir (sinon faut être soit à 0 soit en déficit, difficilement réalisable pour le 1er, difficilement tenable plus de qques années pour le 2eme ).

My bad, je me suis arrêté à leur site qui parle d'assurance complémentaire ... bref vla le truc nébuleux entre les organismes qui sont sous le régime de la mutualité ou de l'assurance.
 

 
Contrairement à une caméra thermique qui coute un bras (certaines communes peuvent en prêter une), ca peut être vite rentabilisé.
 

C'est pas normal car avec un contrat responsable ça aurait du baisé. Si ça ne baisse pas c'est que t'as d'autre service en plus, type remboursement de l'homéo / Ostéo & co amélioré.
 
Après pour l'optique/dentaire les deux se cumul hein, donc en gros tu peux aller a >1k€ par couronne et sans soucis @ >500€ la paire de lunettes du coup...

Dans mon ancien appart, sans chauffer j'était a 16-16,5°C... sinon je perdait ~1°C par 24H en partant de 22°C... RT2012 + grosse surface vitré plein sud.

Peut-être, mais son service rocks, rapide et pas trop chiant pour les justifs.
 
Swiss Life fallait avoir des verre suisse pour être bien remboursé en optique par ex... pourtant elle coûtait plus cher (et y'avais encore un niveau de couverture en plus alors que chez MM je suis au max).

 
Avec beaucoup de retard, j'avais posté un CR d'Herblay sans concession début 2015 : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t40833256
5 ans que j'habite sur place, 6 depuis que j'ai fait construire ; Pas de prévision de départ à court/moyen terme, à très long terme probablement pour la province côtière.
 
Si tu as des questions tu peux me MP.  

 
https://www.boursorama.com/actualit [...] 3389ffb708

 
J'avais pas vu ton CR , pour Poissy c'est la même chose, sauf pour le centre ville qui n'est pas mort et qui est relativement chouette (place de la marie / marché) coté transport le train fait aussi 16 min vers St Lazare et le RER A 35mn de Châtelet, une autre gare devrait ouvrir en 2020 (grande ceinture) + RER E dans la gare actuelle mais certainement avec des concession sur la fréquence du A (toute les 7-8 minutes actuellement), A13 à proximité, centre comerciale pas loion (Chambourcy à 2km du centre ville de Poissy) .
 
 
ça fait pas trop rever mais tout y est, les tarifs moins elevés que St Germain / Maison Laffitte, bord de seine pas trop moche (l'esturgeon, l’embarcadère prés du vieux pont, l'ile des migneaux), bref un bon compromis prix / cadre de vie à conditions d'eviter certains quartier : La coudraie / Beauregard.
 
2 collèges , un privé et un public en plein centre ville, 3 lycées : 1 professionnel et 2 public dont celui du Technoparc.

 
Je trouve que la hausse de la part des propriétaires reste limitée (environ 15 %) face à la dégradation du contexte économique et au poids de ces prêts.

 
 
Comment peut-on être surendetté alors qu'on a un bien à vendre ?

C'est normal, ce sont des profils totalement différents. Le surendetté, en règle général, c'est le cassos incapables de faire faces aux traites de ses 5 prêts à la consommation, et qui n'auront jamais l'argent pour un faire un prêt immo. Et jusqu'en 2008, personne n'était surendetté à cause de l'immobilier, il suffisait de revendre pour faire une plus-value.  
 
Donc faut pas voir les 15% par rapport aux 85%, mais 15% par rapport à 0 il y a 8 ans.

et là il faut penser aux saisies immobilières et le bakchich pour l'avocat pour racheter à vil prix

 
Parceque rien ne l'interdit , même pas la logique de certains !

bien non vendu => pas de liquidité sur le compte pour rembourser les dettes.
logique non ?

 
Il faut vendre !

 
Avec un bien qui perd 20-25 % de sa valeur et un crédit sur 20-25 ans à 4 % ?

 
 
Les banques n'autorisent pas ça, quand même ?

Avant 2010, être propriétaire de sa RP rendait la procédure irrecevable

 
Bha comment veux tu qu'elles predisent une chute de l'immo ? la seule façon pour elles de minimiser :
 
- L'apport
- La solvabilité
- Les "33%"

 
 
Ce qui me paraît logique.