Reprise du message précédent :

 
Moi en corse le patron d'un restau m'a gentiment demandé    de ne pas mettre d'ordre sur le chèque (il prenait pas la carte bleue évidemment   )
Explication quelques minutes plus tard : le serveur nous a avoué qu'il était payé avec les chèques des clients.  

Sur les locations "au black" via airbnb :  
http://www.lemonde.fr/immobilier/a [...] 06281.html

 
What ? T'as vu ça où ?
 
Perso j'ai un android sans compte google et personne a mes contacts. Ah c'est sur que j'utilise pas WhatsApp and co mais bon, rien n'est obligatoire.
 

La suppression du liquide n'arrivera jamais, ou en tout cas pas avant très longtemps.
 
En revanche, il serait possible de mettre une taxe sur les retraits d'argent liquide!  
Ajouter une nouvelle taxe, c'est tellement plus simple, on a de l'expérience sur ce sujet.
 
Allez zou, 5% de taxe sur tout retrait liquide, puis on passe à 10% 5 ans plus tard.
Le paiement en espèces deviendrait un luxe payant.
 
Et en plus c'est pas complètement déconnant, entretenir un 'parc' d'argent liquide coûte une fortune.

Le problème c'est que les gens qui utilisent du liquide le retire pas à la banque  

Un petit investissement de l'Etat pour équiper les commerçants de TPE avec paiement sans contact ou NFC et hop, on évite la complainte du "on va mourir".
 
Ce serait rentabilisé par l'économie de ne plus avoir le liquide à gérer.
 
Perso ça m'irait très bien, j'utilise du liquide quand vraiment je suis obligé.

et le pourcentage de visa ou mastercard dans l'histoire?

Le plus probable, c'est l'obligation de posséder un terminal cb pour les commerçants, et l'interdiction pour les banques de mettre un montant fixe de commissions.
 
Ce qui serait une bonne chose

 
une taxe sur les vieux quoi  

 
Comme ça on paiera les impôts des taxis à leur place

 
« On redoute qu’une fois adoptée, cette obligation (la mesure d’imposer aux plates-formes numériques de déclarer les sommes encaissés dans l’année par leurs annonceurs) soit étendue aux gestionnaires de biens locatifs » soufflait un administrateur de biens."

 
Faut taper sur les méchants concurrents mais surtout pas sur le système en place.  

 
Les mecs qui avouent OKLM qu'ils fraudent  .
 
Sinon, vivement la mise en place de cette loi, j'ai trop envie de voir les loueurs air-bnb se manger un redressement fiscal  

http://www.seloger.com/annonces/ac [...] =106062539
 
Loin des TEC, "travaux à prévoir"(mdr faut rafraichir les 100m2 là tellement c'est moche et vieux), mais on vend quand même ça 5k€ le m2.
 
Et puis 2 chambres dans 100M2 ...
 
Mais mettez vous là dans le ...

 
Viens mettre des photos sur le topic aménagement intérieur, déjà

Bulle immobilière à Londres, au 20h de France2, en ce moment.
 
J'ai entendu le mot "bulle" au moins 35 fois là...
Et le mot "éclate" une bonne dizaine aussi.  

Tu peux toujours en proposer 350-400 k€, sur un malentendu... .

oui mais en france le marché est sain donc pas pareil chez nous

c'est quelle AOC ? (pour savoir quoi ne plus acheter )

Ca donne du corps

Facile d'obtenir l'exclu à ce prix ....!

La première photo est quand même priceless    
 
Pour 1/2 myon, le mec est pas foutu de prendre une photo un jour où il fait beau (et tondre son chiendent)
 

 
Donne-nous plus de détails !  

 
Ahah
 
Faudrait la suivre sur castorus tient, je sens bien un -50k dans 6 mois.
 

 
Putain ouais
 
Un coup de tondeuse, un jour ensoleillé, un coup d'éponge sur la table, un pti bouquet dessus et hop.
 
Et puis sur le fond, ce mur non crépis, c'est dla merde, ce carrelage made in années 60, idem, putain quand tu claques 500k t'as envie d'avoir autre chose.

Marrant le débat sur le black.
 
Au final le black c'est un peu comme les cerises, on retrouve cet argument "tout le monde en profite, pourquoi pas moi?"
 
Sauf que le black est illégal, pas l'héritage/donation  
 
Pourtant, le black est un gain directement issu d'un travail, tandis que la donation/héritage, c'est le truc le plus inégalitaire qui soit, peut être issu d'un travail, mais pas forcément, et qui fausse complètement le marché immo et exclu d'emblée une partie de la population de l'achat.
 
Au final, moi je vois ça plutôt sur l'angle de la fiscalité qui favorise l'économie de rente vs le labeur  

Sinon par chez moi, je vois 3 stratégies différentes en termes d'annonces qui traînent depuis 3 mois

- Celles qui réapparaissent 3 mois plus tard via agence avec +10%. Les mecs y'zont tout compris . Le must c'est quand même l'AI qui a le culot de dire que les honoraires sont à la charge du vendeur
- Celles qui réapparaissent 1mois, 3 mois, puis 6 mois plus tard, toujours au même prix  
- Celles qui réapparaisent tous les 2 mois avec une baisse de 2-3%, là j'en vois qui sont déjà rendus à plus de 10% en moins depuis le départ. Sur une barraque à 400k, on approche les 50k de réduc  

Darwinisme économique... Certains vont au final perdre bien plus à vouloir faire les malins  

 
Ben là c'est tellement dépouillé que je vais me faire lyncher.
Zéro staïle

J'ai un collègue qui est tombé sous le charme d'une maison mais pour laquelle une première offre a été acceptée et un compromis programmé.
Il veut proposer plus.
A t il au moins le droit de le faire ? Je me mets à la place de l'acheteur ayant vu son offre acceptée, normalement le vendeur est tenu de respecter l'engagement qu'il a pris en la contresignant, non ? Même si quelqu'un vient lui proposer du jour au lendemain 100K€ de plus.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je ne suis pas derrière , mais vu l'écart entre le prix de présentation et le prix marché, la vente s'annonce marrante à observer .

 
C'est ma réaction première.
Mais c'est les "petites lignes quelque part" qui me font me poser des questions.
 
Je me demande si ce ne serait pas plutôt une technique fourbe de la part de l'agence ...

 
Légalement le vendeur est tenu par l'acceptation de l'offre contresignée.
Maintenant je laisse à ton pote le plaisir  d'intenter une procédure en réalisation de vente forcée si le vendeur refuse de venir signer le compromis, ca sera trop cool en terme de temps, énergie, frais toussa, pour le plaisir d'avoir raison face à un indélicat.

Certains d'entre vous utilisent PATRIM pour une autre raison que les 5 mentionnées (ISF, succession, etc..) ? Que risque t-on concrètement si on ne transmet aucune infos ?

 
Ca dépend. Déjà l'offre est-elle écrite ou c'est une offre orale?
Si écrite, est-elle au prix ou non?
Si elle est en dessous du prix, le vendeur a parfaitement le droit d'accepter une autre offre tant que le compromis n'a pas été signé. Il peut même le faire une fois le compromis signé, s'il est prêt à prendre ne charge les frais de rétractation associés (~10% du prix de vente), ce que ton collègue peut offrir de prendre en charge, s'il la veut absolument...
Mais repart-on comme en 2003, que les gens se battent à la surrenchère pour une annonce?  
C'est dans quel coin? Parceque je contaste plutôt le contraire moi...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Donc ce que tu dis c'est que mon collègue pourrait faire une offre, laquelle pourrait être acceptée.
L'acheteur numéro 1 lésé pourrait saisir la justice mais compte tenu de la lourdeur du processus il y aurait de grandes chances qu'il ne le fasse même pas ?
 
Sacrée protection pour l'acheteur numéro 1
 
Si cela avait été mon cas pour la maison que j'ai achetée je crois que j'aurais bien pêté un câble  

 
Si une offre est contresignée, c'est terminé pour le vendeur. Il y a accord sur la chose et le prix donc il est obligé de vendre à ce prix.
 
Sauf qu'il est pas obligé d'accepter des conditions suspensives relatives au prêt et ce genre de truc