Reprise du message précédent :

 
C'est pas parce que tout le monde le fait que c'est normal...

Je ne dis pas que c'est normal.

 
Ou c'est un signe que y'a un truc qui bloque une partie du circuit économique et que les gens de se démerdent autrement.
 
C'est une question de point de vu et de conception politique du rôle de l'impôt et de sa place dans le circuit économique.

Non mais y a 20 ou 30 ans ça existait déjà le travail au noir, ça vient pas juste d'être inventé. Faut arrêter de vouloir trouver une justification aux fraudeurs. Même avec une fiscalité moins lourde ça continuerait car ça sera toujours trop pour eux.

c'est pas que c'est trop , c'est juste que c'est possible , donc on le fait.

 
C'est éminemment socialiste de trouver des excuses aux gens. Tu devrais faire attention.

 
 
J'ai pas tout à fait le même ressenti que toi sur ses communes.
 
Pour Juvisy, elle possède le même taux de criminalité qu'Evry (et cela sans les Pyramides). Je conseillerai plutôt Draveil que Juvisy pour du pavillonnaire si besoin de transport (car les maisons à Juvisy sont plutôt sur le plateau donc loin de la gare)
 
Savigny, je suis pas trop fan de la ville et surtout éviter d'être proche du quartier Vaux. Les pavillons sont aussi plutôt sur le plateau.
 
Pour Crosnes, il faut savoir faire avec les avions d'Orly et aussi que les maisons sont sur les coteaux donc l'accès à la gare peut être vite "long". De plus, il s'agit de la gare de Montgeron/ Crosne sur la partie du RER D la plus chargée donc à la moindre difficulté (et ça arrive assez souvent) tu ne montes pas dans le train à cette gare.
Dans ce coin, tu as le plus bourgeois Yerres (mais ville endettée et belle TF... qui va peut être s'appuyer sur l'entrée des 3 nouvelles communes Montgeron/Vigneux/Draveil pour atténuer la note à ces contribuables)
 
 
Athis mons, je connais moins. La gare est en bas et fréquence du C est moins importante que Juvisy. Tu peux être aussi assez exposé au bruit d'avion suivant localisation
 
 
Sinon pour Montparnasse, il existe aussi Rambouillet  

C'est bien ce que je dis.

 
Je cherches pas d'excuses et je dis pas du tout que je partage une vision libérale de l'économie.
Je trouve juste certains ont des avis hyper tranchés sur plein de choses et ce sans aucun recul. Alors qu'on peut théoriser l'exact inverse.
 
En gros ca manque de mesure, mais c'est HFR.

 
Non mais justifier un délit c'est chaud quand même. Je dis pas que toutes les lois sont parfaites et à ne jamais discuter, mais bon, ça va être compliqué d'avoir une discussion rationnelle.

 
Toi, t'as des choses à te reprocher...

 
Toi, t'as des choses à te reprocher...

 
Salut
 
- Pour les prix, prends ton temps pour regarder les annonces dans l'ancien, note les prix au m² (notaires, meilleursagents...), leur évolution et la quantité de biens disponibles correspondant à tes critères. Au bon de quelques temps, rien qu'en voyant l'annonce, tu sauras si les biens que tu vises valent le coup ou non.
 
- Définis clairement ton budget (apport + capacité d'emprunt), en gardant une marge pour les aménagements / travaux (neuf / récent).
Pour te faire une idée du montant de l'emprunt, utilise les simulateurs de boursoramaet axa banque.
 
- J'habite près des voies ferrées assez fréquentées, au dernier étage d'un immeuble années 90 à l'isolation correcte, mais perfectible (surtout niveau phonique). Bon, je ne parlerai pas des trains (TER et transiliens) qui passent à haute vitesse et qui génèrent le plus de nuisances ; le bruit des RER / transiliens qui s’arrêtent ou démarrent, c'est plutôt gênant au début, mais on s'y fait (selon si c'est des trains récents et discrets, ou anciens et bruyants).
Prend en compte les éventuels passages d'autres trains occasionnellement.
3 problèmes au moins aussi importants que le bruit, à mes yeux : les vibrations, le manque d'intimité visuel (+ insécurité de l'appart avec repérage facile par des cambrioleurs) et la revente.
 
Pour moi, être locataire près des voies ferrées, oui. Être proprio près des voies ferrées, non.  

 
Tu peux prends l'exemple des zadistes, des faucheurs volontaires, des destructions par les agriculteurs ou ce genre d'actions : t'as un délit vs une justification politique.
Tu peux transposer le même raisonnement à des fraudes sécu/impôts sur la base du raz le bol.
C'est juste que c'est moins facile de se déclarer fraudeur du fisc  

 
le retour de la fraude militante  

 
Ha mais entièrement d'accord avec le parallèle sur la remise en question des lois. A une TOUTE PETITE nuance près : difficile de convaincre du désintérêt quand l'action permet ton enrichissement personnel...

La fraude justifiée jusque parmi l'élite HFRienne...    
 
Et ça s'étonne que les impôts augmentent.    
 

http://www.challenges.fr/immobilie [...] lle.html$$
 
"Le rendement d'un investissement locatif peut varier du simple au double dans la plupart des grandes villes. Car tout est une question de quartier"

 
Merci des retours, nous n'avions pas pensé à Rambouillet, à voir.
On continue de chercher.

 
Que tu redistribue chez les commerçant de ton quartier , le black c'est un faux problème , ça reviens toujours dans l’économie.
 

 
j'ai eu 550€ de remboursement l'année dernière , j'ai acheter un téléphone portable avec

 
J'ai déménagé 2 fois ces 4 dernières années en faisant à chaque fois appel à des démanageurs (des petites boîtes pro avec pignon sur rue depuis 20 ans je précise).
Dans les 2 cas, à l'issue des déménagements, après avoir constaté que tout s'était bien passé et sans casse, le responsable m'a présenté la facture en insistant sur le fait que si je payais en liquide ça me couterait 150/200€ de moins et tout le monde serait gagnant...
 
Les 2 fois, j'ai dû insisté lourdement pour régler le montant total par CB ou chèque et obtenir la facture correspondante.    
 

 
Pourquoi devrait il y avoir un désintérêt à agir pour faire changer une législation ?    

la fraude fiscale, c'est le principe des grecs depuis un bail    
30% de recouvrement d'impôts
les commerçants refusent tes paiements par carte bleue
 
et le pays va très bien    
continue comme ça mon gars, tu es l'élite des winners à qui on l'a fait pas !  

 
Tu n'as manifestement pas lu mes propos ni compris la position sur un débat théorique.

je repars sur l'immo parce que là j'ai envie de sang avec le HS.
 
pour être locataire, il faut un proprio...
donc être proprio d'un appartement près des voies ferrées c'est bon pour l'investissement.
Donc le bien peut rapporter, donc il vaut plus que l'appartement pour y vivre !
donc faut acheter cet appartement qui est pour le moment moins cher pour faire une PV plus tard !
 
il faut acheter maintenant !

le pire c'est la corse.
 
Souvenir d'un séjour où j'ai du retirer 1800 euros pour payer l'hotel, 900 euros pour le club nautique et bien sur le cash pour les dépenses courantes (restau, etc...).
 
Heureusement que j'avais une second CB...
 
Tu ressors quand même bien dégouté du séjour.
 
.

 
C'est de la concurrence déloyale vis à vis de ceux qui arrivent très bien à tout concilier, sans pitié pour supprimer les moins efficients du système économique. Je prône le darwinisme économique.
 

 
Si tu n'arrives pas à répondre tout seul à cette question, je n'essaye même pas  

 
Oui c'est évident.    
 
Et pourtant dans toutes les classes sociales, dans toutes les corporations professionelles, certains arrivent à vivre sans ça.
C'est sûr, certains se serrent plus la ceinture que d'autres, et ils remercient le soir ceux à cause de qui ils paient 150% de ce qu'ils devraient payer.
 
Bref, le mur est droit devant.
Je vois 4 issues possibles:

• le retour d'une croissance durable à 2 chiffres    
• un raz-le-bol citoyen qui va finir en chasse aux sorcières, où les vilains fraudeurs seront goudronnés en place publique    
• une réaction forte de l'état: embauche massive de contrôleurs (dans tous les domaines d'entrée/sortie d'argent public) et application des sanctions prévues... euh    
• le déclin long mais inéluctable du système social français, la fin de toute forme d'aide sociale ou médicale, donnant ainsi raison aux vilains égoïstes de fraudeurs!  

Faites vos pronostiques m'sieurs/dames !  

 
c'est pas leur faute, ils sont obligés de frauder    
 
non    
c'est faux, c'est tout

 
Ah ben, dans ce cas, file-moi tout ton pognon.    
 
Ça ne sera pas un problème, je le ferai revenir dans l'économie.      
 

 
C'est tout le problème : pour mieux vivre, on impose aux 65 autres millions de français de vivre un peu moins bien.
 

Voilà enfin, çà commence donc à faire son chemin.
 
 
Les français font le choix d'un chômage très élevé 20% des travailleurs pour pouvoir maintenir des salaires élevés aux autres.

 
Non mais cherche pas à défendre l'indéfendable, si son boulot tient pas la route il en change, comme tout le monde. Puis bon les indé qui comptent leurs heures, c'est toujours bien marrant (la DARES a même fait quelques études là dessus, avec en conclusion le fait que les indés ont tendance à fortement surestimer les heures réelles qu'ils passent au taf -avec par contre un vrai problème sur la porosité travail/perso).

 
Je suis un , j'ai aucune tune ²²²

 
Sinon il y a l'interdiction du liquide  

 
"L'eau ça mouille"