Reprise du message précédent :

C'est là ou y'a Mickey? Et c'est bien?
Sur Gmap y'a des autoroutes au milieu
Et puis le RER A en guise de tram..

 
Bah si le proprio paye pas de souci

 
nan, c'est que tu ramènes ta bouteille de mousseux et qq petits gateaux pour la signature du bail  

 
Oui, c'est là où y'a Mickey.
Comme y'a de la place, c'et très étendu et en fait, c'est plein de petites communes, qui ont pour la plupart conservé leur aspect "village".

Non, bien sûr, mais c'est quand même lui qui a créé il y 40 ans, ce que l'on dynamite aujourd'hui.

 
Au lieu de travailler + ça préfère râler et critiquer en attendant que tout tombe dans le bec.
 
C'était mieux avant  

 
Oui, il y a l'A4 qui passe au milieu. Pour le RER A, il te sert uniquement pour aller à Paris. POur voyager entre communes, y'a plein de lignes de bus.

 
J'suis un rebèle moi  

 
Et pendant que le proprio paye, moi, je vis dans els travaux pendant 6 mois.
Désolé, mais pour moi, le principal avantage de la location, c'est de louer un truc directement fonctionnel et propre.

je suis sur que c'est lui qui revend l'alu et le cuivre des barres au marché a métaux
un copain de la bas m'a dit l'avoir croisé un soir pdt qu'il pétait les ascenseurs

le corbusier  : fumier

Sauf qu'à l'époque toute la société trouvait merveilleux ces grands ensembles bien ordonnés avec le confort moderne (loggia, vide ordures, chauffage collectif, ascenseurs, etc ...).

Il n'a fait que répondre à l'attente du public de son époque.

la cité radieuse, c'est le bonheur

 
au risque de me répeter...
ce qu'on connait aujourd'hui comme "style lecorbusier" n'est qu'une adaptation des promoteurs du projet urbano-social de lecorbusier.
 
ils ont enlevé toutes les parties de vie commune, les fonction d'insertion et de vie communautaire.
 

Posez-vous la question de comment vous verriez la "cité moderne idéale".

NOT IN MY GARDEN  
 
LOIN TRES LOIN

 
à 2 k€ du m² pas loin de paname et sans tournante  

t'es con, tu devrais essayer  

Cité moderne idéale ?
 
habitations très fonctionnelle adaptée aux besoins de la vie moderne :
 
tout le monde est propriétaire de son logement composé uniquement d'une chambre (en effet l'habitant passe la plupart de son temps à l'exterieur "pour travailler plus" ) .
 
L'immeuble moderne se veut érigé au dessus d'un magasin ED

Même si le spromoteurs avaient suivi à la lettre les théories de lecorbusier, ça n'aurait rien changé.
Ca fait 2000 ans que les gens construisent leur habitation, mettent un trottoir en bas pour les piétons et accès aux commerces et une rue entre les deux pour les transports. Et dans les années 60 nos architectes avec lecorbusier en chef de file ont décidé qu'il serait mieux pour nous de disssocier les transports, les commerces, les accès piétons. Faire de la strate, du bloc, des tunnels, des passerelles...
 
Edit: On se demande pourquoi les biens dans les quartiers historique des villes sont plus recherché.

 
le probleme c'est pas d'avoir fait des barres et des passerelles, mais plutot d'avoir mis toute la meme population dans les barres et les passerelles.  
Regarde aux Etats unis a New York quartier Harlem, on a pas des grandes barres HLM sans trottoirs, et pourtant .....

il n y a pas que la superficie a prendre en compte

   
 
Bercy >> Goutte d'Or  
Levallois >> Clichy
 
C'est surtout une question de transport

 
Les 250K€ je les ai déjà en apport (merci les parents)
Si t'as des tuyaux pour trouver un boulot stable là-bas (exit l'intérim) je suis preneur. Je suis même prêt à suivre des formations s'il le faut.

enfin a la base la population etait melangee  

place les et casse toi en thailande  
 
edit : ou demande a jerome ses conseils  

 
En parlant des EU :
 
USA - Baisse supérieure aux attentes des ventes de logements neufs

http://www.boursorama.com/internat [...] ws=5081810

ouch

1er, 5e, 6e, 7e >> 18e, 19e, 20e
St Germain, Versailles >> Sarcelles

 
pourquoi transport ? Les villes plus defavorisées sont pas forcement les moins bien loties en transport

Toujours aux EU :
 
Sur le prix médian entre décembre 2006 et 2007 = -11%   (244700$ 12/2006 et 219200$ 12/2007)
Sur le volume de maison entre décembre 2006 et 2007 = -40% (1019000 unités 12/2006 et 604 unités 12/2007)
 
http://www.census.gov/const/newressales.pdf

Certes.
 
Notons bien que Paris est sans doute la seule ville au monde ou tout le monde fuit l'ancien (Le Haussmanian sapu sépahabitable) et cherche du neuf, mais dans des quartiers anciens (leneufcémochelétoursfolérasé)

gros +1
 
tu cherches un moyen de fuir Paris alors que tu l'as déjà...
 
j'ai le même but que toi, les 250k€ en moins...

avant d acheter mon appart j y ai longuement reflechi
 
si j avais ete engagé avec qqun c etait direct  

Je pensais quartiers, à l'échelle de Paris/petite couronne.
 
De toute façon cette ville me désespère..

 
C'est peut être un hasard mais :
 
J'ai habité le 18e à coté de la ligne 4 -> Surpeuplé, sale et rames très anciennes
J'habite maintenant Clichy, ligne 13 -> La plus fréquenté, sale et rames anciennes

clair du bon hausmmanien (pas les sous toits) est assez recherche mais cela representent enormement des appartements dits familiaux et donc avec les prix qui vont avec  

tu as le chic pour bien choisir tes quartiers

tu penses pas plutot par rapport a tes besoins  

 
Je t'assure qu'il y a bien pire (bien mieux aussi)