Reprise du message précédent :

 
pinaise, condoléances

Tant qu'il a pas vendu, il a pas perdu

 
Ca fait moins de taxe sur la PV, moins de frais de notaire, etc. Gagnant en fait!

 
Des primos solvables il en reste bien sûr. Mais des dingues, plus beaucoup    

en effet, maintenant j'en connais un

A mon avis, si.

+1.

apres la permiere journée sur TF1 "mais non cela ne peut plus baisser ma bonne dame "

c'étais un exemple  
mais je suis sur qu'un paquet d'acquéreur potentiel a des billes en bourse.

 
"Nous avons un puissant anticyclone qui nous protège du nuage des subprimes"

-16% sur mon portefeuille virtuel
mais si j'avais un vrai portefeuille j'aurai tout vendu des le premier jour donc je n'aurai eu que -5 a 6%

a ma banque virtuelle

 
Dans mon cas si j'ai parlé de 15 jours c'est parce que c'est le délai qu'il ma fallu pour choisir l'acquéreur

choisir l'acquéreur ? sur quelle base ?
à partir du moment où il amène le chèque ou l'accord de la banque, je ne vois pas pourquoi lui refuser l'achat ?

Parce que indépendamment du prix je préfère vendre à quelqun qui me plaît ou qui a un réel besoin.

 
popopo.

Ne jamais placer son apport en Bourse !

Rejouis toi, tu sors de ma signature d'ailleurs

Tu as bien raison, Entendu sur LCI = la SG vient d'annoncer officiellement qu'elle avait perdu 7 milliards d'€ dans la crise des subprimes  

Edit : -5 milliards de fraude
        -2 milliards de subprime

Bon je viens de subir encore la loi de l'offre et la demande, j'avais demandé pour 6 k€ d'actions de ma boîte en décembre avec une offre privilégiée, et y'a eu tellement de demande que je ne serai servi qu'à hauteur de 2.5 k€...  
 
Du coup ça me fera moins d'apport!!!!!  
 
VC, -20% t'as fait fort quand même avec le cac qui n'a fait "que" -10%

 
Elle les a pas placés en bourse oh l'autre..... Elle les a placés dans des taudis en bois avec un précaire en guise d'otage payeur....

Je croyais que les banques françaises n'étaient pas impliquées?
 

 
http://www.boursorama.com/infos/ac [...] ws=5067431

Dommage c'est en accès payant = Grand angle avec l'économiste américain robert shiller « La crise immobilière ne fait que commencer »

 
http://www.lesechos.fr/info/enquete/4674510.htm

Hier au journal de 20h de France 2 :
Reportage sur un enseignant en philosophie, il était fonctionnaire sur Lyon (une ville des "moins cher" en immo) depuis 7 ou 8 ans avec un revenu net de 1700 € par mois. Il regardait les annonces devant une AI et dépité racontait que son banquier refusait son prêt pour un T2 de 150k€, sauf si il pouvait apporter 40 ou 50k€... Donc il voulait que son pouvoir d'achat augmente afin d'acquérir son appartement.    
 
Montage financier, ce que veut le prof :
Financement 100% = 150k€ sur 25ans à 5.3%
Mensualité = 900 €/mois
salaire = 1700 €/mois
% sur le salaire = 53%    
 
Montage financier, ce que veut le banquier :
Financements à 66% = 100k€ sur 25 ans à 5.3%  
Apport = 50k€
Mensualité = 600 € /mois
% sur le salaire = 35%
 
Ce reportage nous apprends plusieurs choses :
- que les profs de philo sont nuls en math  
- que les banques sont réticentes à prêter même à des fonctionnaires au delà de 33%
- que l'on considère que ce sont les salaires qui doivent augmenter pour pouvoir recoller avec les prix bullesques... et pas l'inverse  
- que même avec un salaire correct pour la province, on ne peut rien acheter -> Blocage du marché

Ce qui caractérise une bulle c'est la décorrélation entre les prix "du marché" et la "demande solvable" ( ).
Et c'est donc lié à 2 paramètres :
- les prix
- les salaires
 
Que les prix baissent ou que les salaires augmentent, le résultat est le même, la courbe de Friggit baisse.
 
Bon, ok, il y a une des deux solutions qui génère "un peu" d'inflation...
D'un autre coté l'inflation c'est le mal, le grand satan, mais arrange bien ce qui sont endéttés (i.e. par exempe tous ceux qui sont déjà locataires de leur banque et remboursent un crédit. ).

Je la note, celle là

Ca veut tout simplement dire que les profs ont bien raison de faire greve aujourd'hui pour leurs pouvoirs d'achat, car quand tu es professeur , c'est a dire BAC+4 , CAPES, donc un tres bon niveau d'etudes, et qu'on te refuse un pret pour acheter un appartement T2, y'a de quoi vraiment avoir les boules. Que cette bulle immo eclate !

Et ca montre bien à quel point est ancrée dans l'imaginaire collectif l'idée que "l'immobilier ça ne peut pas baisser!".
Donc si on ne peut pas acheter, c'est que les salaires sont trop bas, CQFD .

Vous êtes ridicules
Si ce prof était intelligent, il achèterait un T1, au bout de 5 ans, il revend et il peut acheter un T1bis

 
Il y a quelques extraits sur la bulle :
http://forum.bulle-immobiliere.org [...] =4&t=35510
 

 
Tellement vrai    

Augmentez-vous patrons !!  

Il ne faut pas oublier que des prix chers dans l'immobilier, c'est un bon moyen pour vampiriser l'économie, ce qui est dépensé dans la pierre ne l'est pas ailleurs. Et c'est Renault/Pijeault qui trinquent. Puis d'autres secteurs ?

 
 
les ingé aussi alors doivent se mettre en greve ...

 
+1

 
Wo pinaise    
Le mec a fait plonger sa hierarchie  

 
 
en attendant, la SocGen annonce plus de 800 millions de bénéfices encore.

 
ouai aussi, clair que si tu te casses le cul a faire des etudes et tout et qu'au final tu pourras meme pas acheter un clapier pres de ton taf, ba y'a de quoi rester a elever des biques en Correze.

Je suis un peu dans le même cas que le prof.
Mon salaire n'a pas augmenté (enfin si, j'ai eu 0,5% d'augmentation  ) depuis que je suis rentré dans le public (ca fait 6 ans) et quand j'entends les personnes qui nous dirigent dire que ceux qui disent cela sont des menteurs, ca m'exaspère.
De plus, quand il rajoute "travailler plus pour gagner plus", ils sont bien gentils, mais moi, que je fasse 10 heures ou 60 heures par semaine, mon salaire ne change pas. Mes heures sup ne sont pas payées et ne le seront jamais.  
 
Je commence à me renseigner pour changer de travail et retourner dans le privé tellement je suis mal payé. C'est peut être ce qu'ils veulent d'ailleurs, que tous les fonctionnaires se cassent.
 
J'ai pu me constituer un bel apport grâce à mes 2 années dans le privée (mode tanguy activé), et à mon licenciement (prime de licenciement + prudhommes) mais depuis que je suis fonctionnaire, plus les années passent, plus c'est galère.
 
 
Edit : mon salaire avec 8 ans d'ancienneté comme administrateur systèmes et réseaux = 1420€ net + tickets restaurant

 
Xavier Darcos veut supprimer 11500 postes pour l'an prochain donc oui je pense c'est ce qu'ils veulent.
C'est bien on aura un pays "a l'americaine", c'est a dire que tu devras etre riche pour te faire soigner, pour faire etudier tes enfants. Genial  

Moi j'ai l'impression de vivre sur une autre planête. Je bosse dans un grand groupe privé dans lequel les augmentations de salaire se font actuellement. On est augmenté en moyenne de 5% et les gens gueulent ("super l'augmentation de merde..." ) mais se vantent d'acheter des apparts en région parisienne actuellement... J'ai envie de les baffer.

Il est marrant le Darcos quand il dit qu'un poste sur 2 ne sera pas renouvelé. C'est juste un effet d'annonce. Dans les faits, la plupart des fonctionnaires qui partent à la retraite sont remplacés par des CDD. CDD qui sont à chaque fois renouvelés.  
Mais bon, electoralement parlant, c'est bien de dire qu'on diminue les fonctionnaires. D'ailleurs, au final, ça revient plus cher que de mettre des fonctionnaires vu que les CDD sont plus payés.
 
Chez moi, y'a un CDD qui sort de l'école, qui fait de la documentation qui est payé 1900€ net. Depuis, je ne sais pas pourquoi, je me défonce pour mon travail, c'est hallucinant.  
 
Je vais pas non plus parler de primes au mérite qui, mystérieusement, n'arrivent jamais en bas de l'échelle. Elles restent toujours coincés à l'étage de ceux qui sont censés la distribuer. Etrange non?