0

Et pourtant je gagne plus du salaire moyen, et j ai déjà conscience de ma chance par rapport aux gens qui gagnent moins...

Tout le monde devrait payer des impôts c'est anormal !

 
je plussoie.
 
Ce type de post déconnecté me faisait vomir il y a 10 ans, aujourd'hui ils me font juste marrer...

Disons qu'ils ont tort et raison à la fois :

- tort : tu épargnes plus, tu vis bien mieux (alimentation, voyages de temps en temps et pas camping sur la côte)
- mais tu es relativement plus proche du smicard que du millionnaire et du milliardaire : tu es obligé de regarder ton compte en banque, tu dois te surveiller, tu bosses, avec parfois des horaires tendus, tu n'as pas de maison à St Tropez, tu ne connais pas du beau monde, tu n'es pas invité dans les soirées où il faut en être, tu ne peux pas acheter de yacht, tu ne vis pas dans un château avec du personnel de maison, tu ne peux pas prendre d'année sabbatique sans que ça ne touche pas à ton niveau de vie, etc.

non mais quoi!
on vient de lire en 1 pages 2 couples qui emmargent a 75 et 90k annuels( pour appel au cas ou, ca fait 6250 et 7500€ nets mensuels) nous expliquer que finalement,  a cause des méchanzimpots et de la nounou, ils vivent  
A PEINE  mieux que le couple median, qui gagne 3300€..
et je vous parle pas du couple dont un seul bosse, oui oui celui-la qui va etre "blindé" d'aides, qui devraient lui faire grimper son mensuel a un bon 2000€/mois...
Oh, les gars, 95% des francais gagnent moins que vous, reveillez-vous!

Cash ?    
 
Avec la même somme, même placée à 4%, ça leur paye leurs 10 nuits dans la suite prestige du sofitel de Lyon, qui fait juste 80m2 et propose sans doute des meilleurs prestations qu'un T2, même dans une super résidence    
 
M'enfin ils ont sans doute même pas envisagé ce genre de possibilité.
 
EDIT : En plus ils seraient pas obligés d'attendre 2015, n'auraient pas perdu leur temps à visiter un début de chantier, et n'auraient aucun entretient à faire, juste à appeler avant d'arriver pour réserver.

Y a pas de pénurie de logement
 
Y a une inadéquation entre ce dont on a théoriquement besoin, du logement social pour loger des familles en droit d'asile/regroupement familial sur la RP, et ce qu'on a en masse, des maisons en province  
 
Y a aucune pénurie au sens où il manque des logements par rapport aux habitants.  
 
Il n'y a d'ailleurs théoriquement même pas de problème à l'échelle de la RP, c'est juste le logement social qui en bouffant une part énorme des logements et en en s'autorégulant pas (forcément les gens qui sont dans un logement social et dépassant les seuils ou alors n'étant plus en famille etc ne sont pas forcé de partir) grip le système

Disons qu'ils ont tort et raison à la fois :
 
- tort : tu épargnes plus, tu vis bien mieux (alimentation, voyages de temps en temps et pas camping sur la côte)
- mais tu es relativement plus proche du smicard que du millionnaire et du milliardaire : tu es obligé de regarder ton compte en banque, tu dois te surveiller, tu bosses, avec parfois des horaires tendus, tu n'as pas de maison à St Tropez, tu ne connais pas du beau monde, tu n'es pas invité dans les soirées où il faut en être, tu ne peux pas acheter de yacht, tu ne vis pas dans un château avec du personnel de maison, tu ne peux pas prendre d'année sabbatique sans que ça ne touche pas à ton niveau de vie, etc.

Oui c'est un peu ça.
 
Je me tue à l'expliquer à mon beauf. Tu gagnes 3k par mois tu vis d'une certaine façon. Tu gagnes 6k par mois, tu vis exactement pareil mais tout peut avoir un niveau au dessus.
Genre la bouffe, tu manges basiquement les mêmes produits mais pas de la même qualité (jambon pouce contre marque, pâtes barilla au lieu de auchan, etc. Ce ne sont que des exemples).
Surtout que tout gain supplémentaire à tes revenus est de plus en plus lourdement taxé. Donc ton niveau de vie est loin d'augmenter proprtionnellement à tes revenus.
(Le système même d'imposition français est comme ça : plus tu es méritant (ou plus tu gagnes, ce n'est franchement pas forcément pareil), plus on te le fais payer. Plus tu es un salaud.
Dans les pays anglo saxon c'est l'inverse. Sous certains régimes communistes c'était l'inverse également : la gloire va au mérite, au travail.)
 
En france pour passer vraiment un cap en termes de niveau de vie, il faut multiplier tes revenus par 4 ou 5.
 
Et à tous ceux qui veulent nous vomir dessus comme j'ai lu plus haut, n'hésitez pas à gagner pareil, c'est vraiment à la portée de tous, en échange d'un travail acharné.
D'ailleurs, c'est un peu ce que vous tentez ici. Vous espérez que le patrimoine des autres se dévalue tellement que vous pourrez prendre leur place et leur rire au nez (éclatement de la bulle).
 
Vraiment, je n'ai jamais compris la jalousie  
 
Pour en revenir au sujet initial (pour laisser les jaloux vomiteux vomir dans leur coin) j'ai suivi un peu l'histoire de la bulle Japonaise.
C'est intéressant car une fois sur deux quand je dis à des copains que ça va tomber en france, les mecs me disent qu'il y a pénurie de logement donc ça peut pas arriver.
Bha le japon...........
J'espère juste que l'éclatement en france ne se ferait pas sur un si long terme.

Oui c'est un peu ça.

....

Ce sera une résidence secondaire ? T'avais pas dit que le loyer était capé ?
2015, Lyon, ça se tente

C'est choquant de payer plus d'impôts quand tu gagnes plus que les autres ?

Je pense que l'intervention de certains servait à te faire prendre conscience que tu étais mieux lotis que 95% des français et que cela semblait un peu incongru que tu ne t'en rendes pas compte.
Personnellement, je comprends certains de tes arguments mais ne les partagent pas (exemple : tout le monde peu y arrivé => selon ton environnement/contexte familial, géographique ou autre ce n'est pas forcément vrai)
 

Je pense que l'intervention de certains servait à te faire prendre conscience que tu étais mieux lotis que 95% des français et que cela semblait un peu incongru que tu ne t'en rendes pas compte.
Personnellement, je comprends certains de tes arguments mais ne les partagent pas (exemple : tout le monde peu y arrivé => selon ton environnement/contexte familial, géographique ou autre ce n'est pas forcément vrai)
 

Oui c'est un peu ça.
 
Je me tue à l'expliquer à mon beauf. Tu gagnes 3k par mois tu vis d'une certaine façon. Tu gagnes 6k par mois, tu vis exactement pareil mais tout peut avoir un niveau au dessus.
Genre la bouffe, tu manges basiquement les mêmes produits mais pas de la même qualité (jambon pouce contre marque, pâtes barilla au lieu de auchan, etc. Ce ne sont que des exemples).
Surtout que tout gain supplémentaire à tes revenus est de plus en plus lourdement taxé. Donc ton niveau de vie est loin d'augmenter proprtionnellement à tes revenus.
(Le système même d'imposition français est comme ça : plus tu es méritant (ou plus tu gagnes, ce n'est franchement pas forcément pareil), plus on te le fais payer. Plus tu es un salaud.
Dans les pays anglo saxon c'est l'inverse. Sous certains régimes communistes c'était l'inverse également : la gloire va au mérite, au travail.)
 
En france pour passer vraiment un cap en termes de niveau de vie, il faut multiplier tes revenus par 4 ou 5.
 
Et à tous ceux qui veulent nous vomir dessus comme j'ai lu plus haut, n'hésitez pas à gagner pareil, c'est vraiment à la portée de tous, en échange d'un travail acharné.
D'ailleurs, c'est un peu ce que vous tentez ici. Vous espérez que le patrimoine des autres se dévalue tellement que vous pourrez prendre leur place et leur rire au nez (éclatement de la bulle).
 
Vraiment, je n'ai jamais compris la jalousie  
 
Pour en revenir au sujet initial (pour laisser les jaloux vomiteux vomir dans leur coin) j'ai suivi un peu l'histoire de la bulle Japonaise.
C'est intéressant car une fois sur deux quand je dis à des copains que ça va tomber en france, les mecs me disent qu'il y a pénurie de logement donc ça peut pas arriver.
Bha le japon...........
J'espère juste que l'éclatement en france ne se ferait pas sur un si long terme.

Non pas si c'est proportionnellement pareil.
Si tout le monde est à 10% et que personne ne paie 0 (ce qui me parait injuste), ça me va parfaitement et c'est ultra juste.
Tu gagnes 100 tu paies 10. Tu gagnes 10 000 000 tu paies 1000 000.

 
La TVA par exemple, c'est l'impot le plus juste qui soit.
 

Enfin, même s'il gagne bien sa vie, apparemment ce n'est pas volé : je n'ai rien lu à propos de donation de plusieurs centaines de milliers d'euros pour un achat immo.

J'adore mon pays, mais quand même.
...
 
Et là ça fait un an et demi que j'ai trouvé un bon équilibre, je peux enfin travailler un peu moins, ma femme aussi et on a deux jobs et mon activité perso, avec laquelle je créée de la richesse pour mon pays qui me le fait tant payer.

 
 
Je trouve ça normal et sain : plus tu gagnes et plus tu peux payer d'IR, avec une augmentation marginale de plus en plus forte.  
D'ailleurs on voit avec les travaux de Picketty que l'IR n'est plus vraiment progressif en France, au-delà d'un certain niveau de revenus la courbe s’aplatit puis s'affaisse    
(Et je dis ça alors que mon couple est aux alentours de 70k€ net annuel, donc pas de jalousie de ma part, ne pas voir la malice partout   )
 
En revanche, j'aimerais également une assiette plus large. Je ne trouve pas normal que même pas 50% des foyers fiscaux paient l'IR.  Et j'aimerais également que les revenus sociaux soient taxés, ce sont des revenus comme les autres (tout comme l'argent qui tombe du ciel via héritages/donations devraient être déclarés par celui qui reçoit) qui méritent plus que les revenus du travail d'être taxés. On est taxés sur les revenus du travail, OK normal, mais les revenus qui tombent du ciel ne sont pas taxés, vla la France du mérite    

Non pas si c'est proportionnellement pareil.
Si tout le monde est à 10% et que personne ne paie 0 (ce qui me parait injuste), ça me va parfaitement et c'est ultra juste.
Tu gagnes 100 tu paies 10. Tu gagnes 10 000 000 tu paies 1000 000.

 
La TVA par exemple, c'est l'impot le plus juste qui soit.
 

C'est égal, mais inéquitable, car tous les euros ne sont pas égaux : les premiers euros servent à se nourrir, s'habiller, se loger. Le 100 000e euros sert généralement à être placé pour faire des petits. Il a nettement moins de valeur, et il est donc équitable qu'il soit taxé davantage.

L'euro placé sert normalement à faire tourner l'économie. Et peut être perdu si mal placé : les impôts sont ils remboursés lorsqu'on perd son investissement ?
Je ne vois pas pourquoi il serait donc taxé davantage.

Liberté, égalité, fraternité.
 
L'équité est la plus dangereuse des utopies.
- Charles Dumercy
 

Tout a fait. Dans tout réussite il y a eu une part de risque que personne n'a assuré pour toi.

Je trouve ça normal et sain : plus tu gagnes et plus tu peux payer d'IR, avec une augmentation marginale de plus en plus forte.
D'ailleurs on voit avec les travaux de Picketty que l'IR n'est plus vraiment progressif en France, au-delà d'un certain niveau de revenus la courbe s’aplatit puis s'affaisse  
(Et je dis ça alors que mon couple est aux alentours de 70k€ net annuel, donc pas de jalousie de ma part, ne pas voir la malice partout   )

Liberté, égalité, fraternité.
 
L'équité est la plus dangereuse des utopies.
- Charles Dumercy
 

Vendre avec PéVé, acheter, louer.

A la limite, tant mieux si y a plein de biens qui correspondent à leurs attentes.

Quand on était en recherche, on en a pas eu un seul  

Vendre, acheter, louer.
 
"C'est le moment d'acheter." -- Michel Mouillard

Oui c'est un peu ça.
 
Je me tue à l'expliquer à mon beauf. Tu gagnes 3k par mois tu vis d'une certaine façon. Tu gagnes 6k par mois, tu vis exactement pareil mais tout peut avoir un niveau au dessus.
Genre la bouffe, tu manges basiquement les mêmes produits mais pas de la même qualité (jambon pouce contre marque, pâtes barilla au lieu de auchan, etc. Ce ne sont que des exemples).
Surtout que tout gain supplémentaire à tes revenus est de plus en plus lourdement taxé. Donc ton niveau de vie est loin d'augmenter proprtionnellement à tes revenus.
(Le système même d'imposition français est comme ça : plus tu es méritant (ou plus tu gagnes, ce n'est franchement pas forcément pareil), plus on te le fais payer. Plus tu es un salaud.
Dans les pays anglo saxon c'est l'inverse. Sous certains régimes communistes c'était l'inverse également : la gloire va au mérite, au travail.)
 
En france pour passer vraiment un cap en termes de niveau de vie, il faut multiplier tes revenus par 4 ou 5.
 
Et à tous ceux qui veulent nous vomir dessus comme j'ai lu plus haut, n'hésitez pas à gagner pareil, c'est vraiment à la portée de tous, en échange d'un travail acharné.
D'ailleurs, c'est un peu ce que vous tentez ici. Vous espérez que le patrimoine des autres se dévalue tellement que vous pourrez prendre leur place et leur rire au nez (éclatement de la bulle).
 
Vraiment, je n'ai jamais compris la jalousie  
 
Pour en revenir au sujet initial (pour laisser les jaloux vomiteux vomir dans leur coin) j'ai suivi un peu l'histoire de la bulle Japonaise.
C'est intéressant car une fois sur deux quand je dis à des copains que ça va tomber en france, les mecs me disent qu'il y a pénurie de logement donc ça peut pas arriver.
Bha le japon...........
J'espère juste que l'éclatement en france ne se ferait pas sur un si long terme.

Non pas si c'est proportionnellement pareil.
Si tout le monde est à 10% et que personne ne paie 0 (ce qui me parait injuste), ça me va parfaitement et c'est ultra juste.
Tu gagnes 100 tu paies 10. Tu gagnes 10 000 000 tu paies 1000 000.

La TVA par exemple, c'est l'impot le plus juste qui soit.

C'est pour ça que j'avais mis "tout le monde".
Je ne me plains pas d'être mal lotis. Je ne sais pas ce que font 95% des français mais pour ma part, si je vivais et bossais comme 99% des gens que je connais, je gagnerais comme eux.
Sauf que je bosse 4x plus que 99% de ces gens.

le français moyen il veut tout sans rien en échange.

 
Tu te dévoiles enfin.
 
Tu es pour la flat tax, l impôt inégalitaire par excellence. La création de dynastie et le mérite de l utérus

 
Tu te dévoiles enfin.
 
Tu es pour la flat tax, l impôt inégalitaire par excellence. La création de dynastie et le mérite de l utérus

L'euro placé sert normalement à faire tourner l'économie. Et peut être perdu si mal placé : les impôts sont ils remboursés lorsqu'on perd son investissement ?
Je ne vois pas pourquoi il serait donc taxé davantage.

 
C'est choquant de payer plus d'impôts quand tu gagnes plus que les autres ?

Bha de toutes façons ceux qui veulent tout sans se fouler continueront de vouloir tout sans se fouler.
Ceux qui sont bien resteront bien.
Et ceux qui génèrent de la richesse pour le pays continueront de raler (jusqu'à ce qu'ils aillent raler ailleurs, rendant celui qui est bien un peu moins à l'aise, et empéchant celui qui veut tout sans se fouler de ne pas se fouler. Le nouveau riche du 1er sera le second et plus le troisième, et l'histoire recommencera )
 
Comme on dit, on est toujours le pauvre de quelqu'un.