Reprise du message précédent :

Et quand le gouvernement réduit la dépense publique, tu crois que c'est ça qui saute en premier ?

y'aura toujours des petits malins (ou gros d'ailleurs) qui profiteront du système....
généralement ce sont les potes de ceux qui votent les lois   .

Après les 100 + 30k exonérés, t'es très vite dans les 20% ...
 
Montant taxable après abattement
N’excédant pas 8 072 € : 5 %
Comprise entre 8 072 € et 12 109 € : 10 %
Comprise entre 12 109 € et 15 932 € : 15 %
Comprise entre 15 932 € et 552 324 € : 20 %
Comprise entre 552 324 € et 902 838 € : 30 %
Comprise entre 902 838 € et 1 805 677 € :40 %
Supérieure à 1 805 677 € : 45 %

Euh non, la TVA ne touche pas le resultat d'une entreprise.   Le CA c'est hors taxe, la boite ne fait que la collecter. Apres si tu veux dire que ta boite ferait payer plus cher a la vente, elle ne pourrait pas deduire la TVA sur ses achats...donc bon...
 
Les charges sociales c'est tres bien. Faut que tout le monde paye des impots et pas juste certaines tranches. Alles tout le monde participe. Y en a marre.    Et on baisse le train de vie de l'etat.          

M'en fous j'ai fini mes etudes.  

Pourquoi pas 100% sur l'immo et le liquide? ca creerait une bulle sur des tableaux de merde.  

 
Ah mais ça ne change rien. Non seulement ce phénomène continue un peu partout (ils sont moins nombreux, ok) mais cet argent est quand même de l'argent qui a été gagné à rien foutre et transmis à rien foutre aussi. Après, que la valeur soit peanuts au m², c'est sûr m'enfin c'était pas les mêmes surfaces. Et aujourd'hui, les champs, ça se morcelle en bouts ridicules revendus à prix d'or, pour ceux qui sont potes avec le maire  

Précisément
 

Noté !
 
A moi 2017 !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour à tous, j'ai besoin de vos lumières !
 
J'ai acheté un appartement il y a 1 an (mars 2012), pour cela j'ai emprunté à ma banque 150 000 € sur 25 ans à un taux de 4.20 % ce qui fait un coup total de prêt de 250 000 € environ.
 
Vu la baisse des taux en ce moment, j'ai demandé à mon banquier de renégocier mon taux, et voila ce qu'il peut me faire :
- rabaisser mon taux à 3.42 % ce qui me ferait réaliser une économie de 16 000 € sur le coup total du prêt
- en contre partie je dois payer des frais s'élevant à un peu plus de 2000 € pour pouvoir changer mon taux
 
J'avais bien sur été voir un peu les taux sur internet et je vois que les meilleurs taux sont à 3.20 % en ce moment.
 
mes questions :
 
Puis-je avoir mieux en demandant ailleurs ou m'a-t-il fait une bonne offre ?
Puis-je négocier pour ne pas avoir a payer mes frais de changement de taux (en allant le voir en lui disant que je fais racheter mon crédit par une autre banque par exemple) ?
 
Merci d'avance  

 
Le désamiantage est obligatoire avant démolition, y avait pas moyen de faire moins cher...

Source ? Quand à l'attaque perso ca n'est pas nécessaire.

Tes frais de changements de taux sont a mon sens tout simplement les frais de remboursements anticipés du pret.  
Ceci ne pourra pas etre negocié et aurai du etre fait a la signature du pret.
 
Je pense qu'il t'a déjà fait une plutot bonne offre et qu'il n'étais pas obligé de t'en faire une tout court

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Question sur l'assurance sur prêt :
- les garanties décés et PTIA sont obligatoires
- mais les garanties ITT ou perte d'emploi sont vraiment pas indispensables ?

 
J'ai une clause dans mon contrat qui dit que je ne paye pas de frais de remboursement par anticipation sauf si rachat par une autre banque, donc je ne pense pas que ce soit ça ?

 
Tu n'as pas peur d'avoir acheté au sommet de la bulle ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ca ne peut pas baisser.    
 
http://www.lesechos.fr/patrimoine/ [...] 545039.php
 

La terre a toujours appartenu à quelqu'un ... et comme tout bien, sa valeur est calculée et entre dans les comptes lors d'une donation / succession
Après les magouilles de PLU & co pour les faire passer en terrains à batir car on est le copain / l'ennemi du maire, c'est autre chose.
J'ai le cas de deux familles d'origine belge qui possèdent un ancien corps de ferme (et les 2-3 herbages autour) toutes les deux. Ces terres sont regroupées sur une rue (d'un coté ou de l'autre les herbages appartiennent à l'une ou l'autre de ces 2 familles). Ce "racisme" anti belge dure depuis 50 ans et PLU après PLU, cette rue ne passe jamais en constructible (alors qu'autour, c'est la fête).
Faut pas chercher à comprendre ... le folklore des campagnes
 
 
Malheureusement +1

 
Exonéré comme tout héritage jusqu'à un certain seuil.
 
On en revient au propos initial, qui est que le travail est plus taxé que le reste.
 
On taxe le travail, mais pas les héritages dont une proportion hélas non chiffrée ne provient pas du travail.

Les héritages sont taxés avec une partie exonérée.
Après, ca monte jusqu'à 45% lors d'un héritage en ligne directe (et plus en ligne indirecte).
Pendant ce temps là, Bernard Aurnault se casse en Belgique pour préparer sa succession de milliardaire via des montages afin de sortir que 3% (voire 0%).

Et en tout cas certainement pas du travail de celui qui récupère le magot, dont le seul mérite est d'être né au bon endroit.

 
 
 
C'est la France du mérite, le mérite d'être bien né    
 
Je me rappelle son dernier meeting avant les élections, il a dit que s'il été réélu il ne taxerait plus du tout les donations/héritages...les vieux étaient hystériques    
Taxer de plus en plus le travail et de moins en moins les héritages et l'argent tombé du ciel, beau programme pour quelqu'un qui vantait la valeur travail et le mérite  

non  
renseigne toi d'abord.

 
 
+1

 
un appart de 50m² à villeurbanne refait a neuf

Voilà, c'est quand même une incohérence majeure : vanter la valeur travail d'un côté (travailler plus, plus longtemps) ; et de l'autre retirer toutes les taxes sur la rente. C'est un appel à la lutte des classes, en fait si ça se trouve Sarkal est un marxiste dissimulé

Belle argumentation    
 
Abattements pour le calcul des droits de succession
Barème des droits de succession et de donation

 
 
S'endetter 25 ans pour 50m² ?
Tu comptes y rester toute ta vie ?

Excuses moi, mais le vioc qui a un appart à Paris acheté pour 3 francs y'a 40 ans et qui empoche en revendant 800k€ de cash net d'impôts, il n'a pas beaucoup transpiré hein ....

Puis il donne net d'impôts à ses 4 enfants, tout est normal....

 
On verra quand tu auras des enfants. Libre à toi de ne vouloir rien leur transmettre et de préférer l'amour de l'Etat à l'amour de tes enfants, c'est un choix.

J'en ai, et je pense également que la taxe sur héritages et successions est on ne peut plus normale et souhaitable

Ce qui est scandaleux c'est de pouvoir transmettre sans aucune taxe.

Désolé que tes parents attendent me krach immo depuis 1974

Pareil, et puisque je suis pour qu'on ne laisse évidemment pas le choix, il n'y a aucune problématique d'amour dans tout ça

On parle pas de rien transmettre, juste de taxer à un taux raisonnable, pour pas que ce soit plus avantageux que des revenus du travail. Perso je trouve que c'est un bon système : ça empêche que 2 millions d'euros permettent de vivre comme rentier sur 5 générations, sans pour autant empêcher de transmettre à ses enfants une bonne partie de son patrimoine  

 
Renseignez vous un peu avant de sortir des énormités...
 
Votre cas d'école, c'est 25 000 enfants par an qui perçoivent plus de 100 ke en donation. Et encore, la moitié seulement reçoit cette somme en numéraire.
 
vous vous moquez de la vieille de l'Ile de Ré mais vous vous en servez pour justifier vos idées...

Taxons à 80% les donations et successions !

 
Si le montant devient confiscatoire, je m'arrangerai pour que l'impôt redescende à 0 ! Je préfère que mes enfants aient 100 que 30 si je donne 100.
 
Je veux bien donner jusqu'à 20 % (pour Nboc, c'est le niveau moyen défini par l'Etat), mais au delà je fais différemment.

Le taux raisonnable, je l'ai donné.

Ton concept n'existe pas.

Maintenant, si tu parles d'entreprises, libre à toi de vouloir que toutes les boites se fassent racheter par des étrangers qui délocaliseront parce que les droits auront été fortement majorés pour un pseudo principe d'égalité.

Ils n'habitent pas Paris, les sommes n'ont rien à voir.