Reprise du message précédent :

 
article special pour toi

meme la FNAIM retourne sa veste
http://www.20minutes.fr/economie/1 [...] -2013-noir

 
 
Ca ça ressemble plus à un début de job en formation, comme interne en médecine.
 
C'est pas le stage @300euros pendant 2ans non plus.

10 000 pertes d'emploi dans l'immobilier en 2012. Ils n'ont plus qu'à entamer une grève de la FNAIM
 
Sinon, on peut le lire dans "ton" article, la FNAIM prévoit "une baisse des prix contenue entre -2% et 0%"... Si cela se confirme, on est quand même bien loin d'un "effondrement" (pour reprendre un terme régulièrement emprunté ici...).

 
Ce que je vois depuis hier, c'est le grand retour du mythe du marché qui s'effondre en volume mais pas en prix. On a eu la même chose en 91 et en 2008, à chaque fois, il y a eu grosse baisse de prix (de l'ordre de 10%-15% de baisse par an, en 2008, ça a juste duré 1 an)
 
Cette impression est lié à plusieurs facteur :
- grosse inertie du marché
- effets statistiques (comme ce que j'ai déjà écrit)
- et le fait que comme les plus riche achète encore, celà donne l'impression que les prix sont solides.
 
par contre, ils annoncent une poursuite de la baisse des transactions. Pour moi, s'il y a une chose qui peut maintenir les prix dans les stats, c'est bien une poursuite de la baisse des transactions. Mais bon, en 1994, on était à 500 000 transaction/an, je doute qu'on aille loin sous les 600 000.

On parle de nationalisation à coups de milliards pour 650 bac-4 dans leur fonderie pourrie et pour 10000 pertes d'emploi, ca passe crème ...
Mais que fait l'état bordel !

En même temps prendre ça pour parole d'évangile.... En 2001 ils n'ont pas dit que ça allait doubler partout voire plus, et pourtant....
Donc quand je les entend dire que ça ne va pas s'effondrer...  

C'est surtout (encore) un secteur qui est révolutionné par les ventes en direct de particulier à particulier sur le net, comme la plupart des secteurs vont être touchés.

Au final il est vrai qu'on a plus besoin d'AI.... Le seul problème étant qu'on a besoin de moins en moins de personne, les gens en faisant de plus en plus tout seul.

Ce qui devrait faire exploser le chômage dans pas longtemps

 
Les vrais et bons AI on en aura encore besoin.
Seuls les emplois d'ouvreurs de portes seront supprimés, mais vu leur valeur ajoutée.... c'est pas comme si c'était grave

 
C'est beaucoup plus compliqué que ça.
 
La plupart des vendeurs cherchent à se démerder tout seul, pour éviter la com. Car la somme est non négligeable.
 
Il restera une clientèle par les agences, mais pour moi elle se réduira de plus en plus. Maintenant les gens passent par le bon coin...

 
Oui ils vont devoir s'adapter aux nouvelles tendances de leur marché, aux nouveaux comportements des acheteurs, comme toutes les professions dans tous les domaines et depuis toujours quoi.

Tu peux payer ... mais pour un taf de qualité à tarif convenable ... pas payer 15k€ pour se faire ouvrir une porte par un commercial en mousse de 27 ans, sourire colgate, costard jaune pisse Century 21 ne sachant même pas la superficie de la baraque.

 
Non la c'est un poil différent quand même Ca touche beaucoup plus de gens, sur fond de gateau de plus en plus petit et de désindustrialisation...

 
Ouais, c'est toujours les autres qui bossent mal et qui sont sur payés Et je suis pas AI

 
Voilà    
 
En tant qu'acheteur je serai prêt à payer un juste prix pour un vrai travail    
Et celui qui se fait "concurrencer" par gilbert qui sait pas prendre une photo de sa daube, ce n'est pas un professionnel.

 
Non, tu parles d'une petite catégorie de personnes.
Je parle de la terre entière

 
Gros +1.

En tout cas ces taux extrémements bas permettent à des personnes qui ont emprunté entre 2006 et 2010 de renégocier leur crédit ce qui est particulièrement savoureux vu que à cette époque sur ce topic on (moi y compris) médisait sur les acheteurs qui en plus d'avoir acheté cher n'auraient pas la chance de pouvoir renégocier leur prêts...    
 
Plus le temps passe et plus je me dis qu'il faut se lancer...

En %age du nb de ménages par rapport à il y a 20 ans ça donne quoi ?

 
T'es pas cap'

J'ai jamais dit que mon travail justifiait mon salaire ...  

 
ah moi qui croyais que c'était à cause du rehaussement du SMIC au 1er janvier
 
Sinon pour les AI, la concurrence d'internet les oblige revoir ce qui mérite leur prix ( comme les journaux, tél, banque, revendeur voiture, aviation, tout autre taff qui a vu du lowcost/gratuit arrivé etc ...)  et comme pour les autres : ils avaient abusé avant ( cher + baisse du service/qualité ) donc ça pique

Avec plus de 30 ans de salaire en épargne, je travaille pour occuper mes journées ... au final, ce salaire, c'est de l'argent de poche
La France du mérite

 
insérez ici <Leg_pas_un_chiffre_juste>

En parlant de "krash" ou "d'effondrement", j'ai rapidement parcouru les 1er janvier des 3 dernières années (je pense qu'on pourrait remonter bien plus loin). Ce qu'on peut y lire est pour le moins amusant...
2010 :

 
2011 :  

 
 
2012 :  
 

 
Un post (qui a pourtant 2 ans !) résume assez bien l'ensemble    

si pour toi krach=20% en 2 mois, forcément tu le verras jamais
 
par contre, on est nombreux en province à constater des prix d'affiche de 10 à 30% inférieurs à ceux d'il y a qq années, et des mises en ventes qui s'éternisent
 
après, reste le cas de Paris/RP

Tiens d'ailleurs, la définition de krach change actuellement ( on passe du "moins 50% en 6 mois"  à "moins 10% en qq années" ); ça prouve bien que les krachistes désespèrent !!
 
 
@roller and scratcher : tu pourrais ressortir les défintions de krach ? Pendant que t'y es ?
 
 

La formation pour faire COP par exemple. Deux ans de formation rémunéré à environ 1500€ net /mois. C'est quoi le problème ?

 
Visiblement non je suis pas cap...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
-50% en 6 mois, y'a personne de sérieux même parmi les ayatollahs d'ici qui le pense
 
 
 
 
Paris/RP est clairement à part oui

Comment ça s'était passé en 90 ? Décalage parisien également le temps que le krach arrive, ou pas?

Si tu veux moins 50% en 1 an, mais dire que ça krach à  "-10% en qq années" ... LAUL

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Perso, ma définition du krach serait du -10%/an pendant quelques années.
 
Pour baisser de 40%, faudrait 5 ans de baisse.

Non mais c'est à ceux qui parlent de krach de donner une définition. Perso, je l'ai dit auparavant, je n'y crois pas une seule seconde (j'ai parlé d'une légère baisse de 2/3%) donc je n'en ai pas une description précise, mais je pense pouvoir dire qu'on a pas vu de krach jusqu'à maintenant.

Le but de mon post étant de souligner qu'il y en a un paquets qui prévoyaient le krach depuis quelques années et qui se sont trompés.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et toi encore moins....

 
Bulle uniquement en RP et Paca donc pas vraiment comparable...
 
edit:

 
éclaire de nous de ta science supérieure au lieu de nous laisser dans notre ignorance
sers à quelque chose ...