Reprise du message précédent :
 
Justement, dans un monde où on veut favoriser la mobilité géographique pour s'adapter aux offres d'emploi, on pénalise le contribuable mobile (bailleur mais non proprio de sa RP) et on favorise le contribuable moins mobile (proprio de sa RP).
 
C'est con.

 
A priori quand on revend un appartement, il n'est pas détruit

 
C'est un discours de riches , la majorité des gens n'investissent pas, ils achètent pour se loger.

merci pour ta precision que je trouve fort utile.
 
Enfin, je vois toujours pas en quoi ce genre hypothèse vous réjoui?

Un article marrant de Marianne :
 
http://www.marianne.net/Immobilier [...] 24793.html
 

 
là, j'ai ri    ... il y a un changement de comportement de la part des média qui a commencé l'année dernière et s'est amplifié cette année. Marianne en fait parti avec un dossier spécial sur un risque d'éclatement de la bulle immobilière publié l'année dernière.  
 
Sur le contenu de l'article, pas grand chose si ce n'est une liste de spécialistes qui pensent que ça va baisser avec en "réponse" le fait que les prix résistent ...  

Marianne est un torchon, pas besoin d'attendre ce genre d'articles pour en faire le constat.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah bon, pouvoir te loger très bien en achetant pas cher, ça ne te réjouirait pas ?

acheter pas cher et se faire assassiner en taxe derrière
l'intérêt est limité

désolé si repost    
 
http://www.lesechos.fr/economie-po [...] 518584.php
 

je vois pas le rapport avec la taxation d'un loyer fictif.
 
A la maison, j'ai pas de "femmes de ménage", ni jardinier....donc c'est moi qui fait le taf...donc je suis mon employeur, je devrais payer des charges sur tout mes emplois fictifs que je me donne....
Cela ferais bien sur baisser le prix d'une femme de ménage et du jardinier....

Tu peux citer le post où je me réjoui, ou ce n'est que le fruit de ton imagination  

 
Bien que ce soit tentant tu fais une énorme erreur de raisonnement.  
 
Pour acheter un logement tu dépenses Xk€ d'un coup et pour louer tu dépenses Yk€ sur une période.
 
Payer une femme de ménage c'est une dépense, il est aussi possible de ne pas en payer, dans ce cas là tu fais le ménage toi même mais tu n'as pas dépensé d'argent.  
 
Une hypothèse comparable serait: Soit je paye 100€ par mois pendant 20 ans pour avoir une femme de ménage soit je paye 10k€ cash et j'ai une femme de ménage qui vient chez moi jusqu'à ma mort. Dans les deux cas tu as le même service: le ménage est fait, tout comme pour le logement que tu achètes ou que tu loues tu as un toit au dessus de la tête, ce ne sont que les modalités de paiement qui changent.
 
Ce que tu proposes avec ta comparaison c'est soit j'achète une maison, soit je vis sous les ponts.
 
Tu vois la différence?

 
J'ai l'impression que la majorité actuelle a une volonté de faire dégonfler la bulle immobilière, ce qui est en accord avec les articles disant que la bulle immobilière handicapent la compétitivité de l'économie du pays. Avec en plus ce raisonnement que si ça ne dégonfle pas, autant que ça rapporte encore plus à l'état ....

 
 
Dans le Figaro, ils écrivent au contraire que ça va frapper les classes moyennes qui vont devoir payer davantage pour leurs résidences secondaires    
 
Ceci dit, ça va concerner la classe moyenne des BB, qui eux avaient les moyens d'acheter des RS, alors que pour notre génération il faut être CSP++    
 

 
Ah oui les  classes moyennes du fig à 10 K€ de revenus mensuels.  

Tu préfères :
- acheter à 400 k€
- ou acheter à 200 k€ avec 1 k€ de taxe par an ensuite ?

tu crois que ta taxe va faire baisser l'immo de 50% ...

1- je répondais à un post qui disait que plus personne ne voudrait être proprio occupant, donc cela ferait énormément de biens mis en vente avec très peu d'acheteurs, donc grosse baisse des prix.
 
2- je vois pas le rapport avec la taxation des loyers implicites.

Tu préfères :
- Avoir une jambe en mousse.
- Ou à chaque fois que tu parles, un rat sort de ta bouche ?
 
/palmade
 
 

 
Mes parents, fonctionnaires aux revenus moyens, partaient en vacances au même endroit et ont fait le choix d'acheter un studio il y a une trentaine d'années. Ils possèdent donc une résidence secondaire mais celà ne fait pas d'eux des personnes du dernier décile.
 
HFR est un peu à l'image du socialisme : Binaire.

Je ne crois rien du tout, je répondais juste à un post qui disait que plus personne ne voudrait être proprio occupant, donc cela ferait énormément de biens mis en vente avec très peu d'acheteurs, donc grosse baisse des prix.

si c'est comme en ce moment, des biens à la vente mais pas d'acheteurs
je vois pas encore une grosse baisse des prix

Effectivement, dans l'immo il y a une grosse inertie (cf friggit 2007-2008 : 1 an entre le début de la chute des volumes et le début de la chute des prix), ce n'est pas instantané comme à la bourse.
 
Si ce déséquilibre persiste, je ne serais pas surpris d'une baisse de 40% en 5 ans (comme en 1992-1997 sur Paris).

2013 sera l'année du krach immo, je le sens bien

 
Un bon crack à 50 % et 25% de chômage et seuls les fonctionnaires, au chaud grâce aux augmentations massives d'impôts, pourront enfin espérer acheter...

Non pas besoin.

Et?
 
Il est ou le scandale a les inciter a vendre ou a mettre en location?

Je vois bien la différence, mais j'en suis pas pour autant d'accord.

Pour les personnes qui ont acheté leurs maison a une époque ou elles le pouvaient, et que cela leurs permet aujourd'hui de ne pas être a la rue, taxons les, Mettons les a la rue, c'est ça la solidarité....pour le coup c'est plutôt...j'achète une maison, pour vivre sous un pont

t'aime pas mon exemple avec ma femme de ménage, parce que ce n'est pas un besoin primaire contrairement a un logement, mais le principe de la taxe c'est pas le besoin primaire, c'est le manque a gagné de l’état sur le loyer fictifs. (je m'auto loue), il peux donc se transposer sur du travaille fictifs (je m'auto emplois)

Après, tu peux vivre dans un foyer, dans une caravane , camping, dans un hôtel, chez tes parents, la famille, dans un T5 a paris ou un T2 a caen....cependant je t'accorde qu'il faut bien vivre quelque part.

Tes parents on acheter un T4 pour que t'es une chambre apres/avant tes 18 ans.
Mais pourquoi c'est du manque a gagner locatifs pour l’état, soit tes parents déclarent te louer une chambre après tes 18ans avec quittance soit ils te mettent a la porte a 18 ans pour la louer a quelqu'un d'autre, après tous, tu as un besoin de te loger...c'est absurde comme raisonnement

Bref, c'est un débat qui stigmatise les méchants proprio qui ne cotisent pas comme les gentils bailleur...
Enfin, si il y a le revers de la médaille, comme la déductibilité des intérêts du crédit, déduction des charges locatifs fictif, c'est pas sur que ça rapport de l'argent, même si le principe n'en n'est pas moins injuste pour les personnes ayant fini de payer leur crédit.

pareil ce matin sur france infos, le mec au micro disait que cela aller impacter les classes moyennes...mais lol

http://www.boursorama.com/actualit [...] ec3c1804dd
 
Près d'1 Français sur 2 se déclare pauvre ou en passe de l'être
 
Bon nombre de Français n'ont plus seulement l'impression qu'ils vivront moins bien que leurs parents ou que ce qu'ils espéraient, mais qu'ils pourraient être précipités dans la misère, s'ils n'y sont pas déjà, en raison de la crise"
 
 
Je doute que les primo puissent faire relancer la machine.
Et avec quasi seulement des secundo, la machine ne pourra plus tourner aussi bien  

 
C'est donc ça le socialisme ? Une norme de mode de vie de chacun, ils ont une résidence secondaire parce qu'ils y passent quelques semaines par an mais ce n'est pas socialiste comme concept, il faut qu'ils vendent pour devoir aller à l’hôtel ou pour louer un truc plus cher que ce que cela leur coute actuellement.
 
C'est vrai, merde, ils n'ont qu'à finir leurs jours dans leur résidence principale (pas encore trop taxée), jusqu'au jour où les socialistes diront que leur barraque est trop grande et qu'il faut qu'ils vendent...
 
Votre vision de la vie, faite de contraintes, de taxes, des pénalités, me plait beaucoup décidément...

QU'EST CE QUE TU PREFERES?
le cannard, le cannard, le cannard ...
/palmade

 
Oui, mais nous, on sera au chômage (enfin, pour ceux qui y ont droit).

 
Bah les classes moyennes, il y a 20 ans, elles avaient les moyens d'acheter une petite RS en plus de leur RP.
 
Les salaires étaient moindres, mais les prix des maisons étaient ridicules, surtout en campagne.
 

Encore heureux pour bosser 2h par jour

fixed