Reprise du message précédent :

 
c'était volontaire de dire ça, je sais que c un peu cliché, ms ce que je veu dire c que c vrai que il y a des mecs qui se font servir à la maison et traite leur femme comme une esclave
par contre, l'inverse est vrai également, mais il faut être deux pour avoir une relation comme ça.
qlque part celui(ou celle) qui est en face l'accepte aussi! c clair!

 
En quoi c'est risible ? S'ils alternent et se partagent les taches, je ne vois pas pourquoi ce serait anormal.

 
ah ah ah! dans ce cas là, je doit ê une fille macho parce que les exigences...

 
là je suis assez d'accord, je vois pas ou est le problème si de tps en tps il fait a manger pendant qu'elle fait autre chose. si l'inverse est vrai. pas de soucis!

 
Le problème est qu'ils n'alternent pas et que ce genre de situations quotidiennes pèse.

 
 
devoir conjugal, libération de la femme, toussa...
 
ce n'est malheureusement que tres recement que l'on constate un changement des mentalités.    
 
le sexe n'est plus la pour faire plaisir a l'homme du couple mais pour parvenir prendre du plaisir a deux.  

 
 
tu exiges du sexe toi ?

 
comme toute situation desequilibrée dans un couple.
 
un couple n'est que le resultat d'un savant mélange d'ajustements quotidiens de compromis et de visions des choses partagés.
 
un couple sans sexe pourra perdurer si les deux personne son comme ça, d'autres couples aiment se tapper dessus, d'autre se lecher les pieds (au propre ou au figurer) d'autre encore aiment les personnes du meme sexe.
 
faut de tout pour faire un monde. et en matiére de couple, de sexualité ou d'amour on ne peux JAMAIS faire de généralité
 
c'est une vision tres idéalise mais j'y crois.  

 
bah oui! mais bon d'un autre côté il y pas besoin d'exiger bcp!  

 
Seulement ce que je souligne c'est que le sexe est toujours plus ou moins ressenti comme une concession de la femme envers son compagnon.
S'il y avait eu changement de mentalité, le sexe ne serait pas aussi implicitement considéré comme une exigence virile*. (*cf. amalgame machisme/virilité qu'a souligné korrigan73 )

on c'est des conneries tout ca!
la libido est equitablement reparti, et personne ne dit le contraire.
j'ai jamais entendu une femme dire ue le sexe c'est le mal et que seul les hommes en voulait, que c'etait donc une "concession feminine"  

 
Tu connais beaucoup de mecs qui ne couche pas le premier soir pour ne pas passer pour des garçons faciles?

 
personne ne conteste aujourd'hui l'equitable repartition de la libido, on fait partie de la premiére génération a avoir intégré ce fait.
 
quant a dire le sexe c'est le mal ce n'est pas les femmes qui le disait mais l'eglise : peché originel
jusque recement la femme devais son corps a son mari : devoir conjugal
 
on se traine de salles habitudes qui datent de plusieurs siécles,  
 
c'est pour les memes raisons qu'une femme qui a plusieures relations dans un laps de temps reduit sera vue comme une "marie couche toi la" ou une salope, au mieux une femme facile et qu'un homme dans la meme situation sera plutot bien vu.
 
on ne peux pas se debarasser si facilement de tant d'années ancrées dans notre culture.  
pour nos enfants et nos petits enfants ça viendra je pense

ca n'a rien a voir, t'as un tas de femmes qui font pareil, va un peu en boite et tu verras homme ou femme que certains ont le cul ou la quequette en feu  

 
Je ne vais pas te contredire mais l'hypocrisie ca existe aussi.
Tu me fais dire qu'on n'a pas la même libido mais je ne dis pas ça!
Je parle de préjugés qui quelquefois servent d'arguments hypocrites.
 
Je suis de l'avis de Shinjo sauf que je ne mets pas toutes les femmes dans le même panier marqué "victimes" (des hommes).

C'est toujours aujourd'hui cause de d'annulation du mariage

 
 
heu, je met pas toutes les femmes en victimes, je dit que les comportement que l'on observe aujourd'hui sont le fruit du passé.
 

vous avez raison sur le coup, de dire que la "bonne morale" des bien pensants fait passer les filles qui se font plaisir pour des salopes, mais bon, ca a peu d'interet tout ca.  

 
merde, j'aurais du me marier    
 
y'a une frequence mini a partir de laquelle on peut demander le divorce ?  

exact, et c'est bien normal d'ailleurs, ca marche dans els deux sens, une femme peut tjrs demander le divorce, a raison, parce que son mari veut pas coucher avec  

voila

 
fréquence nulle normalement.
Je me demande comment ils vérifient.  
 

 
Dans l'autre sens, ca fait aussi penser à certaines que la sexualité standard des femmes est vertueuse a contrario de celle des hommes (tous des salauds).

 
 
je savait pas que c'etait possible dans les deux sens  

ca s'appelle ne pas remplir son devoir conjugal pour les tribunaux

Mariage -> obligation de consommer -> consommer régulièrement -> pas de préservatif, de pilules ou autres -> enfants
Croissez, multipliez...

 
ah ? comment ça s'appelle ?
 
"visite reguliére" ?  

M'enfin bon, on s'eloigne un peu du sujet là.
[Edit> En fait, on y était revenu ]
 
Les exemples de couples qui ne faisaient plus l'amour que je connais, disons que c'est ptêt pas cette absence de rapports qui a causé leur rupture, mais les tensions créées par cette absence.  
 
Mais il existe un microphénomène social, j'ai lu ça qqpart, de couples qui revendiquent le fait d'être en couple sans (ou avec très peu de) sexe, qui se rebellent contre une sorte de norme de l'humain animal qui ne pense qu'à ça et revendiquent leur petite libido. C'est vrai que selon les personnes, les appétits sont différents, certains sont vraiment très peu exigeants, si ces personnes peuvent trouver leur bonheur, bâtir quelque chose, un foyer, une famille - on est pas obligé de faire l'amour 3 fois par jour pour se reproduire - avec une autre personne qui a les mêmes appétits sexuels, c'est une bonne chose.
 
Beaucoup de gens sont complexés par les moyennes qu'on leur serine et qu'ils confondent avec des "normales": on fait l'amour 3 fois, 5 fois, 2 fois par semaine, par jour, par nuit, quand on a 45, 35, 25, 17 ans, parce qu'un fort appétit sexuel est valorisé socialement - c'est assez paradoxal, mais même si on méprise la "chaudasse" ou le "chaud lapin", on les trouve quand même plus fun et moins embarassants que la "frigide" ou le "bande-mou" - et qu'eux, ben ils se contentent tranquillou de leur 1 fois par semaine/mois/an...
 
Le problème de l'absence de sexe dans un couple ne se pose donc réellement que s'il existe un décalage au sein du couple - et un refus du conjoint moins porté sur la chose de voir sa motié "laisser échapper" la pression hors du couple (le tout dans des conditions de prophylaxie exemplaire bien évidemment ). Soyons francs, c'est le cas de beaucoup de femmes qui ferment les yeux sur les infidélités de leur conjoint... (c'est bcp plus rare dans l'autre sens, non parce que l'homme a plus d'appétits, mais parce que pour beaucoup d'hommes, la femme ne peut pas avoir de relation sexuelle sans sentiments ( ))
 
La situation des couples que je mentionnais plus haut, souvent, aurait pû être résolue par une consultation chez un conseiller conjugal. Le couple en lui-même est une "personne", il a ses propres pathologies, ses propres névroses, et mérite d'être traîté par un spécialiste.  
 
De plus la pratique sexuelle est assez cyclique dans un couple qui dure: des fois, c'est feu d'artifice à Hollywood, des fois, c'est bonnet de nuit et une bonne tisane C'est quand le bonnet de nuit tisane vire au permanent qu'on devrait aller voir qqun, surtout si ça crèe des tensions
 
Bref, pas facile d'être si catégorique.

Des deux côtés: si monsieur ne veut pas, madame peut demander le divorce.

c'est pour ca qu'avoir une clause de divorce en cas de different d'appetit sexuel est une bonne chose.

Note à moi> Read the fucking topic first

Tout a fait, je le sais et je ne dis pas le contraire  
--> voir shinjo

Une clause de divorce? C'est quoi, ça? Qqch que tu mets dans le contrat de mariage? Parce que je pense pas que ce soit dans l'intérêt de la société de décréter qu'il s'agirait d'une faute, par exemple, alors qu'on tente de faciliter plutôt les divorces par conciliation...

 
 
mais heu... c'est juste un peut ce que j'ait dit plus haut mais en plus long, mieux dit et plus compréhensible  

 
Vision très gynocentrée!  
C'est peut-être aussi parce qu'une relation sexuelle a un coût pour beaucoup d'hommes.

oui c'est une "faute" de ne pas remplir son "devoir conjugal", quand tu signes le papier a la mairie tu accepte cet etat de fait, apres certains couples ont trs peu de relations et s'en contentent du moment qu'ils sont heurex c'est ce qui compte    
et oui c'est dans le contrat de mariage, qui au depart est fait pour la reproduction  

      n'est-ce pas ! vive la fonction rechercher n'empeche...il y a tjs ceux qui se plaignent k'on ne l'utilise pas alors...

il y a des femmes sur ce forum o fait ???