Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2716 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  563  564  565  ..  578  579  580  581  582  583
Auteur Sujet :

[topic unique] Maths @ HFR

n°54869148
TZDZ
Posté le 01-11-2018 à 19:41:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

DdsT a écrit :

Si tu cherches la loi de Z = max(X,Y), tu as P(Z = x) = P(X=x)P(Y<x) + P(Y=x)P(X<=x)
On a P(X = x) = P(Y = x) = 1/6 et P(X <= x) = P(X = 1) + ... + P(X = x) = x/6
P(Z=x) = 1/6 * (2*P(X<=x) - 1/6)
P(Z=x) = (2x - 1) / 36
Maintenant l'espérance E[Z] = somme des x * (2x - 1) / 36 pour x allant de 1 à 6
E[Z] = 1/36 * (2 * somme(x²) - * somme(x))
E[Z] = 1/36 * (2 * 6 * 7 * 13 / 6 - 6 * 7 / 2)
E[Z] = 7/6 * (26 / 6 - 3 / 6)
E[Z] = 161/36 ~ 4,47


Je ne sais pas si c'est plus simple, mais c'est joli :D

mood
Publicité
Posté le 01-11-2018 à 19:41:45  profilanswer
 

n°54870822
DdsT
Posté le 02-11-2018 à 08:32:36  profilanswer
 

TZDZ a écrit :


Je ne sais pas si c'est plus simple, mais c'est joli :D


Pour 2 dés à 6 faces probablement pas, mais pour des D20 je pense que ca va plus vite que de remplir 400 cases.


Message édité par DdsT le 02-11-2018 à 08:33:27
n°55236727
hurricanes
Posté le 09-12-2018 à 18:37:41  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je regarde la théorie des ensembles, mais je n'arrive pas à comprendre l'axiome de fondation, après avoir lu différentes sources l'expliquant.
 
Comment peut-il exister un élément a d'un ensemble A dont aucun de ses éléments n'est élément de A ?...

n°55237423
death4578
Zotto Mola
Posté le 09-12-2018 à 19:51:47  profilanswer
 

Prend a = ∅ et A = {∅}
 
Tu as a ∩ A = ∅


---------------
And finally, because brain cycles are a finite resource, there is only so much complexity we could put into the champion's actual kit--most of its complexity budget would be eaten up already by the mere fact that you're controlling two independent units.
n°55239320
hurricanes
Posté le 09-12-2018 à 23:09:56  profilanswer
 

Je crois pouvoir comprendre de façon intuitive plutôt que devoir accepter purement formellement avec l'écriture mathématique :
 
Si A est l'ensemble comprenant un tigre et un ours, que a est le tigre et donc est un élément de A, et que la peau du tigre est un élément du tigre a, alors la peau du tigre n'est pourtant pas un élément de A (A étant défini par l'ensemble des deux animaux en entier, et pas par la somme de tout ce qu'on peut dénombrer en eux).

n°55349911
Profil sup​primé
Posté le 22-12-2018 à 18:08:25  answer
 

Ouais c'est à peu près ça je dirais, mais je le vois plus comme un principe de régularité pour éviter les paradoxes style Russel.
Parce que sinon ça veut dire que tout élément de A est en fait un ensemble et que A contient un de ses éléments, qui est donc lui-même un ensemble, et que A contient un de ses éléments etc.
Ça autorise donc des ensembles vraiment bizarres et je présume que l'on souhaite éviter cela.

n°55543767
Azrail
#ToutEstNoirSaufNosMeufs
Posté le 17-01-2019 à 02:12:11  profilanswer
 

Il pourra plus tenter d'améliorer sa preuve.
 
RIP.


---------------
Every time I crashed the internet, it's like, this little drop of truth. Every time I say something that’s extremely truthful out loud, it literally breaks the internet. So what are we getting all of the rest of the time?
n°55566698
airy
Posté le 19-01-2019 à 17:51:14  profilanswer
 

gilou a écrit :

Et si Atiyah a une démonstration correcte, on change les termes de l'attribution de la médaille Fields en "moins de 40 ans ou plus de 90" ? [:ddr555]  
 
A+,


Il l'a déjà eu (ainsi que le prix Abel)...  [:lumbahaab:4]  
 
ℝ i π.


---------------
Euh... faut pas acheter les... les habits qui sont fabriqués par des gosses dans les usines euh... du Bangladesh qui s'écroulent et qui prennent feu, parce que... les coutures tiennent pas !
n°55623626
Profil sup​primé
Posté le 25-01-2019 à 18:08:32  answer
 

airy a écrit :

Ce que tu as fait à l'arrache (sauf erreurs) est sans doute de calculer l'espérance de de la v.a. qui donne le max des deux dés.
 
Par exemple t'as du retrouver que P(X=1) = 1/36, P(X = 2) = 1/12; ... ; P(X = 6) = 11/36.


 
Bonsoir  :hello:  
Quelqu'un a-t-il lu le livre du chercheur en maths québecois d'origine vietnamienne fan de Bayes?
9 min
https://www.youtube.com/watch?v=DgrRlP_GRRY

n°55624201
Feitan21
Posté le 25-01-2019 à 19:29:37  profilanswer
 

Il est suisse non ?
J'ai un ami qui l'a et qui est vraiment très content du bouquin.

mood
Publicité
Posté le 25-01-2019 à 19:29:37  profilanswer
 

n°55628133
kuartin
Posté le 26-01-2019 à 10:40:46  profilanswer
 

Non il est français (ancien X). J'ai pas lu son bouquin mais je conseille quand même ! C'est forcément de la bonne came.

n°55821961
Profil sup​primé
Posté le 18-02-2019 à 15:03:59  answer
 

Hey vous avez quelque part la démonstration du fait qu'on peut inscrire un carré dans toute courbe fermée si elle est localement dérivable ?

n°55822212
RandallBog​gs
Posté le 18-02-2019 à 15:24:35  profilanswer
 

Une démonstration de la conjecture de Toeplitz ? en tant que conjecture... bah moi, j'ai pas...  [:spamafotev]

n°55822366
Profil sup​primé
Posté le 18-02-2019 à 15:36:35  answer
 

Non mais je viens de lire dans un JP delahaye que pour le casparticulier susmentionné c'était prouvé (?)

n°55822383
DdsT
Posté le 18-02-2019 à 15:37:41  profilanswer
 

J'aime beaucoup la vidéo de 3b1b avec le rectangle inscrit : https://www.youtube.com/watch?v=AmgkSdhK4K8

n°55822402
Profil sup​primé
Posté le 18-02-2019 à 15:38:53  answer
 

OK, je regarde d'abord ça :jap:

n°55824758
Profil sup​primé
Posté le 18-02-2019 à 20:06:40  answer
 

DdsT a écrit :

J'aime beaucoup la vidéo de 3b1b avec le rectangle inscrit : https://www.youtube.com/watch?v=AmgkSdhK4K8


 
J'allais la relinker, elle est très bien en effet :D
 
Sinon oui il me semble me souvenir que c'est prouvé avec une régularité sur la courbe (j'avais un truc genre C2 en tête mais c'est ptet la condition que mentionne T2).

n°56017913
tomsoft
Posté le 13-03-2019 à 10:15:56  profilanswer
 

J'ai un problème à résoudre, mais je ne sais pas si j'ai assez de données : en gros, connaitre le rayon d'un cercle, connaissant la longueur d'un arc (L1) et sa projection (L2) :
 
http://www.myspeedster.ch/~images/uploads/20190313/0565082058a1f29f10ea04d3f4610011/600_Screenshot_2019-03-13_at_10.11.02.png
 
Ca semble possible de trouver r ?

n°56018273
Kalymereau
This is not a method
Posté le 13-03-2019 à 10:39:23  profilanswer
 

Considère le triangle défini par le centre du cercle et les deux points d'intersection L1/L2. J'appelle theta l'angle correspondant à l'arc L1.
 
On a:
 
L2 = 2r.sin(theta/2)
 
L1 = r.theta
 
Note qu'on a toujours x>=sin(x) donc L1>=L2 qui est une évidence géométrique.
 
Deux équations, deux inconnues tu peux résoudre numériquement. Mais pas analytiquement a priori.
 
Dans la limite theta petit: L2 ~ r.theta les deux équations sont dégénérées, pas de solution. Autrement dit, pour avoir une solution numérique fiable il faut L1 et L2 pas trop proches l'un de l'autre.
L2 ~ r.theta -r.theta^3/24, en combinant avec L1 on a une équation de degré 2 pour theta [correction RandallBoggs]
 
Exemple numérique avec L1=1.0, L2=0.8, je trouve r=0.442047, theta=2.26221

Message cité 1 fois
Message édité par Kalymereau le 13-03-2019 à 11:08:23

---------------
rm -rf internet/
n°56018514
RandallBog​gs
Posté le 13-03-2019 à 10:54:38  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :

Considère le triangle défini par le centre du cercle et les deux points d'intersection L1/L2. J'appelle theta l'angle correspondant à l'arc L1

 

Sauf erreur on a:

 

L2 = 2r.sin(theta/2)

 

L1 = r.theta

 

Note qu'on a toujours x>=sin(x) donc L1>=L2 qui est une évidence géométrique.

 

Deux équations, deux inconnues tu peux résoudre numériquement. Mais pas analytiquement a priori.


Yep

 
Kalymereau a écrit :


Dans la limite theta petit: L2 ~ r.theta les deux équations sont dégénérées, pas de solution. Autrement dit, pour avoir une solution numérique fiable il faut L1 et L2 pas trop proches l'un de l'autre.


Euh non, c'est presque le contraire.

 

Dans la limite des petits angles θ, c'est là qu'on peut balancer une solution approchée de la valeur de θ, en faisant le rapport des deux équations et en faisant un développement limité à l'ordre 3 du sin, ce qui conduit à une solution polynomiale de degré 2, pour avoir la solution en θ à l'ordre principal. Le rayon s'en déduit ensuite.


Message édité par RandallBoggs le 13-03-2019 à 10:55:45
n°56018682
Kalymereau
This is not a method
Posté le 13-03-2019 à 11:05:22  profilanswer
 

:jap:


---------------
rm -rf internet/
n°56020569
Dilat Lara​th
From the rubble to the Ritz
Posté le 13-03-2019 à 13:56:13  profilanswer
 

DdsT a écrit :

J'aime beaucoup la vidéo de 3b1b avec le rectangle inscrit : https://www.youtube.com/watch?v=AmgkSdhK4K8


C'est beau  :jap:


---------------
C'est trafiqué, ils rajoutent du crousti
n°56032671
death4578
Zotto Mola
Posté le 14-03-2019 à 15:33:24  profilanswer
 

Une formulation du théorème de Banach dans un cadre différent de ce que je connaissais :o Ça peut faire un bon exo pour des prépa :o
 
https://www.scribd.com/document/401896378/math-notes


---------------
And finally, because brain cycles are a finite resource, there is only so much complexity we could put into the champion's actual kit--most of its complexity budget would be eaten up already by the mere fact that you're controlling two independent units.
n°56120484
muhyidin
Posté le 24-03-2019 à 14:07:42  profilanswer
 

Salut
 
Ma fille a cet exercice à faire. J’ai essayé de l’aider mais je suis rouillé. Je pensais avoir bon mais au final lorsqu’il faut démontrer la colinearité des vecteurs les chiffres semblent faux.  
Une petite aide serait la bienvenue, merci.  
 
 
https://reho.st/medium/self/5952d05fceb62a0ad76e20603607608dfd9d7d42.jpg


---------------
Le temps n'est que flux et reflux, la vie douceur et amertume
n°56120599
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 24-03-2019 à 14:39:21  profilanswer
 

Ta fille devrait plutôt proposer une démonstration alternative:
- EFK étant équilatérale, l'angle EKF vaut 60°
- Par construction, E et K sont transformés en G, J par rotation de 90° autour de F. Donc l'angle KFJ vaut 90°. Le triangle KFJ étant isocèle en F, l'angle FKJ vaut 45°
- L'angle FEH vaut 90° et FEK vaut 60° donc KEH vaut 30°. HEK étant isocèle en E, l'angle HKE vaut 75°
 
Au final l'angle HKJ vaut HKE + EKF + FKJ = 180°: les points sont alignés

n°56120635
Darth21
¡ uʍop ǝpısdn
Posté le 24-03-2019 à 14:47:10  profilanswer
 

verdoux a écrit :

Ta fille devrait plutôt proposer une démonstration alternative:
- EFK étant équilatérale, l'angle EKF vaut 60°
- Par construction, E et K sont transformés en G, J par rotation de 90° autour de F. Donc l'angle KFJ vaut 90°. Le triangle KFJ étant isocèle en F, l'angle FKJ vaut 45°
- L'angle FEH vaut 90° et FEK vaut 60° donc KEH vaut 30°. HEK étant isocèle en E, l'angle HKE vaut 75°

 

Au final l'angle HKJ vaut HKE + EKF + FKJ = 180°: les points sont alignés


Non, sa fille doit faire l'exercice tel qu'il est demandé.
Si elle est dans la chapitre des vecteurs, osef un peu beaucoup de le faire par les angles...

 

Faut juste démontrer que la hauteur d'un triangle équilatéral mesure a.sqrt(3)/2 avec Pythagore, et vu qu'ici le côté mesure 1, la hauteur est sqrt(3)/2. Le reste c'est bêtement des additions/soustractions. Par contre l'indication de la question 3 est plutôt valable pour la question 4.

 

edit : erreur sur la longueur de la hauteur

Message cité 2 fois
Message édité par Darth21 le 24-03-2019 à 18:22:38

---------------
TZR un jour…  |  gamertag: cropNcut
n°56120797
airy
Posté le 24-03-2019 à 15:25:58  profilanswer
 

Darth21 a écrit :


Non, sa fille doit faire l'exercice tel qu'il est demandé.
Si elle est dans la chapitre des vecteurs, osef un peu beaucoup de le faire par les angles...

 
Faut juste démontrer que la hauteur d'un triangle équilatéral mesure a.sqrt(2)/2 avec Pythagore, et vu qu'ici le côté mesure 1, la hauteur est sqrt(2)/2. Le reste c'est bêtement des additions/soustractions. Par contre l'indication de la question 3 est plutôt valable pour la question 4.


 :jap:  
 
Des fois, je me demande ce qui se passe dans la tête de certains lorsqu'ils donnent des conseils...  [:mister yoda]


---------------
Euh... faut pas acheter les... les habits qui sont fabriqués par des gosses dans les usines euh... du Bangladesh qui s'écroulent et qui prennent feu, parce que... les coutures tiennent pas !
n°56120828
jpl38
Posté le 24-03-2019 à 15:34:43  profilanswer
 

Darth21 a écrit :


Non, sa fille doit faire l'exercice tel qu'il est demandé.
Si elle est dans la chapitre des vecteurs, osef un peu beaucoup de le faire par les angles...
 
Faut juste démontrer que la hauteur d'un triangle équilatéral mesure a.sqrt(2)/2 avec Pythagore, et vu qu'ici le côté mesure 1, la hauteur est sqrt(2)/2. Le reste c'est bêtement des additions/soustractions. Par contre l'indication de la question 3 est plutôt valable pour la question 4.


ça ne serait pas plutôt sqrt(3) ?

n°56120919
muhyidin
Posté le 24-03-2019 à 15:57:32  profilanswer
 

Pour info elle est en seconde il lui fait donc respecter les consignes en fonction de son niveau


---------------
Le temps n'est que flux et reflux, la vie douceur et amertume
n°56120949
ezzz
23
Posté le 24-03-2019 à 16:06:51  profilanswer
 

Je vous propose d’utiliser les complexes  :o


---------------
mon flick r - 23 - https://youtu.be/LAr6oAKieHk
n°56121047
muhyidin
Posté le 24-03-2019 à 16:32:16  profilanswer
 

Ah je faisais une faute de calcul basique dans le calcul de la hauteur avec pythagore.... merci de votre aide.


---------------
Le temps n'est que flux et reflux, la vie douceur et amertume
n°56121611
Darth21
¡ uʍop ǝpısdn
Posté le 24-03-2019 à 18:22:14  profilanswer
 

jpl38 a écrit :


ça ne serait pas plutôt sqrt(3) ?


oui, au temps pour moi j'ai confondu avec la racine dans la diagonale du carré  [:trefledepique_w]
sqrt(a²-a²/4)=a.sqrt(3)/2 :jap:


Message édité par Darth21 le 24-03-2019 à 18:22:50

---------------
TZR un jour…  |  gamertag: cropNcut
n°56122054
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 24-03-2019 à 19:39:23  profilanswer
 

airy a écrit :


:jap:

 

Des fois, je me demande ce qui se passe dans la tête de certains lorsqu'ils donnent des conseils... [:mister yoda]


j'aurais dû mettre un :o mais c'était pour illustrer que pas plus que la langue française les mathématiques ne sont univoques. On peut souvent envisager une question sous plusieurs vues.
Tout comme un professeur de français doit savoir illustrer les emplois multiples et nuancés de la langue bien au-delà de la grammaire et de l'orthographe, un prof de maths devrait montrer que la discipline ne se résume à des recettes à apprendre et inciter ses élèves à explorer par eux-mêmes des chemins alternatifs.

n°56122247
Darth21
¡ uʍop ǝpısdn
Posté le 24-03-2019 à 20:08:58  profilanswer
 

verdoux a écrit :


j'aurais dû mettre un :o mais c'était pour illustrer que pas plus que la langue française les mathématiques ne sont univoques. On peut souvent envisager une question sous plusieurs vues.
Tout comme un professeur de français doit savoir illustrer les emplois multiples et nuancés de la langue bien au-delà de la grammaire et de l'orthographe, un prof de maths devrait montrer que la discipline ne se résume à des recettes à apprendre et inciter ses élèves à explorer par eux-mêmes des chemins alternatifs.


Comme tu le dis si bien, c'est le rôle du prof, pas des élèves, et encore moins quand le but de l'exercice est de leur faire manipuler une notion nouvelle.
Cet exercice est d'ailleurs un "classique" du calcul d'angles, niveau 5e, et pour lequel il n'y a aucun besoin des rotations :o


---------------
TZR un jour…  |  gamertag: cropNcut
n°56226395
vcssn
Posté le 05-04-2019 à 11:26:17  profilanswer
 

Hello tout le monde,
 
Je suis une grosse quiche en maths.
 
Quelqu'un peut-il m'aider à résoudre l'équation suivante svp?
 
x - (0,71 * x) = 5619
 
Merci d'avance!

n°56226491
Kalymereau
This is not a method
Posté le 05-04-2019 à 11:31:54  profilanswer
 
n°56226508
vcssn
Posté le 05-04-2019 à 11:32:46  profilanswer
 

Merci à toi!
:jap:

n°56226541
Kalymereau
This is not a method
Posté le 05-04-2019 à 11:34:37  profilanswer
 

et la quiche ?  [:cerveau huit]  
 
:o


---------------
rm -rf internet/
n°56226770
vcssn
Posté le 05-04-2019 à 11:49:36  profilanswer
 

Poireaux ou lardons?
Je paye mes impôts grâce (à cause?) de toi, et je vois ce qu'il me reste ensuite pour t'en offrir une.. :o

n°56226785
Kalymereau
This is not a method
Posté le 05-04-2019 à 11:50:29  profilanswer
 

j'ai une tête à manger une quiche aux poireaux ?  [:tim_coucou:1]


---------------
rm -rf internet/
n°56485293
hyenal1
Posté le 07-05-2019 à 12:16:09  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
est-ce que vous sauriez me conseiller un modèle de calculatrice non programmable et sans mémoire. Non programmable et sans mémoire c'est pour les examens bien sûr, je sais que certaines calculatrices proposent un "mode examen" mais tous les profs ne tolèrent pas ce mode examen donc autant en prendre une qui servira pour tous les exam.
 
Le problème c'est que j'ai du mal à trouver une calculatrice non programmable qui propose les fonctionnalités qui m'intéressent, or il faudrait que je puisse facilement accéder à :
 - factorielle
 - exposant fractionnaire
 - et de préférence qu'elle connaisse les règles de priorité des opérations (bah oui pour beaucoup de calculettes non scientifiques 2+2x10 = 40)
 
C'est à peu près tout. Après franchement on peut toujours faire sans ces fonctionnalités-là, mais c'est juste que ça fait gagner beaucoup de temps.


---------------
Bah il fera connaissance !
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  563  564  565  ..  578  579  580  581  582  583

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic about cunnilingus closed....age des blabla-teurs et HFR addict ?
Topic de la dragueLe topic des jeux disparus.
topic physique des ondes[topic unique] Bachelor (la foire aux bestiaux sur M6)
Buffy : Le topic ! Buffy c fini :cry: Angel aussi :cry:Pourquoi un topic à la con devrait etre supprimé ...
Je viens de me souvenir pourquoi je ne venais plus sur HFR...[topic unique] Maths @ HFR
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Maths @ HFR


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR