Reprise du message précédent :

 
 
Si, ca a du sens, ton calcul est bon  

 
   
mais ton 15 c'est marqué que c'est 15/18?? parce que là quand on sait que t'as eu 16 à l'autre note c'est que le 15 est aussi sur 20 et qu'il donne simplement des coeffs aux notes.
d'ailleurs, pour toi tu as combien de moyenne?

 
Ce n'est pas ma note j'ai hypothétiser la note maximale que quelqu'un pourrait obtenir dans sa logique a lui pour essayer de trouver comment il fonctionnait.
Il n'est pas précisé si ma note est sur 18 ou 20 , c'est la le problème.
Je pense qu'il garde un flou exprès pour entuber ceux qu'il n'aime pas (et j'en fais partie).
 
Mais donc sa logique a lui ne tiens pas debout, z'ètes d'accord ?
Quelle pourrait être sa notation ?

 
 
Tes deux notes sont sur 20 et la première a un coeff 18 et l'autre un coeff 2
 
Voilà c'est tout. 18 et 2 ne sont pas le maximum de tes deux notes.
 
Donc non est n'est pas d'accord

 
C'est PAS des coefficients.

extrait du règlement

 
 
hé bien si    
 
c'est la définition d'un coefficient: c'est la part au sein de la somme des coefficient.

 
encore une fois pourquoi tu fais un traitement différent pour tes deux notes?
comment sais-tu qu'il n'applique pas la même formule pour tout le monde?

 
Ok , bon ben je vais demander a d'autres élèves les notes qu'ils ont eu, je serais fixé.

Puis bon, même si t'avais eu 15/18 et 16/20, tu te serais retrouvé avec 16 après arrondi.
Ohlala, un point, c'est clair qu'il te l'a mise profonde, j'imagine qu'il jubile de toute sa haine à ton encontre à l'idée de ce point

A part si à 16, tu gagnais une bourse ou un prix...

De la haute tenue mathématique, à n'en pas douter !  

+1 quoi.
On est là pour faire des maths qui laisserait sur les carreaux n'importe quel expert de BCG, pas pour calculer les notes d'un mec en 3ème

BCG ???  

Boston Consulting Group

Ah...  
 
Encore une boîte de bullshitting, quoi...

Tiens une petite devinette amusante (mais facile).
Comment accrocher un collier, a deux clous de sorte que si l'on enlève l'un des deux clous le collier tombe à terre.
 
Et une autre, que j'avais posé a mes etudiant(e)s à Science po, pour leur montrer que l'algèbre linéaire ca peut servir à resoudre des problemes de manière innatendue.
On dispose de 9 verre chacun rempli à 90% d'un liquide different (2 à 2), on a le droit de verser n'importe quelle quantité (on suppose une precision infinie) de n'importe quelle verre dans n'importe quel autre verre, mais on pas le droit de renverser du liquide (ou d'en jeter).  
Peut on en une suite finie de transvasements, faire en sorte que deux verres aient exactement la meme concentration de chaque liquide.

C'est dur sans connaître les carac exactes du contact collier-clou (coef de frottement)

Enfin je suppose qu'on a un collier infiniment visqueux (coef de frottement = 0), de densité uniforme
(Ou alors pour faire plus réaliste, coef de frottement tel que dès que plus de 70% de la masse du collier pèse d'un côté en tension => glissement)

Suffit de prendre le collier comme un fil, et de le placer sur les clou au premier et au dernier quart de sa longueur.
Dans ce cas, les poids s'équilibrent sur chaque clou (un quart sur chaque extremité, la moitié au centre, réparti sur les deux clous, donc un quart).

Tu retires un clou, trois quart d'un côté, un quart de l'autre.
Pouf, il tombe

Avec 10 verres, on pourrait faire :
Tu repartis le contenu du premier verre (a, contenant du A) dans les autres. Désormais, et quel que soit les manip, tous liquide aura 10 % de "A".
Tu verses dans le verre vide a part égale une part de chacun des autres, à ras bord, le verre a atteint ton objectif, tu le met de coté.
Les b à j disposent toujours d'assez d'espace libres pour recommencer avec le verre b.

T'es sûr qu'il n y a pas 10 verres?

Je me souviens vaguement de ce problème. Au niveau théorique, il y a une histoire de groupe fondamental derrière tout cela.

C'est l'aspect combinatoire qui intéresse ici

En fait il est facile de tâtonner et de trouver une solution (parcourir dans le sens des aiguilles d'une montre le premier clou puis de même pour le second puis dans le sens inverse le premier et enfin de même pour le second).
Par contre si on essaye de trouver une solution pour 3 clous voire pire 4 en tâtonnant ça devient vite compliqué

En traduisant le problème dans le cadre de la notion de groupe libre, on simplifie beaucoup le problème. À chaque clou on associe un générateur. On peut monter qu'il y a une solution pour n clous par récurrence.
En fait il a été montré que tout problème intelligible (condition de monotonie qui assure que le problème n'est pas absurde) à partir de n clous (par exemple trouver une solution lorsque on enlève 2 clous au hasard etc...) admet une solution.

Taper montage podger sur google. Il y a eu un article de jean paul delahaye dans pour la science en juillet 2012.

C'est beau les maths

Edit : oui c'est de la topo alg.

OUi, pour le premier probleme, c'est effectivement une question de topologie algébrique déguisée (mais on peut trouver par tatonnement).
On peut traduire le probleme par "trouver un lacet non trivial du plan privé de deux points, qui devient trivial via l'inclusion du plan privé de deux points dans celui privé d'un point", si l'on sait que le groupe fondamental du plan privé de n points est le groupe libre à n generateurs (Van Kampen), ca revient a se demander de trouver un element du groupe libre a deux generateurs qui devient trivial dans le quotient par un des elements, et il suffit alors de prendre un commutateur aba^{-1}b^{-1}. Ce qui correspond géométriquement à la solution donné par Kuartin.

@Demoderateur: le collier est fermé!

Pour l'autre probleme, je le trouve plus compliqué bien que la solution face appel a des outils plus elementaires. Et il y a bien 9 verres!

Et alors ?
Tu peux le prendre comme un fil quand même.
Suffit de le tendre, ça te fait deux fils collés

D'ailleurs, le premier problème, je le connaissais avec un tableau que l'on accroche.

Bonjour,
A partir des données géométriques de la terre, je désire la hauteur et la largeur d'un plan de représentation rectangulaire.
Wikipedia donne le rayon équatorial et le rayon polaire, quelle méthode puis-je appliquer pour obtenir un plan ?
S'il vous plaît ?

Oh non, pas lui encore...    J'ai encore rien compris à son message...  
 
 

L'intérêt de ton message insultant et provocateur ?

qu'est-ce que t'appelles un plan de représentation?

Un simple constat.  

Je pense qu'il veut dire une carte. Du coup la hauteur serait un demi-périmètre polaire et la largeur le périmètre de l'équateur.

 
Un plan une géométrie en deux dimensions.
Une représentation, c'est une image.
 
Donc, une image en 2 dimensions.
 
Merci.

 
Peut-être qu'il veut connaître les dimensions d'un hypothétique plan que tu fabriquerais en "dépliant" la sphère (enfin, l'ellipsoïde) représentant la terre ?
 
jovalise, tu trouveras probablement ton bonheur en allant chercher du côté de la projection de Mercator

Merci !  

Trop compliqué pour moi, je suis nul en math, tout ces symbole abscons...
 
 
J'ai refais ce que j'avais fait il y a deux ans :
 

package body Warborg.World.Map is   
   
   Lon_Unit : constant Float := Float'Rounding((Max_X_Coordonate/(360.0*60.0*60.0)) * 10000.0) / 10000.0;
   Lat_Unit : constant Float := Float'Rounding((Max_Y_Coordonate/(180.0*60.0*60.0)) * 10000.0) / 10000.0;
 
                       
   function To_Map_Coordonates(GPS_Coordonates : in Gps_Coordonates_Type) return Map_Coordonates_Type is
      
      Map_Coordonates : Map_Coordonates_Type;
   begin
      if Gps_Coordonates.Longitude.Degr_Lon >= 0.0 then
         
         Map_Coordonates.X := 
           Max_X_Coordonate/2.0 + 
           ((GPS_Coordonates.Longitude.Degr_Lon) * (3600.0 * Lon_unit)) +
           ((GPS_Coordonates.Longitude.Minu_Lon) * (60.0 * Lon_Unit)) +
           ((GPS_Coordonates.Longitude.Seco_Lon) * Lon_Unit);
      else
         
         Map_Coordonates.X := 
           Max_X_Coordonate/2.0 - 
           ((GPS_Coordonates.Longitude.Degr_Lon) * (3600.0 * Lon_unit) * (-1.0)) -
           ((GPS_Coordonates.Longitude.Minu_Lon) * (60.0 * Lon_Unit)) -
           ((GPS_Coordonates.Longitude.Seco_Lon) * Lon_Unit);    
      end if;
      
      if Gps_Coordonates.Latitude.Degr_Lat >= 0.0 then
                 
         Map_Coordonates.Y := 
           Max_Y_Coordonate/2.0 + 
           ((Gps_Coordonates.Latitude.Degr_Lat) * (3600.0 * Lat_unit)) +
           ((Gps_Coordonates.Latitude.Minu_Lat) * (60.0 * Lat_Unit)) +
           ((Gps_Coordonates.Latitude.Seco_Lat) * Lat_Unit);
      else               
         
         Map_Coordonates.Y := 
           Max_Y_Coordonate/2.0 - 
           ((Gps_Coordonates.Latitude.Degr_Lat) * (3600.0 * Lat_unit) * (-1.0)) -
           ((Gps_Coordonates.Latitude.Minu_Lat) * (60.0 * Lat_Unit)) -
           ((Gps_Coordonates.Latitude.Seco_Lat) * Lat_Unit);     
      end if;
      
      return Map_Coordonates;
   end To_Map_Coordonates;
   
end Warborg.World.Map;

 
C'est écrit avec Ada, c'est pas des maths, mais c'est fonctionnel, par contre c'est pas représentatif. D'ailleurs ça me pose plein de problème.

Donc en gros, tu viens sur le topic maths poser une question, la réponse ne te convient pas (pourtant j'aurai cru qu'en 20 années d'étude tu aurais appris la persévérance) , donc tu postes autre chose qui na qu'un rapport lointain avec les maths et tu voudrais recevoir de laide ?
Tes pas sérieux quand même !?

 
 
Ben si, je voudrais qu'on me mâche le travail parce que j'ai un tout petit cerveau vieux et feignant.
 
Non, c'est bon, en fait. Idéalement, je cherche comment faire pour ne pas avoir 800x600 pixel entre les bord de l'écran.
Soit inventer un écran sphérique.

 
La réponse est donnée par les deux premières lignes:

 
lambda c'est la longitude, phi la latitude. x et y sont les coordonnées sur le plan  
Plus qu'à implémenter

Arf, je suis désolé, je capte rien. Mais c'est pas grave. je vais simplifier en divisant par zero.  

[Topic unique] N'importe quoi @ Hfr