Reprise du message précédent :

Merci
A propos de ma moyenne, je voulais dire:
imaginons que je compte des clients a une entrée de  magasin et que j'aie ca: (en fonction de l'heure ou ils rentrent)

Face   Nbr de clients
8-9h              13
9-10h              16
10-11h               25

(ca veut rien dire;s'pour l'exemple).

Pour évaluer ma moyenne, j'aurai tendance à la calculer comme:
m=[ (8+9)/2*13+ 9.5*16+10.5*25]/n
avec n=(13+16+25)
Pour mon écart type (au carré):
13*(m-8.5)^2/n+16*(m-9.5)/n+25*(m-10.5)/n
Je me demandais si c'était correct de faire comme ca? (moi ca me semble logique, mais j'ai pas trouvé de validation dans mon vieux cours de stats )

 
 
Pourquoi (8+9)/2... Si j'appelle tes 3 tranches horaires A, B, C respectivement (après tout pourquoi pas, ca pourrait correspondre à leur couleur de cheveux), tu fais comment dans ton calcul ? A/2 * ... + B/2 *... ?
 
Tes données sont la réalisation d'une variable aléatoire X définie telle que : X = "nombre de clients observée en une heure" et là t'as trois valeurs X1, X2, X3
 
T'as tout simplement :
 
Moyenne = Xbarre = (13+16+25)/3 = 54/3 = 18
Variance = SOMME (Xi - Xbarre)² = (13-18)² + (16-18)²+ (25-18)² = 39 donc écart type = 6 et des poussières

Bonjour, je voudrais coder environ 300_000 objets avec des réel compris entre 0.0 et 1.0 avec une précision inférieur à 0.001.
 
Combien de réel me faut-il pour coder chacun des 300_000 objets ?
 

a-priori, il t'en faudra 300.000 .

Jovalise

 
 
a=runif(100000,0,1)
b=runif(100000,0,1)
c=runif(100000,0,1)  
 

 
A zut, beaucoup trop    
 
Zut zut  
 

 
   
 
Tu peux nous expliquer un peu plus précisément ce que tu cherches à faire ?

 
 
Oh, avec plaisir.
 
Je souhaite identifier environ 300000 objet avec des réel supérieur à 0.01 finalement, pour les passer dans un réseau de neurone artificiel qui ne réagis pas comme je le souhaite avec des valeur inférieur à 0.01.
 
Donc, il faudrait que je code ces identifiant avec plusieurs réels supérieur ou égal à 0.01.
 
 

 
Quand tu parles de réels, tu parles donc du type de variable dans un certain langage de prog je suppose (lequel ?).
Maintenant, pourquoi tu veux utiliser plus d'un 'réel' pour coder un nombre compris entre 0 et 1 avec une précision de 1/1000 ? Quel que soit le langage, un seul réel sera largement suffisant. A moins que tu veuilles coder plusieurs de ces identifiants dans le même réel, mais je vois pas l'intérêt.
 
Mais bon c'est pas clair, explique bien correctement ton problème s'il te plaît, là ça relève plutôt de la voyance.

Quand tu dis identifier, c'est genre indexer ? T'as 300 000 objets de type nombre reel (float/double, whatever...), et tu veux pouvoir les distinguer entre eux c'est ça ?

Si c'est le cas tu prends une séquence qui commence à 0.01 et avec un pas de 3x10^-6 = 0.000003 t'auras tes 300 000 nombres tous inférieurs à 1 (0.9 actually, faudrait prendre 0.000000333... pour être puriste )

 
 
Non, non, le problème est bien posé selon moi.
Je la refait pas.
 

Non, je veut identifier des objet avec des réels. Un réel, c'est pas comme ça que l'on nomme les nombre à virgule ?
 
Avec des réels pouvant aller de 0.0 à 1.0 avec une précision de 0.01,
 
avec 1 réel de ce type, je code 100 objets.  
Il m'en faut 300000
avec 2 réel de ce type, si je ne m'abuse, je code 100*100 =10000 objets
 
Combien m'en faut-il pour coder 300000 ?

Presque.
Ce sont des chaine de caractère, que je souhaite distinguer avec un codage sur N réels

 
Non, ben l'énoncé doit pas être clair !
Pardon
justement, le pas maximum, c'est 0.01.

si tu en prends trois, tu arrive à 100*100*100=1000000

Il me semble, je voulais confirmation, vite fait  

 
Ok, je comprends mieux.  
 

 
Voila

Yep, merci les gars, et les gonzesse.
 
     

Non, on les nommes nombres décimaux, vu le type de nombre a virgule que tu utilises.
A+,
 

 
Merci gilou  
 
a+

 
D c R  
 

 
gilouuu ! alors !

C'est bien evident, mais je repondais a sa question et au type de nombre auquel il pensais.
Parce que a ce train la, ce sont aussi des octonions, voire des sedenions, hein...
A+,

 
Petite taquinerie du week end  

 
Peut-être !
 
Ta motivation à écrire une vérité à cependant été plus forte que celle de t'abstenir d'écrire une vrai bêtise.
 
Si D c R, mes nombre sont autant des décimaux que des réels.

 
Bien entendu. C'est juste qu'a proprement parler tes nombres sont des nombres décimaux, et vu l'utilisation que tu vas en faire leur propriétés suffisent  

 
Sont nécessaire, plutôt, non ?
 
Si c'est D qui apartien et est inclus dans R, c'est que les propriété de D déffinissent une classe nombre plus puissante, donc nécessaire.  
 
 
edit moins ou plus puissante ? je ne sais plus, callis

Edit
 
Je ne sais plus si c'est plus ou moins puissante ... je vérifie

Ah non, c'est pas ça du tout.
 
J eme suis embrouillé.
 
Désolé.
 
Ce que je voulais dire, c'est que D appartenant à R, les propriété de D sont plus nombreuse que celle de R est donc sont nécessaire à la définition des nombre de la classe D.

C'est faux, car les propriétes de R peuvent étendre celles de D a des cas non verifiés par les elements de D.
D c R, c'est soit les propriétes de R plus des nouvelles propriétes, restrictives, pour definir D, soit les propriétes de D, plus de nouvelles propriétes, extensives, pour R.
A+,

 
Sources ?
 
Si t'avais une source en approche pas la classification, et non par la mathématique fondamentalement, je suis intéressé.

 
Juste par curiosité tu cherches à classifier quoi avec ton réseau de neurones ?

 
Je ne cherche pas à classifier.
 
Je ne sais pas ou je vais en réalité.
 
J'ai l'intention de coder les mots d'un base de dialogue sur 3 décimaux donc et voir ce que donne le réseau à l'entrée d'un phrase quelconque.
 

 
Si ça t'intéresse de voir ça un peu formellement, tu peux dire que R est l'ensemble des classes d'équivalence des suites de Cauchy de D (pour la relation d'équivalence u_n - v_n tend vers 0). Tu peux voir ce que ça veut dire sur un exemple: si on prend la suite de nombres décimaux suivante: 3; 3,1; 3,14; 3,141; 3,1415; etc. (la suite des décimales de pi évidemment...), on peut voir que cette suite n'a pas de limite dans D, mais pourtant elle est de Cauchy (c'est-à-dire que si on va assez loin dans la suite, deux termes quelconques de la suite sont arbitrairement proches entre eux). On dit alors que cette suite de Cauchy, c'est le nombre pi, ça définit ce réel, et tu peux faire pareil pour construire tous les réels à partir de suites de décimaux.

 
Ok je vois, enfin j'ai bien peur que ça ne te donne pas grand chose d'intéressant.
Normalement, pour tirer des résultats d'un réseau de neurones formels, il faut "l'éduquer" en lui présentant des entrées et les sorties que tu voudrais qu'il retourne. Ca sert typiquement à classifier des choses, c'est à dire essayer de deviner la catégorie d'une entrée présentée.
 
Mais si tu ne passes pas par la phase d'apprentissage, tu obtiendras un peu n'importe quoi en fonction de l'initialisation de ton réseau.

 
Mais je vais passer par une phase d'apprentissage bien entendu.
 
J'écrivais cette exemple aileurs :
 
Par exemple si j'ai dans mon modèle d'apprentissage :
 
(entrée) - je pense donc je suis.
(sortie) - L'être est un processus intellectuel
(entrée) - Je suis donc je pense.
(sortie) - un processus intellectuel est un être.
(entrée) - je ne mange pas de haricots verts
(sortie) - C'est dommage.
 
Et que je rentre : " je ne suis pas un haricot vert."
 
Je ne vais pas avoir quelque chose du genre : "C'est dommage".
 
?
 
Je m'attend à ce genre de résultat.

Merci.
Je retiens. Je pige pas mais je retiens.

 
Ca me semble assez compromis, à moins de rentrer les réponses attendues à la main dans ton programme. A ce moment là, la réponse appropriée associée à une entrée représenterait sa 'classe', ou catégorie, et en modifiant un peu ton entrée tu auras droit à la même réponse. Et encore il faut arriver à passer outre le fait que ton nombre de paramètres (ton nombre de mots ici) est variable.
Ca peut être marrant, mais ça ne va pas très loin.
 
Si tu veux un programme qui montre un semblant d'intelligence, il faut se remonter les manches et se lancer dans l'analyse syntaxique et sémantique de la phrase, pas trop le choix, mais là, bon courage  

C'est un topic math ici, et ta notion de classification est floue.
A+,

 
Oui effectivement, ça ne va pas très loin. Je me dis pour l'instant que ça ressemble à un système expert capable de généraliser et de construire des réponses avec des mots de une ou plusieurs phrases de sortie.
Rentrer l'ensemble des réponses est exclue évidemment.
 
Pour ce qui est de l'intelligence à l'image d'un modèle réel épuré de la bêtise ou pas, je suis encore à la phase d'étude ou recherche ou invention, je ne sais pas trop, je me tâte.

 
Pour le contexte Ok.
Pour ma notion de classification, c'est celle de "La cybernétique" au édition "Que sais-je ?"  
 
 
Merci pour vos réponses.

 
J'en ai 1030300 exactement.