Reprise du message précédent :
Hello, je cherche la démonstration comme quoi l'expression du produit vectoriel dans l'espace en fonction des coordonnées est la même dans toute base orthonormée directe, et j'ai rien trouvé sur golge @+

quand ta conique est définie par l'équation que tu as donné, la forme quadratique c'est Q(x,y) = ax² + bxy + cy², la forme linéaire c'est L(x,y) = dx + ey, et f c'est la constante qui rend ça affine maintenant, je vois pas bien ce que tu veux dire par "à quoi ça correspond sans la partie affine"

ça doit se faire relativement simplement avec la défintion dudit produit vectoriel ( à partir du déterminent ) dont je n'arrive plus à me souvenir, mais elle doit etre dans n'importe quel bon cours parlant de produit vectoriel

Bah en fait c'était pas très clair, d'ailleurs si quelqu'un peu me dire ce que signifie :" l'expression du machin dans l'espace en fonction des coordonnées est la même dans toute base orthonormée"
 
où machin prend la valeur produit scalaire, déterminant, ca serait sympa

Ben ca veut dire que le produit scalaire de deux vacteurs sera le meme quel que soit la base orthornormée que tu choisis cad que genre par exempel si tu rpends un produit scalaire de deux vecteurs en coordonées scalaires ou sphériques ben il aura la meme valeur numérique. Physiquement ca veut dire par exemple que la longueur du vecteur ne dépend de la maniere dont tu mesures (en tres tres gros hein   )

Moi comprendre

 
Déjà, ça en calculant le membre de gauche, tu trouves un imaginaire pur (2*i*exp(a)*sin(b)), c'est dommage pour une partie imaginaire.
 
Quand un nombre complexe est sous forme exponentielle, il s'écrit sous la forme r*exp(i*µ) avec r son module et µ un argument. Avec les formules de de Moivre, ça s'écrit encore r*(cos(µ)+i*sin(µ)), tu en déduis immédiatement la partie imaginaire : r*sin(µ).
 
++

 
ok merci   ça me va    
 
En fait a priori ça correspondait juste à la forme quadratique
 
 

J'ai deux ptits pb que j'aimerais vous soumettre :
 
1 - il y a un troupeau de chameau et de dromadaire, pour un total de 180 têtes et 304 bosses, combien y'a t'il de chameaux et de dromadaires ?
 
2 - le volume d'une caisse est de 0,576m^3, la caisse est 50% plus longue que large, quelles sont les dimensions ?
 
D'avance merci bcp

C'est une blague ?    
 
(deux blagues en fait)

Pour la premiere, il te suffit de savoir qu'un chameau a une tete et deux bosses tandis qu'un dromadaire a une tete et une bosse pour etablir un systeme de 2 equations a deux inconnues qui resolu, te donnera la solution.
 
Dans le second cas, tu as trois inconnues: longueur, largeur et hauteur de la caisse et seulement deux equations, celle liant la longueur à la largeur et celle du volume.  
A moins d'avoir des hypotheses supplementaires, tu ne pourras trouver que deux des inconnues en fonction de la troisieme.
 
A+,

 
Eh chacun son niveau  
 

 
Bah pour le premier j'ai du mal à trouver le systeme d'équation ...
 
Le second j'ai oublié une donné c'est la hauteur (désolé, j'ai noté à l'arrache), enfin l'aire de la caisse est de 0.96^2, ensuite 0.96^2/2 puis 0.48/10*7.5 soit 0.36 et enfin 0.48/10*12.5 soit 0.6 mais apparement ce serait pas bon

   
 
c'est pas dur, x > nb de chameaux, y > nb de dromadaires
1 tête par bestiole donc x+y = nb de têtes
et pareil pour les bosses sauf que le chameau en a deux et le dromadaire une    
 
ensuite combinaison linéaire des deux équations

 
Bah ça ferait :
 
2x + y = 304
-
x + y = 180
 
x = 124
 
Mais ça va pas
 
Je suis vraiment bete, je sais ...

Ben si c'est ça : 124 chameaux : 248 bosses + les 56 dromadaires restans donc 56 bosses ça donne bien 180 betes pour 304 bosses .

bah si c'est bon    
 
x = 124 , y = 56, les deux équations sont vérifiées    

Bon si tu as la hauteur h, c'est facile:
je note l la longueur et L la largeur
tu a la hauteur h = ??? (voir ton énoncé donc)
le volume l * L * h = 0,576
et l = L + 0.5 L (longueur 50% plus longue)
A partir de ça, tu devrais pouvoir te debrouiller
 
A+,

 
   
 
0.6 c'est la hauteur  
tu peux poster exactement les données de base, car si tu as le volume, l'aire, la hauteur et le rapport entre longueur et largeur, il  n'y a pas vraiment de pb

 
Euh nan j'avais juste le volume et la hauteur, L'aire je l'ai déterminé moi même ...
Je suis à la recherche du poly en ce moment ...
En tout cas merci pour votre aide , je vous dis koi si je le retrouve

JE VOUDRAIS REMERCIER TOUS CEUX QUI M'ONT AIDE SUR CE TOPIC, GRACE A VOUS J'AI EU LE BAC MERCI!!!!!!!!

drapô!
Les maths ca pootre sa maman

 
ouais.  Il faudrait un plugin Latex pour Firefox car j'ai du mal à lire les équations et de comprendre de quel genre de sujet il s'agit
 

clair, sinon, 'faut compiler, prendre une caps et la mettre ici ... pfff....

faut demander à joce d'implémenter ça... d'autres forum le font !

Il me semble que c'est pas tout simpel d'implémenter LaTeX sur un forum (enfin je repete ce que j'ai dit en info j'y connait rien )

C'est pas vraiment compliqué je pense, c'est coûteux en performances. Il n'y pas de transformateur de code TeX en html ou php (quoique MathML je sais pas). A partir de là les forums "LaTeX compliant" doivent faire des appels aux commandes unix classiques, genre latex && dvipng...    
 
Donc pour chaque image on a une chiée de processus (bon d'accord au moins 2) qui consomme pas mal de cpu (parce que LaTeX, c'est lent et ca bouffe ). Même avec un système de cache pour ne créer qu'une fois les images, un topic comme celui-ci ferait assez mal je pense, surtout qu'au moindre edit il faudrait regénérer le truc.  

Si quelqun avait le temps de faire un p'tit programme ou l'on tape une formule en \tex et il pond direct l'image à poster sur imagehack, ca serait pas mal ...(éventuellement avec hébergement direct sur imagehack )
(j'ajoute ca dans ma liste des trucs à faire )

j'avias essayé il y a un temps tth pour tex->latex mais bon ca rendait pas vraimment terrible
et latex2html ben j'ai jamais reussi a l'installer   (je susi sous xp et je comrpends rien a ces truc unix )
Sinon le plus beau rendu LaTeX que j'ai jamais vu sur un forum c'est la :
http://www.candiulb.be/forum/index.php?showtopic=17984
(Parcoure le thread on voti qques exemples)

c'est vrai que ca a de la gueule ...

Il y a bien une solution immédiate à mettre en place : utiliser le serveur Tex de Spip. Ce n'est par contre peut-être pas très correct mais d'un autre côté, ce script est fait pour traiter des formules Tex en masses

Bonjour. J'ai une question qui me taraude là.
J'ai un tableau de nombre ( matrice NxM réelle, avec n et m de l'ordre de 100 ). bien. je sais qu'en dimension 1, si je me donne n+1 points, j'ai un unique polynome de lagrange de degrès n qui passe par tous les points. Bon maintenant, est ce que je peux généraliser ça à la dimension 2, c'est à dire trouver l'unique polynome ( ou même un polynome pas trop dégueux, je fais pas mon difficile ) de degrès fixé ( un chouilla moins que NxM donc ) en x^i*y^j qui passe par tous les points de mon tableau ( chaque case correspondant à une abscisse x et une ordonnée y ) ?
merci.

Je pense, oui, ca te donnera une surface plutôt qu'une courbe. A ma connaissance, ca marche ...
 
trouvé ca: http://www-ipst.u-strasbg.fr/pat/p [...] #Heading58

 
Et ce forum alors  
http://www.dynamaths.com/forum/com [...] um-157.htm
il est pas beau ?    
 

Niveau LaTeX c'est la meme chose
masi je prefere le design de candiulb  

Parce que tu étudies à l'ULB  

Petit aide mémoire sur les méthodes numériques d'intégration:
   

 
(UP masqué )

Bon je reposte ici concernant mon soucis de résolution d'équation différentielle du second ordre avec second membre. Je sais pas comment m'y prendre. Quelqu'un peut m'expliquer?
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1567-1.htm

Oui.
(je te renvoie au lien http://www.u-psud.fr/Chatenay/form [...] res%20.pdf pour la methode)
Apres il te reste a trouver une solution particuliere a l'équation avec second membre.
Le second membre est en sin(x) on va donc chercher une solution particuliere en a.sin(x), mais comme on a du y' dans l'équation, on va aussi avoir des termes en cos(x) donc on va chercher une solution particuliere en a.sin(x) + b.cos(x) verifiant l'équation.
Tu trouves facilement que la solution particuliere est obtenue pour a = 2 et b = -6.
La solution generale de ton equa diff est donc: A.e-2x + B.e-x + 2.sin(x) -6.cos(x)
A+,

Y'a plus simple avec Laplace, non?