Reprise du message précédent :

 
ECAM à Bruxelles LOL, je savais pas qu'il y avait une école qui avait ce nom là en Belgique
 
Moi c'est ECAM aussi, mais à Lyon
 
Le pire, c'est qu'il n'y a aucun lien

 
remarque moi je suis en polytechnique en belgique mais ca  apreske aucun lien no plus

Bah non moi je trouve cela cool... Mais bon, je maitrise pour la partie digitale, parce que les transistors seuls j'ai plus de mal   .
C'est clair que rien que en traitement du signal et systèmes (du moins pour la 1ere tech) on bouffe des transformées mais on s'y fait
 
A mon avis ca sera encore plus concret en 2eme tech. Réponse dans 1 an

Bon donc x=p/q et y=p'/q'  
Si je multiplis par (qq')² j'obtient X=x(qq')²=pq(q')² Y=y(qq')²=p'q²q' et Z=1(qq')²=(qq')²
 
Donc résoudre x²+y²=1 dans Q équivaut à résoudre X²+Y²=Z² dans N.
 
C'est suffisant comme preuves?

si x E Q, alors X E Z  
 
la je pense que t'as prouvé que ca equivalait a  X²+Y²=Z² dans Z
 
(sauf erreur de ma part peut etre )

Ah oui c'est vrai...j'ai qu'a mettre en valeur ablsolue

Ma nouvelle situation : 1ère année INSA Lyon

 
non aucun lien , mais ca veut presque dire la meme chose
 
 
j'ai oublié de dire que je faisais electromecanique option automatique

alors je suis Elena, 18 ans 1/2 en PSI au Lycée Jean Bart à Dunkerque
 
j'ia 2 petites questions
 
1)Montrer que pour tout x appartenant à IR, E(x+1) = E(x) +1
 
2)Montrer que pour tout x appartenant à IR, pour tout n > ou = 1
|x - E(nx)/n| < ou = 1/n
 
merci  

spa dur mais j'ai la flemme
désolé
 
PS : reviens à la définition de la partie entière

je dois partir donc de  
 
n<= x < n+1  avec n = E(x) ?

 
1/ la partie entière de x est l'entier m tel que m <= x < m+1
Toi tu veux partie entière de x+1, je te laisse deviner ce qu'il faut faire de l'ingalité précédente  
 
2/ Soit m la partie entière de nx, tu as m <= nx < m+1 ...
to be continued  

lalka 18 ans pcsi a joffre montpellier  

 
     
 
PS: pkoi j'ai pas les memes exos moi...    
 

 
j'ai E(x+1) <= x+1
 
ça suffit pour conclure ?

une petit exercice facile mais ke je narrive pas a faire    
 
trouver lensemble des nombres complexes z tel que :  
((z-i-1)/(iz+1))² soit reel  
 
 

m <= x <= m+1
 
donc m+1 <= x+1 <= m+2 d'ou m+1=E(x+1) (d'après l'inégalité, et par définition de la partie entière)
 
d'autre part: m+1=m+1 (:D)=E(x)+1 d'ou :
 
E(x+1)=E(x)+1
 
ca cloche encore ??

ça marche    
 
maintenant le petit 2)

il faut résoudre  
arg(((z-i-1)/(iz+1))²) = 0 + k(pi)
 
Non ?

 
c modulo 2pi et pas pi et je vois pas comment men sortir comme ca  

 
2 indices :
 
* Ya pas que les réels positifs dans la vie (donc c'est bien modulo Pi et pas 2*Pi)
 
* arg et Arctan peuvent avoir un lien

Ps(bis): sinon, sans passer par les arguments ca doit le faire aussi : tu écris z=a+ib, tu développes ton expression, tu mets le résultat obtenu sous forme algébrique, et tu exprimes la condition voulue, c'est-à-dire partie imaginaire nulle.
 

dsl darth  mais c'est automatique et pas info  

 
excuse j'ai pas fait gaffe

Ma situation :
 
16 ans Terminale S spé maths, je compte devenir ingenieur en sécurité des systèmes d'informations et des réseaux informatiques.
 
 
 

   
ben tu sais se que tu veux toi au moins!

 
Hello tout le monde, je m'arrache les cheveux sur cette première question. Est-ce que quelqu'un ici a de bons restes?  
 
je veux pas toute la réponse mais juste une piste compréhensible ^^
 
loi expo  
f£(x)= £e^(-£x)
E[X]=1/£
V(X)=1/£²
 
 

 
essaye avec les fonctions de répartition:
pour tout t, F{Y<t}=F{Z<t^2}
 
ensuite tu connais F{Z<u} pour tout u puisqu'on te donne la loi de Z. Donc tu en déduis F{Y<t} et tu trouves (si tout se passe bien) que c'est la fonction de répartition d'une loi exponentielle

 
   Merci jvais jetter un oeil!!  

Je ne comprend pourquoi tu n'utilises pas le changement de variable qui t'est donné , il ne te reste plus qu'a utiliser ce changement dans ta fonction de repartition ( apparemet tu ne connais pas la formule) :
f(Y)=(dY/dZ)^(-1)*f(Z).  
(rac=racine carre)
ici dY/dZ=(2*rac(z))^(-1), donc (dY/dZ)^(-1)=2*rac(Z)
et donc ca se simplifi avec la racine du denominateur de f(Z)
il te reste l'explonentielle exp(-µ*rac(Z))=exp(-µ*Y)
et enfin 1R+(z)=1R+(Y^2)=1.
Conclusion il ne reste plus que l'exponentielle.
f(Y)=exp(-µY). où µ=lambda
voili voila

 
j'ai plus simple, j'arrete l'école    
merci pour ta réponse  

Salut, quelqu'un pourrait-il me dire si c'est correct?
 
1)y = x^5 + 5x^4 + 12
  y' = 5x^4 + 20x^3
 
2)y = sinx - xcosx
  y' = -xsinx
 
3)y = e^5x
  y' = 5e^5x
 
4)y = ln(4x - 5)
  y' = 4/(4x - 5)
 
5)y = (x^2 + 3)(3x^2 - 4)
  y' = 2x(3x^2 - 4) + (x^2 +3)6x
 
6)y = sin^2(3x -2)
  y' = (2sin(3x - 2))3cos(3x - 2)

Bah, "pourrait-il"? c'eest pas faux  
Pouvait, ca induit un passé...

tout a fait, je sais pas ce que j'ai fume... "pouvais" est meme completement inapproprie
 
desole  

salut , alors voilà ma prof de maths est super sympa elle me balance ça et me dit : simplifie moi ça    
je regarde et là          
Quelqu'un peut il m'aider svp :
 
1) 20x/4x²-9  +  8x-12/4x²-12x+9  -  5/2x²+9x
 
2) bc/(a-b)(a+c)  +  ca/(b-c)(b-a)  +  ab/(c-a)(c-b)
 
3) 1/8ab [1/a-b - 1/a+b - 2b²/a(a²-b²)]/a^4+2a²+b²+b^4
 
4) 1/2x²-5x+3  +  1/3x²+2x-5
 
allez les matheus ! aidez moi svp    
 
A+  
 
 
 
 
 
 
 

 
pour celle là par exemple :
1 est une racine évidente des 2 dénominateurs.
Donc tu peux factoriser les 2 membres de l'addition par 1/(x-1)

oui d'accord mais pour le a et les b et les c ? c'est le bordel ?
sinon les autres suffit d'utiliser les polynôme du second degré...

 
pour la a/ tu commence par factoriser les dénominateurs, et ensuite tu les mets tous sur dénominateur commun et hop.
 
les autres ça doit être le même style