Reprise du message précédent :

 
wi.

ok MERCI    

Merci TaZ4hvn.
Je serai fixé demain: erreur d'énoncé ou énoncé de merde.....

Ouais dis moi, parce que j'aimerai bien connaitre sa justification
Enfin faut pas lui en vouloir, tou sles profs peuvent faire des erreurs d'énoncé (moi plus qu eles autres ), ils ont tellement de taff !

 
  C'était juste une erreur d'énoncé    
( je me suis fais chier pour rien.....   )
 
Sinon, bonnes vacances le prof qui a tellement de taff.  

A un chouia près c'est même ce que tu appelles la dérivée (c'est la différentielle à isomorphisme près).

 
 Je susi pas surpris
Merci et bonne vacances a toi aussi ... sisi j'ai du plein de taff (enfin disons que je me souviens que ca me soit arrivé).

Bonsoir les matheux !
 
Je dois prouvé que V est vérifier par le polynôme V = V² + 45.76 V - 8320 . J' ai cherché une demi heure sans avoir de piste vraiment digne de ce nom. L' un d' entre vous à une idée ?
 
Merci à tous !

tu m'as  oublié ?

Je suis pas certain, mais sa te donne V² + 44.76V - 8320 = 0, et là bah tu cherches les racines du polinôme nan ?
C'est à quel niveau ? Première S ?

Presque, première STI mais par endroit le programme est similaire

Ok, mais la réponse que je t'ai donné sa a l'air bon ou pas ?  
(si la question est : chercher V tel que V = V² + 45.76 V - 8320, alors ma méthode est bonne c'est sur)

La seule racine qui il y a semble être aux environs de 71.

Y a deux racines hein
Delta = (44.76)² + 4*8320
 
X1 = -44.76 - racine de delta / 2
X2 = -44.76 + racine de delta / 2
 
Nan ?

La solution est :
71 , 159855 < S < 71 , 159856

Selon ces calculs, 71.53...  et -116.30
 
Merci, je me pencherais dessus demain.

Ok tu me diras le fruit de ta reflection, mais je pense avoir juste.  

J'ai une question en physique mais je ne sais pas si je dois la poster dans ce topic...
 
Dans les transports membranaires, qu'est-ce que la densité de flux de convection ?
 
C'est le mouvement des particules dans le fluide ou les particules du fluide lui même (celui du solvant) ?
 
 
Merci

 
Ca dépend l'équation que tu regardes, mais a priori c'est le mouvement des particules d'intérêt induit par le mouvement du solvant
 
(Ca fait un terme de transport du genre u.grad(c))
 
/edit : en terme de flux de particules, le flux de convection vaut c*u

 
 
Et de toutes façons, vu que ya pas de topic physique, tu as raison de poster ici, au moins ya que des scientifiques...

merci,
 
et que représente en diffusion, la constante de diffusion D ?
 
plus D est grand plus la diffusion est importante ?

 
[url] http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0777-1.htm
[/url]
 
Ils vont etre content les gars de savoir que leur tomic existe po

 
 
Si tu lis bien, ce n'est pas un topic Physique...

Ben je sais pas mais le topic s'appelle "physique chimie" non ?
Qu'est-ce que tu veux dire par "ce n'est pas un topic de Physique" ?

 
 
Tu as tout dit

Tu joue au moine tibétain philosophe ?

 
C'est si compliqué que ça de voir la différence entre "un topic physique" et "un topic physique-chimie" (j'ai laissé un indice...) ?

Ben excuse moi, mais pour moi "physique-chimie" signifie "physique" ET "chimie" donc déjà physique ... il se serait appelé "chimie-physique" j'aurais eu des doutes
 Bon enfin je vais arreter par la parce que je te sens un *peu* de mauvaise foi (sisi je t'assure ... )

A vrai dire on voit pas trop où tu veux en venir... à part couper les cheveux en 4^4

 
 Ben oui c'est un peu mon impression, je vois pas trop ce qu'il veut dire ... a moins qu'il préfére faire dégénerer le truc en troll plutot que de dire "ha oui j'avais pas vu ce topic" ... ca arrive parfois !

Dans le cadre de MTU, je dois faire une démonstration de la bifocale. J'ai plusieurs question à ce sujet :
 
- Peut-on vraiment appeller ça une démonstration ? Par définition de l'ellipse ne peut-on pas prouver qu'il existe 2 foyers rapidement ?
- Peut-on admettre l'existe d'un foyer, et prouver une symétrie axiale, et la non-appartenance de ce foyer à cette axe pour prouver la bifocalité ?
Voilà merci d'avance =)

Je ne sais pas ce qu'est "MTU" et "démonstration de la bifocale" donc ta question n'est pas trés clair pour moi, mais:
 
"Peut-on vraiment appeller ça une démonstration ? Par définition de l'ellipse ne peut-on pas prouver qu'il existe 2 foyers rapidement ?"
 
Si le but est de montrer qu'une ellipse à deux foyers, ma foi c'est la définition de l'ellipse,
"l'ellipse est l'ensemble des points du plan tel que MA+MB=cte"
donc elle à deux foyers A et B.

 
Mêler la physique à la chimie c'est un blasphème.  
 
Que mes messages aient un caractère trollistique, ça ne fait aucun doute.
 
Que je n'aie pas vu le topics physique-chimie, ça semble peu crédible dans la mesure où j'y ai posté quelques contributions : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
 
voila voila...
 
Si vous avez d'autres question, n'hésitez pas, j'essaierai d'y répondre aussi clairement et explicitement que possible.

Ok c'est donc par purisme que tu ne juge pas ce topic comme physique.
Pourquoi pas.
Je sens que je vais créer un topic "algébre linéaire en dimension non dénombrable sur anneaux ultramétriques non commutatifs" parce que faudrait pas confondre avec des maths quand même

Tu me rappelles un probabiliste qui avait essayé une fois de me convaincre avec force arguments,  
que les probas et les stats c'était 2 domaines extrêmement différents, qu'il ne fallait surtout pas mélanger ect, ect   .

Ben c pas faux: les stats c les probas du passé, c'est à dire étude d'un phénoméne déjà arrivé ... mais c'est vrai que les méthodes se ressemblent.

 
 
Vous êtes des hérétiques, vous finirez au bûcher.

Tss Tss à notre époque c'est la chaise éléctrique !
 
Ou plutot "chaise à déplacement de nuage d'Heisenberg de charge strictement négative de célérité quasi luminique" parce que faut être précis

 
Comme l' dit taz4hvn, commence par nous donner ta def d'une ellipse.
Est ce les zeros de bx²+ay²-ab ?
est ce une intersection compacte d'un cone avec un plan ?
est ce l'ensemble des pts tels que MF+MF'=cte ?
 
yen a des millions posibles alors ca ira plus vite.

Tss Tss
"est ce une intersection compacte d'un cone avec un plan ? "  
je me serais contenté de "intersection bornée" car suivant la topologie ...

 
certes, mais l'objectif de mon post ct quand même de stopper les troll ...