Reprise du message précédent :

 
Je sais pas, mais Gauss c'est quand même rapide (surtout pour une matrice 3,3...).

tu peux aussi faire la méthode plus "générale" en calculant le rang du système,etc..
mais ca revient au même et c'est plus long  

On dit "Or" et pas "Hors" et ce que tu as dit c'est nawak

je suis en plein dans la décomposition en éléments simple et j'ai un petit probleme de simplification à la con :

 
c'est juste la dernière egalité à la fin, je vois pas comment on est passé de ceci à cela.
en plus chui sur que c'est tout con

1/(3+4i) = (3-4i)/[(3+4i)(3-4i)] = (3-4i)/(3²+4²) = (3-4i)/25

Une multiplication par 3-4i en haut et en bas  
 
Edit: Grilled  

c'est bien ce que je disais en dernier
j'arrive jamais à avoir ce reflexe de multiplier ainsi
 
edit : merci

 
Pour reprendre ce qui a été dit sur la dénombralité etc... Cantor a simplement dit que l'intervalle [0;1] était d'une cardinalité plus grande que l'ensemble N ,qu'il etait donc "indénombrable" et que par conséquent R l'etait aussi.
Vive wikipedia pour ca: http://fr.wikipedia.org/wiki/Argum [...] _de_Cantor

Honte a moi / Quelle est la derivee de RacineCarré de U(x) ?

u'(x)/2sqrt(u(x))

 
MERCI

et celle de X puissance Y ?

yx^{y-1} ?

Ben ca dépend de ce qui est la variable chez toi

Y

Alora faut écrire x^y = e^{ylogx} et dériver

Salut,
 
J'ai un petit souci et j'aimerai avoir une petite explication.
Je suis dans les revisions de Matrice et je ne comprends pas un truc.
 
 
J'ai une question de type : Soit M la matrice .... (je vais pas l'ecrire ça sert a rien)  
 
 
Prouver que M^3+ 6M² + 8M = 0 et en déduire que M est inversible
 
Je n'arrive pas a en déduire qu'elle est inversible car, jusqu'a présent, j'ai toujours eu un I dans l'expression. Donc j'isolait le I de l'autre coté et en factorisant j'avais M^-1  
 
Mais la sans le I dans l'expression, comment faire ?
 
 
Merci

 
Juste avec ça, tu ne va pas montrer que M est inversible. Par exemple M=diag(a,0) où a vérifie a**2+6a+8=0 vérifie ta relation et pourtant M n'est pas inversible.
 
Donc tu n'en dis pas assez.

 
Ah mais on ne demande pas de montrer qu'elle est inversible.
 
En fait elle ne l'est pas (d'ailleurs c'est général), sinon tu multiplies la relation par son inverse et tu en déduis que
 
M**2 + 6M +8I=0
 
donc M est inversible d'inverse -(M+6I)/8...

J'ai pas bien compris mais merci pour ton information

Le M**2 ça correspond a quoi
 
Merci

 
"M carré"
 
et puis c'est -6I et pas +6I enfin bon c'est l'idée.

A ok en fait tu as divisé l'équation de départ par M pour avoir un I.
 
Merci beaucoup

ça ne veut rien dire, diviser par M, on parle de matrices
 
et multiplier par M-1 ça a un sens uniquement si tu sait que M est inversible, ce qui n'est pas le cas ici

 
Oui mais c'est ce que supposais pour arriver à une contradiction.

je parlais à Louartu, en fait  
(de toute façon la question de l'inversibilité est triviale, vu que la 1ère et la 3ème colonne sont les mêmes au signe près)

 
Ah ouais tiens c'est vrai, j'avais même pas regardé la matrice.

 
 
A ok en fait on ne dit pas diviser par M mais multiplier par M^-1    
 
 
Merci

Mets ton image en lien s'il te plaît.  
 
Tu as deux vecteurs dans le plan, qui sont non colinéaires (deux vecteurs directeurs de D1 et D2 respectivement). Leur produit vectoriel est un vecteur normal au plan, avec ça tu devrais t'en sortir.

http://img219.exs.cx/img219/8056/scan100142dj.jpg
 
Est ce que quelqu'un peut m'aider pour le 2°
J'ai tenté de tout mettre dans le même membre pour comparer avec l'expression de la question 1° mais ce n'est pas trop un raisonnement mathématiques rigoureux (en plus je ne trouve que pour n=3 ...)
 
Merci

 
Je ne veux pas être méchant mais heureusement que tu rouves pour n=3 puisque c'est écrit dans la question 1.  
 
Sinon, ben récurrence, M^{n+1} = M*M^{n} avec M^n = ...

Oui je disais justement ça pour montrer que c'était ridicule d'utiliser un tel raisonnement.
 
Par récurrence je débute donc a n=1 et deja ça bloque
Une fois a M = an M² + bn M comment conclure que c'est vrai ?

 
n= 1 donc la relation a montrer est M = a1 M^2 + b1 M, donc pour a1 = 0 et b1 = 1 ça colle.

Merci beaucoup

Bonjour a tous,
voila je me permet de proposer mon site http://www.dynamaths.com/ qui est encore en "phase beta".
 
On peut y trouver quelques logiciels a télécharger (pas beaucoup pour l'instant) et surtout un forum d'entraide et de discussion (de maths biensur).
Pour l'instant j'ai surtout soigné le forum en y intégrant un "vrai" Latex (pas ce "pseudo-tex" nommé mimetex qu'on trouve sur la plupart des forum de maths...)
 
Voila donc je répète ce site est tout neuf et je voudrait a l'avenir y mettre des cours / exos...
 
Parce que toute chose a un début, merci a ceux qui voudront bien visiter ces quelques pages et me donner leur avis/suggestions.
 
Merci  

sur ton forum, c'est pas du vrai latex, juste des images?
 
Par exemple tu peux pas écrire ca?

Si bien sur, ya des balises [tex] [/tex] entre lesquels tu peux y mettre ton code.
essaie si tu veux ya un forum "test"
 
Il y a aussi les smiley (qui sont d'ailleur au format tex)

Sinon y'a un truc bête : Latex2HTML. Mais faut pouvoir poster du HTML

Ouais latex2html, c'est qu'un convertisseur de document tex en html, faut pouvoir installer ca sur un site.
J'ai simplement installer la distribution latex et ca donne des résultats très satifaisant.  

salut les matheux
 
bon je viens plus pour de la topo ou du calcul diff j'ai un p'tit probleme en stats, un prof m'a demandé de faire des p'tits trucs sur un gros fichier excel, en fait il veut que je fasse une régression logistique sur quelques données, j'ai jamais vu ca en cours ni td mais je vois a peu pres ce que c'est, cette année j'ai un peu travaillé sous R et je connais a peine excel, mon prof m'a dit que excel ne le faisait meme pas, je voulais savoir quel logiciel vous utilisez, mon prof m'a parlé de xlstat mais c'est payant donc....  bah voila
j'aurais pu demander dans software mais je sais qu'ici y'en a qui s'y connaissent un peu
merci d'avance