Reprise du message précédent :

A vue de nez () je dirais non.
Une piste à explorer serait de considérer une suite a_n tendant vers 0 très doucement à la manière de 1/Ln(n) voire 1/Ln(Ln(n)) etc.
Mais je vois pas du tout comment on pourrait montrer qu'aucune sous suite n'est sommable

Moi aussi, mais l'espoir fait vivre
 

Un truc du genre n -> [e^{(n+1)!}] pour filtrer les termes il se passe quoi ?
 
Yé HDK c'est cool pourtant. On fout rien pendant deux semaines, on se retrouve à la bourre avec un résultat à présenter et un séminaire à préparer en 8 jours

 
alors peut être que oui ...
En fait j'en sais rien du tout  

Merci tout de même pour ton aide.
 
*se sent moins seul face à l'immense vide qu'il surplombe*
 
 
Un grand froid m'envahit

mets ta doudoune et va bosser

salut a tous les matheux ..
 
j'ai un piti probleme a vous soumettre,.. j'm'en fous un peu de savoir la réponse car je la connais deja  
Mais je voudrais juste savoir comment arriver à cette réponse ? Je suppose qu'ya une méthode plus facile que d'essyaer de remplacer toutes les lettres par des chiffres au hasard ..
 
merci
 

 
 

 
 
bête système d'équations

4 équations à 4 inconnues

...?

 
bah oui  ... elles sont données en plus, 2 horizontalement et deux verticalement  

oui mais ma question est donc de savoir comment faire pour résoudre ce probleme ...

 
écris les équations pour commencer

2X + 2B = 20
2A + 2B = 18
A + B + 2X = 23
2B + A + O = 22
 
???

 
soustraction membre à membre des 2 premières équations  

 
comprends pas ca ... cest loin les secondaires

 
jai 51 ans c'est encore plus oin je pense....bref
 
2X + 2B = 20
2A + 2B = 18  
 
-> 2X + 2B - 2A - 2B = 20 - 18
-> 2X - 2A = 2
-> X - A = 1
-> X = A + 1
 
tu remplaces X par a+1 dans la première équation
 
 
et ainsi de suite avec les autres  

ahhhh ..  
oki merci bien de l'info

Bon alors je l'ai refait et j'ai trouvé 399.8 ! :\
 
Voilà comment j'ai fais :
 
primes en euros(ci)        Effectifs(ni)    nici     ni(ci-x)
[1000, 1500[               6                7500       6138.48
[1500, 2000[              12                21000      6276.96
[2000, 2500[              25                56250       577
[2500, 3000[              17                46750      8107.64
[3000, 3500[               5                16250      4884.6
  Total                   65               147750     25984.68
 
Bon, la moyenne j'ai arrondi à 2273.08. J'ai fais nici/65.  
 
Et là j'ai fais 25984.68/65 = 399.8
 
J'ai bon?
 
 
...

Est ce que le grand froid t'a soufflé une réponse.
J'aimerais bien savoir quelle est la réponse si tu l'as (et le cas échéant savoir comment on fait pour montrer ça).
Merci

En fait j'ai pris sur moi de continuer à glander en me disant qu'il me resterait toujours 7 jours

 
a_n=1/n > 0 et tend vers zéro ... et j' arrive pas à en extraire une sous-suite dont la série serait convergente ... principalement parce qu' à vue de pif (mais on est bientôt en hiver, j' ai peut-être le nez bouché), une telle sous-suite serait équivalente à 1/n en l' infini, donc sa série serait divergente (flemme de sortir un argument plus rigoureux, mais à mon avis ça doit foirer à cause de ça).
 
Salut toi sinon.
 
++
 
PS : par contre, note bien que l' hypothèse a_n->0 est indispensable pour espérer avoir convergence de la série d' une sous-suite, car la sous-suite tend alors également vers zéros ce qui est tout de même nécessaire pour le terme général d' une série convergente.
 
C' est "juste" pas suffisant.

ben...
tu prends b_n=a_(n²)

Ouais, pas mieux que bongo Harkhih, je crois que tu es aussi fatigué que moi hier soir

 
Je dois avouer qu' un cours d' Algèbre linéaire qui ne parle que de chaînes de Markov pendant 3 heures, ça esquinte un peu la tête.  
 
[Note pour plus tard : quand ça marche pas avec une sous-suite de type 2n, ne pas en déduire que ça permet de conclure]
 
++

ouaip, et pour prendre la suite que j'ai vu plus haut :
u_n = 1/log(log(log n))
 
ben faut prendre :
a_n = u_((exp(exp(exp n)))^2)
 
là j'aimerais bien généraliser, mais les mathématiciens trouvent toujours un truc pour contrer ça...
 
Depuis qu'ils ont montré qu'une fonction continue n'est pas forcément dérivable, je me méfie

Je suis rentré en conflit avec ma prof de math (j'ai pas trop trop insisté parceque j'ai pas un bulletin qui me permet de faire le crack devant les profs)
C'est sur les probalités
 
y'a un digicode (tu me reconnais?) composé de 1 lettre et 3 chiffres.
 
Like this : L C C C
 
Les chiffres vont de 0 à 9, et il n'y'a que 2 lettres [chaque lettre, ou chiffre ne peut etre qu'une seule fois dans le code].
 
La question du smilblick donc, c'etait de montrer combien de chance avait monsieur perdu pour trouver le bon code, connaissant la 1ere lettre et le dernier chiffre.
Je suis arrivé assez vite à 1/72 et ma prof a qd meme reussi a trouver 1/20.
bien sur j'ai raison mais est-ce que ma prof etait bornée ce jour là? Ou est elle definitivement pas logique?

2 possibilités pour la première
10 pour la deuxième
9 pour la troisième
8 pour la dernière
 
Moi je trouve une chance sur 2x10x9x8 au total.
 
Pour ton problème précis, c'est 9 x 8 = 72.

pareil pour moi, soit la prof a fumé, soit tu as fumé french kiss

 
Oui.
 
Tu reviens à la définition avec les epsilon :
Soit k appartenant à N
(a_n) tend vers 0, donc il existe m tel quequelque soit n>=m, a_n<10^(-k)
tu construis la sous-suite (b_n) de (a_n) en posant quelque soit k, b_k=a_m  
 
Donc somme (b_n) = somme (a_m)< somme de 0 à l'infini de (10^(-k))< 2
Donc somme(b_n) converge

Je l'ai faite tellement souvent en plus
 
J'aurais pas du glander aujourd'hui
 
Merci

 
Je me disais aussi  

 
 
sauf erreur de calcul oui, l'ecart absolu moyen étant la moyenne arithmétique pondérée des écarts ci (en valeur absolue) à la moyenne

j'ai confondu avec l'écart type, au temps pour moi PhAntoM62

Ok ! Merci à vous.
Et sinon, pour l'écart type ? J'ai trouvé également mais je souhaiterais être certain de moi !
Merci

Bah 529.37386, voir plus haut.

Tiens, un article qui pourrait stimuler des matheux
http://www.theregister.co.uk/2004/ [...] _analysis/

Bonjour c'est pour mon sujet de TIPE
est ce que vous pensez que les équa diffs et systèmes différentiels sans solutions que l'on résout de façon qualitative peuve faire un bon sujet ? Et est ce qu'il y a beaucoup de chose à dire dessus ?

ça dépend, ça veut dire quoi, qualitatif, pour toi?