Reprise du message précédent :

c'est ce que je veux faire , mon esprit nerdz me dicte de faire ingénieur informaticien en telecommunication et réseaux    
 
et sinon tu as fait quoi en fait ?  

 
j'ai fait ça
 
edit : désolé je réponds pas

Ecart moyen absolu, besoin d'aide
primes en euros        Effectifs
[1000, 1500[               6
[1500, 2000[              12
[2000, 2500[              25
[2500, 3000[              17
[3000, 3500[               5
 
 
Determinez l'écart moyen absolu.
 
Personnellement, j'ai trouvé 604.62
 
Est-ce bien ça ? Y a t-il des personnes intelligentes en math pour m 'aider ? merci !

J'obtiens 529.37386 mais je me suis peux être trompé (ptain je sais même plus faire des stats niveau 1ère )
 
C'est ptêt plus simple si tu nous dis comment tu as fait et sur quelles étapes tu n'es pas sûr

Bon alors je l'ai refait et j'ai trouvé 399.8 ! :\
 
Voilà comment j'ai fais :
 
primes en euros(ci)        Effectifs(ni)    nici     ni(ci-x)
[1000, 1500[               6                7500       6138.48
[1500, 2000[              12                21000      6276.96
[2000, 2500[              25                56250       577
[2500, 3000[              17                46750      8107.64
[3000, 3500[               5                16250      4884.6
  Total                   65               147750     25984.68
 
Bon, la moyenne j'ai arrondi à 2273.08. J'ai fais nici/65.  
 
Et là j'ai fais 25984.68/65 = 399.8
 
J'ai bon tu crois ?

Bongo est ingenieur ou prof de math
je me trompe ?  

plutot ingenieur pour moi  
++

La moyenne ça m'a l'air bon. Par contre pour l'écart il me semble que tu te gourres.
 
C'est 1/65 ni(ci-x)^2
 
edit: oups ça c'est la variance, l'écart type est bien sûr la racine carrée de la variance.

...
de l'aide ?

Héllo  
Une petite question vite fais (desolé je suis dans la totale incapacité de repondre à ceux qui galere )
sur ma calculette si je fais :  
6^0=1
 
J'ai comme un soudain doute, un chiffre elevé au zero ca donne pas 0 ?
 

ben non

n^0=exp(ln(n^0))=exp(0*ln(n))=exp(0)=1

Merci  
Bah c mon pote qui c planté alors :]

 
 
pas utile ...

ben si tu fai un nombre exposant 0, ca veu dire que tu fais 0 fois lui meme, ce qui veux dire que ca fait un , le neutre pour la multiplication .je crois que c'est cela    

Et moi mon problème, personne ne sait l'écart moyen absolu ?  

ou
n^0 = n^(p-p) = n^p / n^p = 1
 
(oui ça découle directement des propriétés d'exp et log mais c'est plus clair pour le commun des mortels )

reportage dantesque sur c+, "le gars qui calcule plus vite et plus précisément qu'un ordinateur"

A l'instant sur M6 :
 

 
On a retrouvé les Bogdanov

ah, toi aussi

Ouais t'as oublié ça :
 
 

bah on a parlé de choses différentes, mais bon, si ça peut te faire plaisir
 

 
"subitement, Daniel acquiert le génie des nombres", il "voit les nombres dans sa tête"
 
"I see dead people"

"il n'est pas humain"

ah, les fêtes de play boy, on revient aux sources du journalisme
 
surtout que leurs tests ne prouvent pas grand chose, s'il a une mémoire exceptionnelle, je vois pas ce qui l'empêche de se souvenir de la forme qu'il a donné aux nombres la veille
 
j'vais dire au labo qu'il faut l'engager pour remplacer les super calculateurs, ça ira plus vite, ce sera plus précis () et en plus ça coûtera moins cher, suffit de lui acheter un matelas

Questions sur les B-splines
Please  !!!!
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7917-1.htm

 
c'est vrai que j'ai mis ingénieur sur mon profil

Une question pour ceux qui se souviennent mieux que moi des suites et des séries : j'ai une suite convergente. Est-ce que je peux toujours en extraire une sous-suite dont la série converge ? Ce serait déjà un point de départ

 
ct pas sur la 6?  
   
et rain man    
le mec lit une page de livre avec chaque oeil  
 

 
oui oui
 
le théorème c'était pour une suite bornée, où tu peux en extraire une suite convergente.
 
(d'après mes souvenirs)

Si tu prends la suite constante un=1, je vois pas comment tu vas prendre une sous suite sont la série va converger.
Enfin, peut être que je n'ai pas compris ta question ?

Pourquoi je pense pas au contre-exemple pipô à deux heures du mat' moi  
 
Merci

Non non, ça c'est Bolzano-Weierstrass, c'est pas ce qu'il me faut

ah... j'avais pas vu série et suite... pas bien réveillé lol

En fait, je repose ma question, avec une hypothèse supplémentaire : soit (a_n) une suite à termes positifs tendant vers 0. Peut-on en extraire une sous-suite dont la série converge ?

Ca c'est une question  

ouais dans ces termes là, c'est déjà mieux
 
A vu de nez... ça dépend non ?
là je peux plus t'aider...

monsieur fait le kakou avec les variétés différentiables connexes d'ordre p (boum), mais pour faire une pauvre démo d'analyse, y a plus personne
 

Si j'ai besoin de ça, c'est parce que j'ai convergence de Gromov-Hausdorff d'une suite de connexes, mais je veux la convergence de Hausdorff donc je dois plonger et il me faut la convergence de la série des distances de GH pour avoir convergence de H
 
Si t'as la réponse à ma question je te somme de me la donner au nom de l'entraide entre les chercheurs

 
non
 

A vue de nez () je dirais non.
Une piste à explorer serait de considérer une suite a_n tendant vers 0 très doucement à la manière de 1/Ln(n) voire 1/Ln(Ln(n)) etc.
Mais je vois pas du tout comment on pourrait montrer qu'aucune sous suite n'est sommable