Reprise du message précédent :

Hors Sujet
mais t as fini de dire n importe quoi, soit tu joues le jeu et tu apportes des arguments positifs (vu que tu te consideres comme le zorro des B&B) par rapport au point en cours soit tu te tais.

Hors Sujet :
Greg> Je te propose d'éditer le nom du topic pour y mettre succintement le point en cours, ça aidera sans doute à limiter les HS.
 
EDIT : Formattage

Hors Sujet :
OK leFab, bonne idee.
@miucha: merci de te concentrer desormais sur le point en cours.
Edit: les propositions de themes seront reprises en premiere page, premier post, en attendant d'etre traitees, afin que ca ne soit pas oublie

yang je ne sais pas, mais Polysemia est au minimum un proche que vous connaissez
 
 

une bonne chose, pour mettre les choses à plat vis à vis de l'affaire des pseudos, ici et ailleurs, serait de donner la liste complète _et définitive_ de ceux qui sont vous ou pas...
 
 

bah, faut dire aussi que :
xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office"
xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word"
<meta name=Generator content="Microsoft Word 10">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 10">
c'est pas le top pour une page html, mais c'est pas le but non plus
par contre c'est pas vieux...
<o:DocumentProperties>
  <o:Revision>2</o:Revision>
  <o:Created>2004-10-12T09:57:00Z</o:Created>
  <o:LastSaved>2004-10-12T09:57:00Z</o:LastSaved>
l'ancienne non plus (cache google)
<o:Created>2004-09-24T11:21:00Z</o:Created>
  <o:LastSaved>2004-09-24T11:21:00Z</o:LastSaved>
 
 

faux procès...  
sans aucun intéret
je me demandais quelle origine à cette insistance a obtenir une réponse, je pense que c'est de la pure jalousie, venant du fait que tu te sentes "floué" d'apprendre qu'ils n'avaient pas 18 ans et ne sont pas les "génies" ou présenté comme tel
si ça se trouve, leur "18 ans" étaient un argument marketing mase in tf1
 
 

je crois que certains se posent des questions à propos de ces 4 familles, faudrait leur expliquer
(et à moi aussi, mais niveau bac hein)
 
 

j'avoue que j'ai du mal à concevoir un nombre univers, même si je comprend bien le principe
il doit être fini, forcément, non? à moins de se répéter, logiquement?
mais s'il est fini, il n'est pas univers, il y toujours un cas "+1" qui n'ira pas?  
et s'il est infini, il est virtuel, il n'y a pas assez d'informations dans l'univers, divide by zéro, error
soilution?
 

ils ont une émission quotidienne à la télé, tu crois qu'ils ont besoin d'hfr pour vendre leur bouquin? et qu'ils en ont besoin pour en vivre?  
 
 

justement, il y a déjà répondu il me semble? (à une question que j'avais posée)
l'origine est une décision de l'université, et c'est dommageable pour lui

ici
 
désolé pour le pavé...

= ??

 
  Plutôt que de tromper les autres avec tes fausses prédictions, tu serais bien inspiré de poster *enfin* sous ton vrai nom.

...

Prends le nombre  
0.12345678910111213141516....
i.e. le nombre  x = somme pour n = 1 à l'infini de (n * 10^-n)  
 
Je ne comprends pas ce que tu veux dire par nombre fini ? Ca veut dire quoi dans ton esprit un nombre fini ?

C'est pas pour être méchant, mais jusqu'à présent de ce que j'en ai vu F.Besnard ne s'est jamais caché, pourquoi le ferait-il maintenant?
 
Fin du HS, si vous pouviez répondre à la question de Greg ca serait supaïr

Hors Sujet : Bon, je pense que puisque visiblement beaucoup pensent que le topic est mieux sous une forme ou l'on peut partir dans tous les sens, al;ors que l'on a bien vu que cela ne menait qu'aux attaques personnelles et a des pages de vent, je vais proposer que le topic soit ferme definitivement.
 
c'est dommage, mais au vu des 7 derniers posts, il me semble que les gens ne sont pas disposes a debattre, mais simplement a venir se defouler en parlant dans tous les sens. Ca ne mene a rien, on a eu 50+70 pages por le voir.

Hors Sujet :  
Tu veux pas essayer de lui laisser sa chance sous cette forme juste quelques jours ? Le temps que tout le monde s'habitue ?
 
Hpdp00 et les autres> ce serait bien de mettre "Hors sujet" au début du message qd il concerne autre chose que le point en cours et d'essayer de se limiter à ce point.
 
Je ne suis peut être qu'un incorrigible utopiste, mais je me dis que sous cette forme, ça peut peut-être avancer...

Hors Sujet :  
Non. Si ca part pas bien des le debut, ca risque pas de prendre correctement. Clomme certains ont annonce qu'ils n'aimaient pas cette facon de faire et ne pensaient pas s'y tenir, je pense qu'il vaut mieux que je laisse tomber.
Note: si ce topic ne ferme pas, j'effacerai ces posts hors sujet qui ne font pas avancer le schmilblick.
Edit: merci CardeLitre

un nombre fini possède un certain nombre de chiffres ni plus ni moins, donc pas toutes les combinaisons possible
un nombre infini non cyclique contient forcément toutes les combinaisons de chiffre, infinie aussi
s'il est cyclique il ne peut pas contenir toutes les combinaisons, à moins de diviser l'infini  
enfin, c'est comme ça que je l'imagine, à mon niveau   et j'avoue que j'ai du mal avec l'infini    

Hors Sujet
 
gregttr, si tu a le temps et l'intérêt, le mieux serait de faire une "compil" de ce topic et de celui de juin (un peu comme à fait biblio ya qlqs pages mais en plus complet), ya déjà tout ce qu'il faut (erreurs, multis, digressions, etc), inutile d'attendre de nouvelles infos.
 
 
@igorgrichka : non, chuis toujours pas un multi de besnard  

Dernier HS avant que j'arrete de polluer ce topic :
Si ça t'interesse, pose cette question dans le topic math, je te répondrais dedans  

GregTtr > faut pas tout jeter dans ces 50 & 70 pages, on avance, lentement mais on avance
 
je pense qu'il ne faut pas "fermer" le dialogue en exigant, ou ne laissant que l'alternative, voire l'ultimatum, de ne répondre qu'a une seule quuestion
 
pour la question en cours, voir la fin de mon pavé
ou alors expliquez mieux ce que vous attendez, au juste

Hors sujet
 
[#00718d]GregTtr je crois que igor a déjà répondu à cette question (page 45)et aux autres qui sont en pages 1, mais tu devais être déjà partie en vacances à cette période...

A01 : Grichka a obtenu une these
Dans le sujet:
Non, j'etais la, et ils avaient meme donne une reponse satisfaisante, c'est pourquoi j'ai commence par ce point la, afin de repartir sur une bonne base, avec un point sur lequel ils sauront argumenter. Come ca je remet tout cela en premiere page de facon plus organisee, et sur un sujet ou il n'y a pas d'agression caracterisee, pour calmer les esprits.
Sur ce point la, il y a doute en leur faveur. A eux de nous le reexpliquer.

 
Non. L'âge minimum pour l'obtention du Brevet Elémentaire de Pilote de Planeur est de 15 ans.  J'ai commencé mon instruction à 14 ans et j'ai été breveté à 15 ans  (Brevet type "C" ) pas à 16 ans.  

voilà un copier collé de ce que j'avais dit sur les nombres univers tantot
 
Qu'est ce qu'un nombre Univers?  
 
Imagine que l'on crée un alphabet de 10 lettres et que l'on associe chaque lettre à un unique chiffre.  
 
Exemple 0 = a; 1=b; etc... Ici on imagine que l'alphabet va de "A" à "J" et que tous les mots ne sont formés qu'avec ses 10 lettres.  
 
Un nombre univers est un nombre tel que si on regardait tous les "mots" formés par les décimales (exemple: 0,1415990...=bebfjja" ) on verrait tous les mots possibles, toutes les phrases possibles et imaginables, tous les livres etc. en fait tout le savoir de l'univers.  
 
Plus mathématiquement, c'est un nombre tel que toute séquence de chiffres arbitrairement choisie (longueur et chiffres arbitrairement choisis) seront présentes (mais on ne sait pas où) dans sa partie décimale.  
 
Exemple : si on suppose que x est un nombre univers, on peut donc affirmer qu’il existe une séquence de un milliard de 0 suivis de 20 milliards de 7 à un moment donné dans la partie décimale.  
 
Les nombres univers existent (on peut facilement en créer), ils y en a une infinité, on suppose que pi en est un, mais cela n'a pas encore été prouvé.  
Donc affirmer une propriété mathématique sans preuve peut faire bondir plus d'un mathématicien.
***
Prouver qu'ils existent est facile.  
Par exemple:  
Soit la suite Un définie par  
 
U0=0  
U1=0,0123456789  
U2=0,012...9 00 01 02...99  
U3=0,012...9 00 01 ...99 000 001 002 ...999  
 
(Un)n est une suite croissante majorée (par 1) elle converge donc et par construction, il y a toutes les séquences possibles.  
 
Par contre, prouver qu'un nombre donné est un "nombre univers", c'est infiniment plus dur (tu n'en as peut être pas idée).  
 
Je pense que les Bogda l'ont utilisé pour faire de l'esbroufe (Ils défendent l'idée d'un "code génétique" de l'univers où toute l'information est déjà dans le départ,bla bla, bla...).  
De plus, Pi est une tarte à la crème mathématique: connu du grand public, mais encore intriguant.
 
***
En fait, il y a une "petite arnaque" dans cette idée qui peut être fascinante, c'est que même si toute l'information, tout le savoir est inscrit dans les décimales de Pi, le problème est de les trouver.  
En effet, si Pi est réellement un nombre univers, ce que j'écris à l'instant même, est codé dans les décimales de pi, le problème, c'est que c'est peut être tellement loin (un milliard à la puissance un milliard de décimales pour le trouver, et une fois trouvé, il sera quasiment impossible de le relier à moi...).  
 

[#ff2a00]Hors sujet
 
[#00718d]Voilà je me suis poser la question toute la journée hier,
Voila Igor vous avez écrit que votre grand-mère s'appeller "Colloredo", et je voulais savoir si il y une affiliation avec le Comte Colloredo, prince archevêque de Salzbourg (18ème siecle)... le célèbre "Patron" de Mozart père et fils...
 
Désoler de polluer ce topic.

J'ai mis Hors Sujet, au début du post

 
Hors Sujet :
 
Tous les mots et tous les textes "existent" dans un nombre Univers : il suffit de trouver le rang à partir duquel ce "texte" commence.
 
Exactement de la même façon, tous les mots et tous les textes "existent" dans l'alphabet : il suffit de trouver l'ordre adéquat danslequel mettre les lettres.
 
Dans le premier cas, il faut trouver un "rang", dans le second, un ordonnancement : mais la difficulté est la même.
 
Bref, ça pète pas haut.

Hors Sujet
 
 

 
dites les gards si vous continuez comme ca vous allez leurs demander la longeur de leur kiki, faut arrete un peu les conneries

 
C'est exactement ce que je dis,
Sauf qu'il y a ici une arnaque à penser que l'on dispose d'une source d'informations (c'est ce que je critique).
La différence avec l'alphabet, c'est que l'on fait parfois croire qu'il suffit de trouver « une clé » pour accéder à je ne sais quel st graal.
L’alphabet n’a pas ce coté (faussement) « magique ».

Bon, au revoir.
Je vous souhaite bonne chance.

 
Bon. Ca me va tout à fait.  Je suis pour des réponses précises à des questions précises.
 
Grichka a, en effet, obtenu  mention "Honorable". Mais comme je l'ai déjà signalé,  cette mention n'est que le résultat d'un échange, une sorte de "troc" : à la suite du désordre créé par Grésillon  (patron de l'Ecole Doctorale de l'X)  le jury a mis le marché entre les mains de Grichka : s'il souhaitait maintenir la soutenance dans les locaux de l'X, même si cette soutenance était brillantissime,  il n'obtiendrait pas plus que mention Honorable.  C'était le prix à payer pour l'X. Comme il était impossible de revenir en arrière à 24 heures de l'évènement,  la soutenance a eu lieu à l'X et la mention Honorable sera décernée. J'insiste sur ce point : dans ce cas précis, la mention Honorable n'a au cun rapport avec le contenu scientifique du travail. Pour preuve, ce qu'écrit notre directeur de thèse lui même :  
 
"...la mention honorable qui apparaissait dans le rapport de soutenance de GB, rarement attribuée, était le résultat de péripéties  sans liens directs avec le contenu scientifique de la thèse..."
 
Pour comprendre ce qui s'est passé, écoutons à nouveau Sternheimer :  
 
"...Pour réunir les deux jurys, présidés par leur premier directeur de thèse, il s’est avéré nécessaire de prévoir la soutenance en région parisienne le 26 juin 1999. Le choix s’est porté sur les locaux de l’ Ecole Polytechnique, où exerçait alors l’un des rapporteurs d’Igor (également examinateur de Grichka).  
 
Or c'est là que tout se gâte. Car les jurys de thèses qui auraient dû  (il suffit de lire les rapports avant soutenance)  obtenir Très Honorable ont été soumis à pression par D.Gresillon au prétexte que notre "dimension médiatique" était incompatible avec une institution comme Polytechnique.  Sternheimer confirme ce point :  
 
"b) Peu avant les soutenances de 1999, le général, directeur de l’  Ecole Polytechnique, a informé par courtoisie son directeur des études doctorales de la soutenance prochaine, dans les locaux de l’ Ecole, de thèses de l’Université de Bourgogne, hors du ressort du directeur des études doctorales. C’est après cela que les rapporteurs d’Igor, tout en continuant à reconnaître que le manuscrit contenait des parties intéressantes (cela se retrouve dans le rapport de soutenance) ont brusquement manifesté des « doutes » sur la maîtrise des sujets évoqués. On ne peut manquer de se demander s’il n’y a pas, dans cette succession d’événements, la marque d’une action inconnue."
 
Cette "action inconnue" est connue de tous : elle a eu pour résultat direct mon ajournement et la mention Honorable décernée à Grichka, "résultat de péripéties  sans liens directs avec le contenu scientifique de la thèse...".  
 
 
 
 
 

"

Nooon, reviens!
Regarde, les Boga ont répondu à la question 1.
A nous de prouver que ce qu'ils ont raconté est faux si on veut passer à la question n°2 !

Mrs Bogdanoff,
 
Avez vous depuis notre fructueuse discussion entrepris de rectifier toutes ces choses fausses (et qui ne dépendent pas de vous bien sur) et qui circulent à vos sujet sur divers sites grand public.
 
* corriger le fait que vous présentiez "Temps X" (pour mon réel plaisir) à partir de 29 ans et non de 18 ans.
 
* Que grishka n'était pas à sciences Po à cette époque, mais 5 ans plus tôt.
 
* Que vous n'avez jamais prétendus être des surdoués (cela dit, si vous l'etes, ce qui n'est pas impossible et qui ne change fondamentalement pas grand chose, inutile donc de le nier).
 
* Peut on connaître votre parcours scolaire du bac à 14 ans (sauf mensonge de journaliste) jusqu'aux D.E.A.
 
* L'année où Grishka a intégré Sciences Po ?
 
*Indiquer sur le site de "Rayon X" (sur France2.fr) que vous n'etes plus à l'université de Bourgogne comme le laisse hélas comprendre cette page web.
 
* si vous avez travaillez au sein du C.E.R.N., très bien, mais dans ce cas pouvez vous préciser les conditions???
Sinon, pourquoi ces allusion incessantes au C.E.R.N. sur votre site http://www.phys-maths.edu.lv/ ?
 
* Peut on enfin savoir où se trouve l'Institut International de Mathématiques Physiques?
Cela serait très enrichissant d'assister à un colloque, exposé, voire cours. Peut on y soutenir une thèse?
 
Pourquoi toutes ces questions?
 
Parce que je pense que votre crédibilité a hélas été entamée par des maladresses mal interprétées.
Aussi, je vous propose (mais ne peux – bien sur – rien vous imposer) que vous instauriez un seuil minimum de confiance à l'issus duquel, toutes vos futures réponses seront vues de façon infiniment plus bienveillante.

Eh merde,
Gregtr ne reviendra jamais avec un post pareil !

 
Oui, c'est un arrière, arrière grand oncle.

 
C'est dommage qu'il n'ait pu soutenir alors à Orsay (Paris XI).
Il y a un partenariat (pour les soutenances) entre ces deux institutions, c'est à 2 stations en RER (une heure à tout casser, "voyage + réorganisation" ).
C'est également injuste car cela arrive que des soutenances soient ajournées (à ce niveaux on n'est pas à un jour près).
 
De plus, dans le milieu de la recherche, Orsay est plus prestigieux que l'X (dont l’école doctorale est somme toute relativement jeune).

bon alors vrais frères bogdas ou bien pseudos ?

 
http://www.univ-nantes.fr/10960191 [...] actualite/
 
Rhooooo comme c'est beau!
Ben non vous l'avez pas faite, à cette heure-là vous postiez ici...
Explications vaseuses please?

mais non il y en a un qui est là-bas pour la conf et l'autre devant son PC sur HFR comme un crétin

 
Tu rigoles mon gars ! Comme s'il s'agissait du milieu de la recherche. Il faut à tout prix pour eux faire entrer de force dans le ciboulot de leur public qu'eux=Polytechnique. Ils partent du principe pas faux d'ailleurs que Polytechnique représente pour la téléspectatrice de TF1 comme une acmé. Donc ils mentent systématiquement par omission sur ce point et laissent passer comme ça "j'ai soutenu à l'X" pour faire comme s'ils appartenaient à cette Ecole. Leur grief contre Grésillon (qui a eu on ne peut plus de prescience en la matière au point de refuser que le campus de l'Ecole ne soit transformé en téléréalité, et qui depuis ce refus paye le denier de haine des Bogdas) révèle les ambitions frustrées. Je dois l'annoncer aux deux frères : non vous n'êtes pas polytechniciens, manifestement vous n'êtes pas près de le devenir, et ce n'est pas en fociférant contre un mail de Tours ou l'école doctorale de l'X que vous arriverez au bout de votre chemin de croix : il vous aurait suffi d'étudier, en temps et en heure.

 
L'édit du titre par Greg était prémonitoire  

Exactement.
 
Merci Igor et Grichka de vouloir jouer le jeu de prendre les choses une par une et en ordre, mais pour ma part, je jette l'eponge, comme on le constate tout le monde veut caser ses 15 questions, meme quand on propose un systeme moins desorganise.
 
On n'y arrivera pas, chacun continuera a poser ses 10 questions, vou scontinuerez a ne pas savoir ou donner de la tete et, de mon point de vue, a repondre a ce qui vous arrange, et du votre, a repondre a ce que vous pouvez.
 
On ne peut pas avancer comme ca, je laisse les partisans de la joyeuse anarchie essayer de se depatouiller avec chacun ses dix questions simultanees.

Igor a posté 3 minutes avant le début de la conférence, puis à 17h56. Pendant ce temps, c'est Grichka qui contenait les hordes de fans déchaînés