Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1834 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  87  88  89  90  91  92
Auteur Sujet :

[TopikUnik]Mystification Bogdanov, theme: Le nombre d'Or

n°42790293
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 03-08-2015 à 19:42:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ils ont bien un doctorat chacun. Mais en termes de qualité, c'est visiblement bien moisi :D

mood
Publicité
Posté le 03-08-2015 à 19:42:02  profilanswer
 

n°42841093
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 09-08-2015 à 00:01:59  profilanswer
 

Ça vaut quoi leur dernier bouquin ?
 
http://ecx.images-amazon.com/images/I/91rCiBFS8uL._SL1500_.jpg


---------------
Soyez curieux de tout et vous aurez une belle existence !
n°42841262
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 09-08-2015 à 00:27:02  profilanswer
 

Ça coûte combien le cd de 3 minutes et le bouquin de 3 pages dont 2 de préface ? :o


---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before
n°43043917
bongo1981
Posté le 28-08-2015 à 12:05:55  profilanswer
 

20 euros je pense
 
vaut mieux lire celui-ci :
http://ecx.images-amazon.com/images/I/5170RSM8WPL._SX282_BO1,204,203,200_.jpg
 
Pour moins cher : 14 euros.
En plus... y a pas de la pub mensongère, on ne comprend pas le Big Bang en 3 minutes, surtout qu'on ne sait pas répondre scientifiquement aux questions posées dans le bouquin (si on peut parler d'un bouquin).
 
Comment ils font pour se faire préfacer par des pointures ?
- salut, on écrit un bouquin sur le Big Bang, ça te dirait de faire la préface ?
- je peux lire le bouquin ?
- il est pas encore écrit, mais ça va parler de ça, ça et ça.
- bah je préfère le lire avant
- l'éditeur veut qu'on publie le mois prochain, ça va venir vite, et puis en plus on paie bien pour la page de préface, tu veux écrire la préface ou pas ? (sinon on prend quelqu'un d'autre).
- ok

Message cité 1 fois
Message édité par bongo1981 le 28-08-2015 à 12:12:46
n°43048353
roll68
Posté le 28-08-2015 à 17:09:28  profilanswer
 

bongo1981 a écrit :

20 euros je pense
 
vaut mieux lire celui-ci :
http://ecx.images-amazon.com/image [...] 3,200_.jpg
 
Pour moins cher : 14 euros.


 
ou celui là:  :love:  
http://www.babelio.com/couv/CVT_Les-Trois-premieres-minutes-de-lUnivers_786.jpeg
L'un des meilleurs livres de vulgarisation sur le big bang à mon avis.

n°43049662
bongo1981
Posté le 28-08-2015 à 19:25:57  profilanswer
 

pas faux.
En fait il parle beaucoup de l'unification, et donc de physique des particules.

n°44596971
Nykhola
Qui mange un chien,chie OuaOua
Posté le 24-01-2016 à 16:38:50  profilanswer
 

Je ne connaissais pas ce topic.
J'ai le souvenir d'avoir connu les Bogda quand ils venait chez Max sur Fun.
C’était assez barré...

n°44609444
Siddhartha
In umbra veritas
Posté le 25-01-2016 à 19:05:00  profilanswer
 

Ah oui sympa ce topic, j'apprécie les Bogdanov pour leur bonne humeur constante, leur caractère assez « doux » et leur simplicité/humilité (ça change d'un Grimault...) mais que vaut vraiment leur travail ? Je serais bien incapable de le dire à l'heure actuelle mais ça m'intéresse de creuser un peu, à mon échelle.

Message cité 2 fois
Message édité par Siddhartha le 25-01-2016 à 19:06:08

---------------

n°44610631
rastafia
sélavi
Posté le 25-01-2016 à 21:05:49  profilanswer
 

Siddhartha a écrit :

Ah oui sympa ce topic, j'apprécie les Bogdanov pour leur bonne humeur constante, leur caractère assez « doux » et leur simplicité/humilité (ça change d'un Grimault...) mais que vaut vraiment leur travail ? Je serais bien incapable de le dire à l'heure actuelle mais ça m'intéresse de creuser un peu, à mon échelle.


J'hésites entre  [:albounet] et  [:2pacshakur]


---------------
Cantor est devenu fou
n°44610684
cronos
Posté le 25-01-2016 à 21:08:26  profilanswer
 

Siddhartha a écrit :

Ah oui sympa ce topic, j'apprécie les Bogdanov pour leur bonne humeur constante, leur caractère assez « doux » et leur simplicité/humilité (ça change d'un Grimault...) mais que vaut vraiment leur travail [? Je serais bien incapable de le dire à l'heure actuelle mais ça m'intéresse de creuser un peu, à mon échelle.


 
Scientifquement ce sont des charlatans.


---------------
" Ah parce que c'était inclus dans "tout" ? " StephaneF, 2014.
mood
Publicité
Posté le 25-01-2016 à 21:08:26  profilanswer
 

n°44610869
maurice ch​evallier
Versus Maurice Laspallès
Posté le 25-01-2016 à 21:18:12  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Ils ont bien un doctorat chacun. Mais en termes de qualité, c'est visiblement bien moisi :D


En 2011, le magazine Fluide Glacial avait diffusé l'intégralité de leur thèse :
http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_667739img017.jpg
http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_379912img018.jpg


---------------
http://lesbaydaydemc.blogspot.fr/
n°44611084
Deadpool
Noraj
Posté le 25-01-2016 à 21:30:15  profilanswer
 

rastafia a écrit :


J'hésites entre  [:albounet] et  [:2pacshakur]


Je pense pas qu'il trolle. En revanche, ouais, il a (très) mal cerné les bogdanov.
Sidd, sans déconner, lis le topic dans son intégralité (il y en a un autre aussi, verrouillé), c'est vraiment une pépite avec des interventions des frères dedans. :)


Message édité par Deadpool le 25-01-2016 à 21:30:30

---------------
Qualitas qualitatum et omnia qualitas.
n°44611126
Siddhartha
In umbra veritas
Posté le 25-01-2016 à 21:32:23  profilanswer
 

rastafia a écrit :


J'hésites entre  [:albounet] et  [:2pacshakur]

 

Je ne suis pas assez compétent pour les critiquer sur leur travail (je vais regarder ça de plus près) mais tu penses vraiment qu'ils manquent de simplicité et/ou d'humilité ? C'est pourtant un trait de leur caractère, je trouve.
On peut critiquer ce qu'ils font mais on ne peut pas dire qu'ils soient désagréables à écouter au niveau de la forme, si ?  :o

 
Deadpool a écrit :


Je pense pas qu'il trolle. En revanche, ouais, il a (très) mal cerné les bogdanov.
Sidd, sans déconner, lis le topic dans son intégralité (il y en a un autre aussi, verrouillé), c'est vraiment une pépite avec des interventions des frères dedans. :)

 

Je précise que je ne les connais qu'à travers le petit écran et que je n'ai pas encore lu ce fil de discussion en entier... ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Siddhartha le 25-01-2016 à 21:37:44

---------------

n°44611205
cronos
Posté le 25-01-2016 à 21:36:17  profilanswer
 

Siddhartha a écrit :


 
Je ne suis pas assez compétent pour les critiquer sur leur travail (je vais regarder ça de plus près) mais tu penses vraiment qu'ils manquent de simplicité et/ou d'humilité ? C'est pourtant un trait de leur caractère, je trouve.
On peut critiquer ce qu'ils font mais on ne peut pas dire qu'ils soient désagréables à écouter au niveau de la forme, si ?  :o  
 
Je précise que je ne les connais qu'à travers le petit écran et que je n'ai pas encore lu ce fil de discussion en entier (cesare)... ;)


 
Prépare-toi au plan du pendule de Foucault aligné avec la singularité initiale [:zytrafumay]


---------------
" Ah parce que c'était inclus dans "tout" ? " StephaneF, 2014.
n°44611271
Deadpool
Noraj
Posté le 25-01-2016 à 21:38:56  profilanswer
 

C'est des mecs très forts pour te faire croire qu'ils vulgarisent des notions complexes alors qu'ils se contentent de mélanger des mots et concepts qu'ils ne maîtrisent pas en essayant de caser le plus possible de mots compliqués dans le tas.
De vrais fumistes.
Et c'est démontré sur ce topic, si mes souvenirs sont bons.


Message édité par Deadpool le 25-01-2016 à 21:39:35

---------------
Qualitas qualitatum et omnia qualitas.
n°44611285
Siddhartha
In umbra veritas
Posté le 25-01-2016 à 21:39:53  profilanswer
 

cronos a écrit :

 

Prépare-toi au plan du pendule de Foucault aligné avec la singularité initiale [:zytrafumay]

 

J'en salive d'avance ! :D

 

En fait c'est sans doute ça le problème : ils disent peut-être (très probablement à vous lire) de grosses conneries mais c'est dit au milieu de tant de concepts compliqués pour le français moyen qu'ils échappent à une critique directe et fondée.
Encore une fois, j'aime bien leur personnalité mais il se peut tout à fait que ce soit des charlatans, je viens justement ici pour me forger une opinion plus solide. :jap:

 
Deadpool a écrit :

C'est des mecs très forts pour te faire croire qu'ils vulgarisent des notions complexes alors qu'ils se contentent de mélanger des mots et concepts qu'ils ne maîtrisent pas en essayant de caser le plus possible de mots compliqués dans le tas.
De vrais fumistes.
Et c'est démontré sur ce topic, si mes souvenirs sont bons.

 

C'est ce que j'étais en train de me dire, enfin de supposer, mais tu as posté avant moi. ;)

 

Ils ont vraiment posté ici par contre (sur ce topic) ? Amusant.

 

PS : maintenant si ce sont des fumistes, je les préfère encore à Grimault (si vous connaissez le personnage) qui, lui, est juste insupportable à lire et à écouter (et même à regarder d'ailleurs). :o

Message cité 1 fois
Message édité par Siddhartha le 25-01-2016 à 21:57:38

---------------

n°44611726
Deadpool
Noraj
Posté le 25-01-2016 à 22:08:46  profilanswer
 

Siddhartha a écrit :


 
C'est ce que j'étais en train de me dire, enfin de supposer, mais tu as posté avant moi. ;)


De manière générale, c'est un bon indicateur. Un mec qui se dit vulgarisateur et qui t'inonde de termes compliqués, c'est au mieux un menteur, au pire un escroc.  
 

Citation :

Ils ont vraiment posté ici par contre (sur ce topic) ? Amusant.


Je me rappelle plus de l'histoire exacte mais il y a de très fortes chances, oui. Sous des pseudos, évidemment. Avec des personnages inventés et tout le bordel. C'est vraiment drôle à lire.  
 

Citation :

PS : maintenant si ce sont des fumistes, je les préfère encore à Grimault (si vous connaissez le personnage) qui, lui, est juste insupportable à lire et à écouter (et même à regarder d'ailleurs). :o


Lui, je crois qu'ils en parlent assez régulièrement sur le topic pyramides ou paranormal peut-être, je le connais pas perso. :D


---------------
Qualitas qualitatum et omnia qualitas.
n°44611760
Siddhartha
In umbra veritas
Posté le 25-01-2016 à 22:11:01  profilanswer
 

Deadpool a écrit :


Lui, je crois qu'ils en parlent assez régulièrement sur le topic pyramides ou paranormal peut-être, je le connais pas perso. :D


 
Oui je connais bien ce topic pour y poster régulièrement. ;)
LRDP, tout un programme ha ha. [:jacquot martin]


Message édité par Siddhartha le 25-01-2016 à 22:12:30

---------------

n°44624819
Marco Paul​o
Posté le 26-01-2016 à 22:15:45  profilanswer
 

Il y a aussi un fil intéressant sur usenet dans physique.fr

n°44625049
Siddhartha
In umbra veritas
Posté le 26-01-2016 à 22:38:27  profilanswer
 

C'est un site, physique.fr ? Je n'ai rien trouvé de tel.
 
Tu as un lien ? :)


---------------

n°44625102
roll68
Posté le 26-01-2016 à 22:45:43  profilanswer
 
n°44625131
rastafia
sélavi
Posté le 26-01-2016 à 22:49:31  profilanswer
 


Excellent, merci  :love:


---------------
Cantor est devenu fou
n°44625213
Siddhartha
In umbra veritas
Posté le 26-01-2016 à 22:58:11  profilanswer
 


 
Merci à toi !  ;)  


---------------

n°44626166
Marco Paul​o
Posté le 27-01-2016 à 06:33:58  profilanswer
 

Yep, c'est bien ça. Désolé pour l’imprécision, il y a des années que je n'y suis pas allé.

n°44899942
Born Dead
Posté le 23-02-2016 à 00:20:16  profilanswer
 

Drap.
Après m'être intéressé au cas Grimault, c'est parti pour les Bogdabros. :o

n°44900028
Siddhartha
In umbra veritas
Posté le 23-02-2016 à 00:52:36  profilanswer
 

Ils sont quand même beaucoup plus sympas, je n'ai pas à dire grand chose sur leur personnalité. :jap:

 

Après le fond, on peut en discuter mais on est loin de la tête à claque qu'est Grimault quand même.

Message cité 1 fois
Message édité par Siddhartha le 23-02-2016 à 00:56:03

---------------

n°44900214
Born Dead
Posté le 23-02-2016 à 01:51:51  profilanswer
 

Oui je me doute bien. :D
Grimault c'est un peu l'archétype du pseudo-scientifique détestable, c'est difficile de s'approcher de son niveau.

n°44900482
Marco Paul​o
Posté le 23-02-2016 à 06:33:50  profilanswer
 

Mouai, pas convaincu : ce sont quand même les seuls scientifiques au monde qui attaquent en justice un autre scientifique pas d'accord avec eux.
Une première mondiale.
 
Ils ont nettement plus de bagages que le benêt des pyramides, mais ont des côtés tout aussi détestables de mon point de vue.
 
Comme par exemple (c'est une gros soupons, pas une certitude) de créer de faux utilisateurs sur usenet pour venir témoigner en leur faveur. Comme inénarrable docteur Tang, par exemple :D  
Physicien Chinois émérite, certes inconnu, certes faisant partie d'une faculté chinoise inconnue sauf d'eux, qui poste de France et de la même plaque que les frangins (hasard complet bien sur, devait faire du shopping à Paris ces jours là).
 
Par contre, ils sont nettement plus polis et plus agréables pour le dialogue. Mais d'un autre côté, sont aussi crispants qu'un vxv par leur malhonnêteté intelectuelle dans les échanges.

n°44901162
Helton le ​Bretonien
Someone is WRONG on the net
Posté le 23-02-2016 à 09:37:14  profilanswer
 

Siddhartha a écrit :

Ils sont quand même beaucoup plus sympas, je n'ai pas à dire grand chose sur leur personnalité. :jap:  
 
Après le fond, on peut en discuter mais on est loin de la tête à claque qu'est Grimault quand même.


Disons que les bogda vont pas essayer de te faire gober une machination ET. Ils veulent simplement vendre des bouquins en faisant l'inverse du vulgarisateur : Rendre tout suffisamment cryptique pour que ça paraisse spirituel. Leur business c'est le personnal branding, pas la science.

n°44903616
Siddhartha
In umbra veritas
Posté le 23-02-2016 à 13:08:46  profilanswer
 

Marco Paulo a écrit :


Comme par exemple (c'est une gros soupons, pas une certitude) de créer de faux utilisateurs sur usenet pour venir témoigner en leur faveur. Comme inénarrable docteur Tang, par exemple :D
Physicien Chinois émérite, certes inconnu, certes faisant partie d'une faculté chinoise inconnue sauf d'eux, qui poste de France et de la même plaque que les frangins (hasard complet bien sur, devait faire du shopping à Paris ces jours là).

 

Je ne connaissais pas cette anecdote mais qu'entends-tu par la « même plaque » qu'eux ? Auraient-ils été assez stupides pour donner une adresser pro qui est la même que la leur (ce qui m'étonnerait) ou tu parlais de la même adresse ip ?

Message cité 1 fois
Message édité par Siddhartha le 23-02-2016 à 13:09:15

---------------

n°44903659
Fouge
Posté le 23-02-2016 à 13:13:51  profilanswer
 

Plaque ADSL, donc IP différente mais même coin j'imagine.

n°44903708
Siddhartha
In umbra veritas
Posté le 23-02-2016 à 13:19:35  profilanswer
 

Merci de cette précision, j'ignorais ce terme mais je vois que ça concerne une région donc ça reste assez large quand même.
Et c'était quelle région ? Parce que si c'est en région parisienne, c'est déjà moins curieux. On peut imaginer qu'un physicien étranger réputé voyage beaucoup.

 

Je me fais l'avocat du diable. :D


Message édité par Siddhartha le 23-02-2016 à 13:20:03

---------------

n°44903808
Deadpool
Noraj
Posté le 23-02-2016 à 13:30:25  profilanswer
 

Un physicien étranger reconnu ne bosse pas pour une université fictive. :D
Non franchement, lis tout le topic, tu pourras les lire eux-même, c'est du caviar.

n°44904585
Marco Paul​o
Posté le 23-02-2016 à 14:30:14  profilanswer
 

Siddhartha a écrit :


 
Je ne connaissais pas cette anecdote mais qu'entends-tu par la « même plaque » qu'eux ? Auraient-ils été assez stupides pour donner une adresser pro qui est la même que la leur (ce qui m'étonnerait) ou tu parlais de la même adresse ip ?


 
C'est bien ce qu dis fouge en dessous de ta question : Plaque ADSL, donc IP différente mais même coin j'imagine.
(de mémoire, hein, j'ai pas révisé mon usenet cette nuit  :D )
 
Et pour Siddharta, comme le dit cesareborgia, ce n'est pas que ça qui fait tilt : un nom d'université bidon, la gars passe juste par hasard par là écrire une réponse sur ce sujet. Il a les même tics d'écriture que les brothers ( systématiquement un espace avant le point et autres "signatures" Bogdanovesque).
 
Il n'y a pas preuve absolu de truande, mais un sacrée paquets de concours de circonstances qui pourraient laisser à penser qu'ils ne sont pas tout à fait honnêtes.  :D

n°44904998
Siddhartha
In umbra veritas
Posté le 23-02-2016 à 15:00:18  profilanswer
 

C'est donc un faisceau d'indices concordants que nous avons là, je comprends mieux. [:ajeell:4]

 

@cesareborgia : oui il faut que je prenne le temps de lire tout le topic ou une bonne partie, mais c'est difficile de lâcher Grimault tant c'est un sujet passionnant à étudier. :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par Siddhartha le 23-02-2016 à 15:02:29

---------------

n°44916021
Marco Paul​o
Posté le 24-02-2016 à 14:00:21  profilanswer
 

Siddhartha a écrit :

C'est donc un faisceau d'indices concordants que nous avons là, je comprends mieux. [:ajeell:4]
 
@cesareborgia : oui il faut que je prenne le temps de lire tout le topic ou une bonne partie, mais c'est difficile de lâcher Grimault tant c'est un sujet passionnant à étudier. :lol:


 
J'ai trouvé la série Bogdanov plus amusante.  
Grimaux et tellement à un bas niveau qu'on en a vite fait le tour. J'ai vite lâché le feuilleton. C'est le même scénario à chaque épisode, même trame. Pas de surprise.  
Comme X-Files :o
 
Les bogda sont principalement des vendeurs, mais ils sont agréables quand même. Ils n'injurient pas, reste courtois et on quand même un bon niveau intellectuel qui rend les échanges intéressant malgré les truandes. Et comme il y a pas mal de réponse de gens qui ont de bonnes connaissances, on apprend plein de truc. Et puis leur multi sont si touchants  :D  
 
Avec Papyramide, à part réviser des maths niveau 5eme, ça va vraiment pas pisser loin. On ne peut que de régresser avec ce boulet de compétition.

n°44916893
Lefredo197​8
Posté le 24-02-2016 à 14:52:59  profilanswer
 

j'ai la flemme de chercher sur le forum, quelqu'un pourrait mîndiquer comment trouver les interventions des bogdanov et les réponses qui ont suivi? Je filtre avec quoi comme terme?

n°44918513
Siddhartha
In umbra veritas
Posté le 24-02-2016 à 16:47:10  profilanswer
 

Pour leur pseudo apparemment « officiel », ce serait igor grishka tout simplement. Pour les autres comptes, à voir, j'étais trop fatigué pour les chercher.

 

Leur dernière intervention sur ce forum (du moins avec ce pseudo) est celle-ci :

 

Posté le 20-10-2004 à 14:30:35 par igor grishka, en réponse à bongo1981

Citation :


Oui.  Tu as parfaitement compris et résumé le modèle [...]

 

1. Fluctuations du spectre de puissance.
Bla bla bla (j'ai remplacé leur texte par ça, histoire de raccourcir la citation)
2. Courbure positive de l'espace tri dimensionnel
Bla bla bla
3. Accélération de l'expansion par le champ de dilaton
Bla bla bla

 

Bon. On doit y aller.  Mais on répondra plus tard aux deux autres questions très intéressantes que tu pas posé.


On les attend encore pour leurs réponses. :jap:

 


Oui parce que je me suis tapé toutes les pages hier soir en avançant plus ou moins rapidement et... mon estime des Bogda dégringole si c'est vraiment nos jumeaux qui se cachent derrière ce pseudo mais en sommes-nous vraiment certains ?
Je ne les imaginais pas écrire avec des fautes parfois grossières, ils s'en sont défendus à quelques reprises en disant que c'était sous l'impulsion d'une écriture rapide mais bon, le bouton « éditer » existe....

 

Quoi qu'il en soit et si c'est vraiment eux, encore une fois, ils ont l'art de ne pas répondre aux questions qu'on leur pose ou d'y répondre d'une manière qui consiste à détourner le sujet initial voire même à se victimiser.

 

Je suis déçu que ce topic fut fermé fin 2004 puis rouvert seulement en 2014, soit 10 ans après (c'est assez drôle de voir des intervenants poster avec 10 ans de plus d'ailleurs... :D).
Entre temps, ils ont eu l'occasion de s'expliquer sur la polémique comme par exemple sur ces vidéos YouTube postées en 2010 :

 

https://www.youtube.com/watch?v=9BdBgSU6HKQ
https://www.youtube.com/watch?v=uzBREwejZqE

 

J'aurais aimé lire les réactions sur forum à ce moment-là. ^^

Message cité 1 fois
Message édité par Siddhartha le 24-02-2016 à 17:07:39

---------------

n°44918856
cronos
Posté le 24-02-2016 à 17:11:11  profilanswer
 

Siddhartha a écrit :

Pour leur pseudo apparemment « officiel », ce serait igor grishka tout simplement. Pour les autres comptes, à voir, j'étais trop fatigué pour les chercher.
 
Leur dernière intervention sur ce forum (du moins avec ce pseudo) est celle-ci :
 
Posté le 20-10-2004 à 14:30:35 par igor grishka, en réponse à bongo1981

Citation :


Oui.  Tu as parfaitement compris et résumé le modèle [...]
 
1. Fluctuations du spectre de puissance.  
Bla bla bla (j'ai remplacé leur texte par ça, histoire de raccourcir la citation)
2. Courbure positive de l'espace tri dimensionnel
Bla bla bla
3. Accélération de l'expansion par le champ de dilaton
Bla bla bla
 
Bon. On doit y aller.  Mais on répondra plus tard aux deux autres questions très intéressantes que tu pas posé.  


On les attend encore pour leurs réponses. :jap:
 
 
Oui parce que je me suis tapé toutes les pages hier soir en avançant plus ou moins rapidement et... mon estime des Bogda dégringole si c'est vraiment nos jumeaux qui se cachent derrière ce pseudo mais en sommes-nous vraiment certains ?
Je ne les imaginais pas écrire avec des fautes parfois grossières, ils s'en sont défendus à quelques reprises en disant que c'était sous l'impulsion d'une écriture rapide mais bon, le bouton « éditer » existe....
 
Quoi qu'il en soit et si c'est vraiment eux, encore une fois, ils ont l'art de ne pas répondre aux questions qu'on leur pose ou d'y répondre d'une manière qui consiste à détourner le sujet initial voire même à se victimiser.  
 
Je suis déçu que ce topic fut fermé fin 2004 puis rouvert seulement en 2014, soit 10 ans après (c'est assez drôle de voir des intervenants poster avec 10 ans de plus d'ailleurs... :D).
Entre temps, ils ont eu l'occasion de s'expliquer sur la polémique comme par exemple sur ces vidéos YouTube postées en 2010 :
 
https://www.youtube.com/watch?v=9BdBgSU6HKQ
https://www.youtube.com/watch?v=uzBREwejZqE
 
J'aurais aimé lire les réactions sur forum à ce moment-là. ^^


 
Leur intervention sur certains newsgroups (sci.physique ou un truc du style) étaient du même acabit : réponses a coté de la plauqe, tentative d'enfumage etc. Et la pour le coup en face c'était pas les experts@HFR mais des vrais experts du domaine.
 
Voir http://www.math.ucr.edu/home/baez/bogdanoff/


---------------
" Ah parce que c'était inclus dans "tout" ? " StephaneF, 2014.
n°44918990
Deadpool
Noraj
Posté le 24-02-2016 à 17:20:44  profilanswer
 

Selon une rumeur persistante, John Baez serait sur HFR. C'est iPoule. :o

n°44919723
cronos
Posté le 24-02-2016 à 18:38:15  profilanswer
 

En relisant la page de Baez sur "l'affaire" je suis tombé sur cette perle :  
 
http://sciences.blogs.liberation.f [...] danoff.pdf.
 
Une annexe du rapport de thèse des frères qui analyse leur textes et leur article. Alors attentions, c'est très technique, mais rien que les phrases surlignés pourront vous donner une idée :D


---------------
" Ah parce que c'était inclus dans "tout" ? " StephaneF, 2014.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  87  88  89  90  91  92

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Machine expresso : Faut il privilegier le nombre de bar ?\TOPIKUNIK\ Qu'avez vous vu comme voitures pourraves aujourd'hui?? :p
Topic Bogdanov : pourquoi est-il verrouillé ?help! recherches idées d'animation sur le thème de starsky et hutch !
qui me trouve un super gif animé ayant pour thème le foot ?[TOPIKUNIK] Paris Jazz Festival
cherche roman sur le theme: japon feodalles frères bogdanov !
appartement et nombre de pieces....Topik Unik : Blink 182
Plus de sujets relatifs à : [TopikUnik]Mystification Bogdanov, theme: Le nombre d'Or


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR