Reprise du message précédent :

oui, bon, un peu lent

parce que par définition les nombres premiers font partie des entiers naturels? (IN si je ne me plante pas)
pwnzored
 

lis ce que j'ai quoté

Cela dit, on s'éloigne du sujet de départ

bah quoi, on établit qques notions scientifiques pour pouvoir démystifier les bogda

 
you were  

En même temps c'est pas moi qui ai posé une question débile
(et mon avatar est plus saiksi que le tien)

ben écoute, je suis content d'avoir réussi au dela de toutes mes espérances a faire dévier le topic, mais
 
ON S'EN FOUT C'EST PAS LE SUJET ©moi
 
 

mon avatar c'est pas le sujet?    
 
 
Ranabat, policier allemand

 
va sur moards en colere, regarde dans les dernieres pages, et constate par toi meme qu'un avatar c'est bien masi un rencard c'est mieux
 
sur ce, j'y vais de ce pas

Pour revenir au sujet..
 
Je pense qu'avec tout ce bazar, les bogdanoff peuvent écrire une thèse en Psychologie de la communication sociale ou en sociologie voire en marketing.. Et c'est sûr qu'ils obtiendront autre chose qu'une vulgaire mention "honorable"..
 
 
Incroyable est le "buzz" qu'ils ont généré autour d'eux alors qu'il y a quelques temps encore ils n'étaient que des has been du petit écran.
 
Aujourd'hui la France du BigDil assimile les notions de Big Bang, Planck, temps imaginaire instantons et DVD (oui y a des gens plus cons que d'autres) aux Bogdanoff et se sent plus intelligente après avoir lu leur best seller de roman de plage.
 
Pendant ce temps là il reste aux scientifiques des séquences de poilade intégrale avec le professeur Yang et ses potes.. Le résultat est le même, en bien en mal on ne parle que des Bogdanoff.. En plus ceux qui sont amené à réfuter leurs thèses passent X nombres d'heures à se plonger dans leurs idées, c'est une pub rêvée.. Quel autre 'scientifique' avait réussi ce larçin auparavant ?? -Bien que je ne pense pas qu'ils l'aient fait expres -

Espérons qu'ils seront attirés par ce topic comme des mouches sur du miel.
J'aimerais beaucoup parler avec eux  

 
t'inquiète pas, limite et cie, je maitrise ;-)
 
je fais des etudes d'ingénieur civil (equivalent de l'ecole des mines en france) donc les maths, je suis blindé...
 
ce que je voulais dire c'est qu'une fois qu'on a vu les bases des suites, il est super simple d'en construire une qui converge vers n'importe quel nombre, ne fut-ce que la suite constante... ou une suite qui converge vers 1 et dont tu multiplies tous les termes par la valeurs vers laquelle tu veux converger... enfin, c'est du sens logique, mais il est vrai que tout le monde ne l'a pas

 
moi non...
car même s'ils sortent des conneries monstrueuses ou des semi-vérités, ou encore des evidence même, je me ferais recaller car je suis une queue en réthorique et visiblement, c'est une des seules choses qu'ils maitrisent: les mots

 
Hey mon gars arrete de courrir après ton nain, ton gèant et ta laura palmer ça te rendra moins critique....
Ce post n'etait destiné qu'aux parterre de glands qui ne connaissaient les frangins que dans les années 80 et pas aux matheux qui attendent les reponses à tous les mystères de l'univers...
Va manger des carottes tu auras meilleurs teint...
 

 
Je crois que tu devrais un peu t'informer, par exemple en lisant ce qui a été rapporté ici...

contre la rhétorique ---> la dialectique .
Accoucher un Bogdanov , le pied!

 
C'etait le seul endroit où je pouvais répondre à un topic ancien cloturé.....Je sai que sur ce post il est completement nase....m'en excuse mes propos sont hors sujet....

Putain, les frères Bogdanov étaient ici ! En personne ! Ils sont descendus de leur Olympe médiatique pour nous parler à nous, simple mortels. O Joie ! Après les gars de Koh Lanta qui sont venus, ça devient un endroit uppé HFR, rempli de stars. Peut-être qu'on aura un jour Johnny ou Tom Cruise ("Bonjouw, c'est Tom, on... Ache et Faiwre" ).
 
C'est toute ma jeunesse les frères Bogdanov. Temps X ! C'est toute une génération qui a révé sur cette émission et à travers elle sur les futurs miracles de la technologie (je me rappelle des sujets sur les microprocesseurs dont le nombre de transistors doublaient tous les 18 mois, et les ordinateurs de 2ème, 3ème génération. Ben voilà, on est aux ordinateur de je ne sais quelle génération. Et désormais, cette technologie nous permet de converser avec... les frères Bogdanov).
 
Pour finir sur un truc sérieux et en rapport avec le sujet du topik, si, comme le dit Leg9 (ou gilou ? je sais plus), on ne peut pas tricher sur ses compétences quand on passe un doctorat, pourquoi les frères Bogdanov feraient des erreurs niveau seconde ou 1ère ?

 
pourquoi on ne pourrait pas...
 
ils ont tous les deux obtenus leur doctorat avec la mention "honorable" (c'est à dire la plus basse, rarement attribuée) et après beaucoup plus de temps que la moyenne
 
leurs thèses sont peut-être correctes (encore que volontairement très compliquées pour exprimer des choses -relativement- simples), mais maintenant qu'est-ce qu'il les empêche d'écrire les pires conneries ensuite en signant "xxxxxx Bogdanov, Docteur en Physique", ça fait joli...

John Baez a mis à jour sa page (on peut parier qu'il aura fort à faire avec la sortie probable en anglais d'"Avant le Big Bang" ) :
 
http://math.ucr.edu/home/baez/
 
Il a eu l'occasion de vérifier à Hong Kong même que le Professeur Yang n'existe pas.

Mais qui est le professeur Yang

 
Une grossière erreur des BB, et ils s'en sont bien rendus compte.

Salut cousin, comment va ta femme ?

Je viens de parcourir pendant plusieurs heures le topic ou ils sont venus sur hfr . Dommage que j'ai pas pu y participer .
J'avais bien vu ce topic mais vu comme il etait parti je m'en suis vite désinteressé. Je crois que j'avais meme aperçu le pseudo "Igor Grichka" mais j'ai cru a un canular (aprés tout il y en a bien un qui a choisi "osama" comme pseudo aprés le 11 septembre)
Bon si je peux me permettre quelques commentaires:
C'est vrai que la "transcendance" du nombre d'or (et leurs explications) c'est un peu louche mais c'est dommage que l'on se soit focalisé la dessus , il aurait fallu avancer un peu plus.
Sinon j'ai relevé un truc qu'ils ont dit et qui me parait de beaucoup plus grande portée/interet que la "transcendance du..." et qui plus est, que tout le monde aurait du/pu relever , meme les non-scientifiques:
 
Un gars leur a demandé s'ils croyaient en un Dieu , ils ont répondu que oui, qu'il y avait forcément eu un Dieu pour lancer le code, l'information a l'origine de l'energie-matiere (selon eux).
Mais si Un dieu n'est ni matiere, ni energie, ni meme information que peut-il etre ???
Ils ont egalement dit qu'ils ne croyaient pas qu'il existe d'autres univers , que l'univers etait le tout mais alors Quid de leur Dieu extérieur a l'univers ???
 
Un gars leur a demandé
 

 
qui ? quand ? quelle émission ? quelle revue ?
sans ces informations la, ton message est du niveau de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu le yéti.

 
heux, je débarque juste. C'est qui les frères Bogdanov ?

Mais je parle du topic "les freres bogdanov" ou ils sont intervenus.

 
ils sont tellement intervenus que quand marc leur a demandé de prouver leur identité ils n'ont plus jamais posté.

Pour moi c'était bien eux , ça leur ressemblait trop.
et puis ils n'auraient surement pas payé kkn pour les représenter ou alors l'usurpateur etait génial (en empathie avec eux)

 
pas de place pour les avis personnels ici, seulement les preuves.
On n'a eu aucune preuve que c'était eux, et quand marc leur a demandé de justifier leur identité, ils ont disparu. Pour moi c'est une preuve flagrante du contraire.

l'absence de preuve n'est pas la preuve    
il faut remarquer qu'ils ont reproduit les memes erreurs ici que dans leur livre, troublant non ?

 
ben tu diras ca a la police quand on te fera un controle d'identité et que tu auras pas tes papiers
 
si tu prétends etre quelqu'un mais que tu ne veux/peux pas le prouver, tes écrits/paroles perdent toute leur valeur, désolé

 
Si tu avais lu le topic, enfin mes messages (il ne faut lire que mes messages de toutes façons ), tu saurais que c'était bien eux (preuve à l'appui), à moins que ça ne soit pas eux qui aient écrit leur livre...
 
Quant au penseur fou qui raconte que quelqu'un a pris le pseudo "osama" après le 11 septembre, il faut qu'il arrête la moquette (explications : ce pseudo a été créé en 2000 et de toutes façons, c'est un prénom arabe courant).

Mais nous n'avons pas affaire ici aux forces de l'ordre et puis ...
 
Les desseins des Bogdanov sont impénétrables pour le commun des mortels  
 

 
Par simple curiosité, tu débarques de quelle planète ?
 
Sinon, entre les liens donnés au début du topic et Google, t'as de quoi répondre à ta question qui me laisse pour le moins pantois...

ptet qu'il a pas lu le début du topic

 
Oui bon, je me souviens d'un gars qui lui avait dit un truc du genre: "faut etre tres con pour prendre ce pseudo apres le 11 septembre" c'etait une semaine aprés. Et puis le ben laden avait deja fait parlé de lui avant cette date. Mais passons.

car les freres bogdanov me font rire avec leurs théories fumeuses.

 
Disons que je dois m'intéressé surtout aux truc sérieux !
 
En réalité, leur nom me dit vaguement qqchose, mais c'est tout