Reprise du message précédent :

  C'était de la bienveillance, navré pour la forme cavalière: rappeler que suspendre son opinion, par manque d'éléments et documentation, sur leur position antivax ou provax (et nuances intermédiaires) est une saine attitude.  
Bon, Ryan a clairement assumé que lui il met de facto en antivax toute personne non vaccinée clamsée. Un peu dans ce genre..  
 
  Donner l'apparence de défendre les Bogdanov n'est pas  enthousiasmant, or avec des "Ryan-like" si aptes à déduire de facto, ça ne devrait pas tarder...
Bonne continuation les gars.  

Ok.  

Golden

Si tu veux, il n'est pas absolument certain qu'ils n'étaient pas vaccinés pour des raisons médicales

Exactement. Rien n'est moins sûr. Il sera temps de déduire quand il y aura du matos et documentation un peu solide.
 
Ryan redécouvre donc le doute et l'éventail des possibles et plausibles. Welcome Ryan !

Bah oui, c'est une botte secrète.  
 
Quand on n'a pas assez d'info pour trancher, il faut toujours prioriser les hypothèses dans lesquelles les autres sont ultra cons, ça permet de se sentir plus intelligent par contraste  

C'est surtout que la mort du frero a provoqué l'envie de partir sur une forme de second degré, qui t'a manifestement un tantinet échappé

   
Pouet pouet trottinette... Bonne année cacahuète.  
Meilleurs voeux 2022 à tous.
 
( Bon j'y go. RDV avec mon ex belle mère pour le réveillon. J'espère  qu'elle sera moins moche avec le masque. )

C'était les Bogdanoff.

"Un procès pour 'escroquerie sur personne vulnérable'. visant les deux frères doit avoir lieu les 20, 21 et 27 janvier 2022"
 
et paf, ils s'évaporent juste avant.