Reprise du message précédent :
Nan mais déjà langeblan il perd encore plus de crédibilité - s'il lui en restait - à partir du moment où il t'annonce que les blocs des murs des incas c'est 100 tonnes.

Bon, on se fixe une date pour la kimurpasdroit chez langeblan ?

Moi j'ai une petite larme à l’œil.
Enfin merde quoi, on a notre champion capable de rivaliser avec mikhail... le roi du mouvement perpétuel russe.

Bah faut pas qu'il regarde les émissions de Damido avec les carrelages qui ont 1mm de joint, il va péter une durite là et c'est posé à la main et même pas par des extra terrestres.

 
je poste un truc ou je précise que c'est un poisson d'avril, et toi tu as déjà le kiki tout dur.  

 
 
ou peut la fée carabosse avec baguette magique  

 
tous ça a la scie à métaux, il est fort le mec  
 
 
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=e4m6ehmM_P0
 
 

Non mais merde, nous on a arrété de faire des murs défensifs en pierre de taille, y a déjà 2 siecles, parce qu'à partir de là les technos de guerre ont rendu les murs quasi complètement sans interet : missiles, bombes, artillerie, avions ....  
 
Mais là ce mur serait la preuve d'une civilisation super méga avancée, disposant de méthodes de taillage qui ne sont meme pas à notre portée, mais qui militairement serait restée "à l'age de pierre" ?   Sérieux.  
 
Si on avait affaire à une civilisation super méga avancée, ce qu'on devrait retrouver par exemple ce sont des bunker.

Bah, même avec un meleuse, on n'est pas précis au mini-mètre.

Mais on s'en tape des meuleuses!

Sur ta vidéo, on voit que toutes les pierres ne sont pas "parfaites". Et il y a des murs de différentes qualités...

Bizarre.

On arrive à tailler des statues à l’œil, mais pas à faire s’emboîter des pierres.  

 
ouai, tu ne respectes rien ni personne, ca se voit

 
 
Tu ne sais pas ce qu'est une théorie, et toute leur hypothèse repose sur des mensonges ou des illusions statistiques.  

 
C'est encore plus incompréhensible si on réfléchit à des raisons pour lesquelles on ferait des blocs biscornus plutôt que carrés et réguliers, sachant qu'on a de la technologie avancée pour faire n'importe quoi.
 
"Eh, les mecs, on va faire des trucs monumentaux en pierre pour laisser des traces de notre passage. Je propose qu'on fasse juste un tas de pierres bien ajustées."

 
Cherchez pas, c'est de l'hermétisme.  

Mais non, c'est comme pour tous les complots, les mecs ont laissé des preuves énormes :
- tiens, on va les aider à construire leurs murs, on sait faire
- Déconne pas, si on les fait à notre façon, on va se faire griller
- bah, on n'a qu'à faire des pierres irrégulières
- ah oui, génial !
 
Le problème est qu'ils ont oublié de faire des joints irréguliers, c’est ballot

Mais le gars, ça le fait flipper  
arguments d'ignorances sur la fin de fort belle qualité.

A la fin, on voit bien que l'arrière des blocs sont random.

Le mec vend des livres, tout s'explique.

J'ai jamais dit que leur théorie n'était pas bancale et qu'elle était démontrable scientifiquement. Je dit juste qu'on sait où ils veulent en venir, et qu'il leur reste désormais à le prouver, sachant que la justification répétée ad nauseum est "vous allez voir on va le prouver dans les prochains opus".

Je ne me fait guère d'illusion, quand une personne commence a biaiser les gens en leur disant "la science officielle à tort" sachant qu'il n'y a qu'une science tout cours, basée sur des analyses précises et recoupées par les pairs, je ne vois aucun moyen de faire changer d'avis les gens sceptiques à ses idées.

Pour information, voici ce que dit Jacques Grimault à propos de l'ésotérisme :
"C’est pourquoi, encore de nos jours, l’ésotérisme – ou ce qu’ils prétendent tel − ne peut être sereinement approché puis étudié par d’authentiques scientifiques, et comme n’importe quel autre aspect du réel, c’est-à-dire par des professionnels de la science dénués d’a priori idéologiques, et celui-ci est donc abandonné à l’’amateurisme’, ce qui – loin d’être dégradant – lui confère cependant une aura supplémentaire de doute, entretenu – là encore et perfidement – à grand renfort d’articles retors et malveillants par les media consentants, mais parfois contraints."
je vous laisse juger par vous même, "scientifiques remplis d'à priori idéologiques"

ces 4 dernieres pages
 
la fête de langeblan. ramasse tes molaires mec, j'ai mal pour toi.
 

mikhail, donitz, langeblan, georges le poete. Cette qualitance.    
 

 
de la grosse saveur !

 
Ca c'est une remarque intelligente    
 
La question est pourquoi avoir construit de tel murs?
Pour se protéger de l'envahisseur ? dans le but de résister au temps, au tremblement de terre?
 
A mon avis ceux qui ont construit ça, l'on fait dans un but du durable.  
Si tu compares notre société actuelle, on est une société d'hyper consommation et tout ce que nous construisons est vite détérioré dans le but de pousser le consommateur a racheter un nouveau produit.
 
Sauf qu'aujourd'hui notre société de surconsommation touche à sa fin. on parle de la fin de certaines ressources, de pollution etc  
D'ailleurs mr mondialisation à une page très bien complété à ce sujet:
https://www.youtube.com/user/MrMondialisation/videos
 
Donc si les ressources sont limités et que tout ce que nous faisons à un impacte sur notre environnement, alors une société dite intelligente construirait plutôt à l'inverse dans le durable, le résistant. Car il faut économiser les ressources planétaire.  
 
On construit pour la vie et pour le durable... non pas pour vendre et détruire.
 
Les citées et monuments qui ont été construit à l'époque on était fait dans un autre esprit de logique.
A mon avis...
 
 
 

 
Et de ta société durable il ne reste que des murs ?
En gros c'était super important d'avoir des murs durables. Le reste bon, euh, bah non en fait.
 

Oui enfin ceux qui ont construit ça c'est les Incas, et niveau durabilité...

Ah ben c'est sur qu'à cette époque avec la crise de la pierre, le crash du cours du granite à la bourse et la criminalité en hausse avec le vol à la tire de dolmens... ils avaient intérêt à économiser cette ressource très précieuse et construire du solide!

 
Tu fais vraiment exprès je crois...
Parfaites ? c'est une vidéo de bloc assemblé sensé être taillé au marteau et au burin!
Sur des pierres aussi dur, tu crois qu'on a une précision au millimètre au burin et à l'œil. Même en tirant un trait sur le bloc tu crois que qd tu vas arriver au milieux du bloc tu auras une précision au demi millimètre?
 
Les blocs sont collé SANS CIMENT... Même nos aglos posé les un sur les autre, alors qu'ils sont droit et moulé laissent des jours entre eux...
 
ALLO QUOI

Ah, si les agglos ont des surfaces irrégulières, ça prouve qu'on ne sait pas faire de surfaces parfaitement planes ?

 
Si on disparait dans 200 000 ans il ne restera absolument rien de nous.
 
Et société évolué, ne veut pas dire qu'elle a construit de building, des ordinateurs etc...
Ils ont pu très bien inventer des machines et ils ont pu très bien évoluer complétement différemment de nous.  
 
Notre société elle, touche à sa fin.

 
 
oui comme les égyptiens pour les pyramides, c'est écrit dans les livres.

 
-> La précision n'est que relative, et n'existe pas sur l'ensemble (tu as plein d'endroits avec des jours, cf les photos des pages précédentes, ou même tes vidéos)
-> Cette précision relative n'est là qu'en surface, à l'intérieur tu as du remblais.
-> Tu as eu deux fois dans les pages précédentes une méthode pour tailler les pierres de manière à avoir cette précision en surface.
 
Awi, et pour rappel, ces blocs ne font pas 100 tonnes.

 
Nooon il ne restera absolument rien! Tout le plastique qu'on a créé aura déjà été complètement désagrégé et les mines de stockage d'uranium n'auront plus aucun élément radioactif!  
 
Pareil pour tous les objets faits à base de métaux! Les haches, les boitiers de PC, de portable, les machine-outils, les armes,.... Tout ça est tellement bio dégradable qu'on en retrouvera plus une seule trace!

 
Les photos de murs qui ont des jours, sont des murs qui ont été touché par le temps, le pillage...  
tu sais ce qu'on dit, y a pas meilleur sourd et meilleur aveugle que celui qui veut pas entendre et voir.
 
Vous êtes tellement de mauvaise foi que ca sert à rien de discuter avec vous    
 
 

 
200 000 ans, c'est sur c'est tres long. mais sans aller jusque là, dans 10000 ans, il ne resterait pas grand chose debout de notre civilisation.... p'tet des vestiges des trucs en pierre de taille les plus massifs (fondations de cathédrales, de l'arc de triomphe, ou ce genre de chose)... ou des traces des terrassements de stabilisation de certaines très grosses constructions... on peut imaginer que les constructions sur des socles geologiques assez stables, genre les piliers en beton ancrant les constructions dans le sol, partie non à l'air libre, pourraient etre conservées assez longtemps....

 
quand on est seul a se faire démonter par différentes personnes qui te présentent de moult façons des arguments solides, le minimum d'intelligence s'est de se remettre en cause. ca n'est pas ton cas, donc deux solutions : soit tu es trop bete pour comprendre, soit tu es trop obtus pour le reconnaitre, dans tous les cas en effet, on perd notre temps a prêcher dans le désert. on aurait surement plus de succès avec une moule accrochée a son poteau et dopée au prozac.

 
C'est faux. Ça a déjà été expliqué, y compris dans la vidéo que tu as partagée plusieurs fois ici.
On laisse des traces géologique de notre passage, y compris sur une longue période.
 

 
Peut-être. Reste qu'il est assez étrange, quand on arrive à retrouver des fossiles datant de plusieurs dizaines, voire centaines de millions d'années.
Une période qui couvre largement la présence de ladite civilisation, puisque la chaîne des Andes s'est formée à partir du Trias, il y a donc 250-200 millions d'année.
 
Or aucun fossile. Rien.
Pas d'outil. Pas de véhicule. Pas d’œuvre d'art. Pas de déchet.
Pas de strate géologique contenant des éléments d'origine non-naturelle qui attesteraient de l'existence d'une civilisation.
 
En gros, chaque fois qu'un point contredit ton hypothèse d'une civilisation avancée, tu fais une autre hypothèse encore plus "extraordinaire" (au sens de "qui appelle d'autres explications nouvelles" ).
Difficile de te suivre sur ce plan là.

 
C'est faux. Ce sont des jours d'origines et non dus à des attaques extérieures...  

 
bonne remarque en effet, on retrouve bien des fossiles relativement bien conservés de plusieurs millions d'années.

 
   
 
t'es sur hardware.fr ici, vous êtes massif car vous avez pris soin avec les modo de faire subir un lynchage et ban systématique de ce qui s'opposent à vous!
 
il n'y a que sur hardware.fr que c'est comme ça. Les gens comme vous sont minoritaire.