Reprise du message précédent :
ça me fait penser à un truc de chez nous : http://www.facteurcheval.com/histo [...] heval.html
 
Fait par une seule personne durant 33 ans

 
un ajustement c'est avoir un intervalle de tolérance entre une cote mini et une cote maxi entre 2 ou plusieurs élément assembler.
 
par exemple si tu prends un cube et que tu le tailles à 100 mm et que tu fais une mesure, tu vas t'apercevoir qu'il va être 99.9 ou 100.1 après tout dépend avec quoi tu le tailles.  
 
La marge d'erreur va bien entendu dépendre de l'outil avec lequel tu vas couper... La main ne te permettra déjà pas le centième de millimètre.
 
Admettons que tu sois à une marge au 10 ième de millimètre.
Ensuite ce cube faut que tu loges dans un trou cubique lui aussi de tailler 100...  
Et là, tu te doutes bien que si tu fais un trou à 99.9 et un cube à 100+ ca passera pas.  
 
Donc ta coupe il te faut prévoir cette intervalle de tolérance connaissance ta marge d'erreur aléatoire de taille.
Donc tu vas faire un trou cubique a 100.2 qui va varier de 100.1 à 100.3
 
Donc en résultat, tu pourras avoir un cube qui va s'emboiter et qui va laisser un espace de 0.4 à 0 millimètre.
 
donc ça c'est pour un ajustement.
Le soucis vient que lorsque tu assembles une pièce qui doit s'appuyer sur plusieurs à la fois, la marge d'erreur de + ou - 0.2 va se répercuté sur les autres ajustement.  
 
en d'autre terme, si tu souhaites avoir une erreur de 1 millimètre d'écart sur le 13 ième ajustement, il va falloir faire un transfert de côte. En d'autre terme recalculé ta marge d'erreur du premier ajustement qui ne sera plus un intervalle de + ou - 0.2 mais qui risque d'être de + ou - 0.002.
 
 
et bien entendu je n'ai pas parlé des défaut de planéité surface, parallélisme, perpendicularité...  
Je vous dit pas ô combien c'est galère en usine de précision pour ce genre de mise en œuvre.. et là je vous parle de pièce parfaitement géométrique..
 
Celui en à 12

 
A par des blocs coulé, je ne vois pas comment ils ont pu faire...
 
Mais à la main... vous pouvez oublier la découpe.

 
 
je vois pas très bien le rapport... y a rien de sorcier à faire ce genre de monument.

Fais en un en pomme de terre alors.

 
 
Un mur fait de morceaux qui s'assemble bien : "Impossible, même en travaillant un million d'année"
Une église taillé d'une pièce dans la roche : "Ben ouais c'est facile à faire ça."

Et les cathédrales ? Civilisation disparue ou bien c'est classé dans la catégorie facile à faire ?

 
 
y a pas d'assemblage, pas de côtes, donc pas d'erreur possible.
 
Ton temple c'est comme chier une grosse merde.
 
c'est juste beau sur un plan de vue artistique.

Et comment sais tu que les Incas ne faisaient pas d'erreur au passage ? Puis il est nul leur mur, leur assemblage ça part dans tous les sens il y a rien de régulier, v'la la gueule de la précision des aliens.

Ça va pas loin leur architecture, ça reste très grossier.

 
 
ben qud on manque de culture et de savoir, forcément on a des yeux rempli de merde.

Hej,
Disons que les murs incas, le problème n'est pas seulement de les tailler, mais de manipuler les grosses pierres pour les tailler, alors que l'église est taillée dans la masse, il n'y a rien à soulever. Ca reste balaise quand même.

 

 
non c'est vrai  

 
Merci de tes insultes continuelles, qui ne font que confirmer ta mauvaise foi et ton niveau d'argumentation inférieur à zéro.    
Bisous.

 
 
c'est un constat... vous voulez faire passer les gens pour des imbéciles. Mais vous êtes pas foutu de comprendre des choses d'un niveau bac

 
Y a plein de trous, c'est pas très précis, c'est facile à faire ça, c'est comme chier une grosse merde.

Langeblan, peux-tu me dire où tu as trouvé que l'ajustement des pierres est parfait s'il te plait ? J'espère que c'est sur un site internet, comme ça je pourrais aller lire des trucs plus interessants que les joutes débiles de ce topic. Y'a des photos faites de près, de ce mur ?
 
Je sens qu'il y a beaucoup à chercher encore autour de ces sujets, mais je crois que HFR est pas forcement le meilleur endroit pour en parler ...

 
tu m'étonnes!  1 millimètre d'espace pas précis sur des blocs qui sont pas cubiques... de la merde ^^
 
fais moi la même avec 10 pomme de terre qui tiennent l'une sur l'autre.
 
 
achètes une 30 aines de sac. tu vas en avoir besoin...

Et voilà. Quand les pyramidiots manquent d'arguments ou de bottage en touche, ils passent aux insultes...

 
Avec cette photo, je vois plein de fails niveau ajustements.

 

 
 
fais main, avec burin et cale de bois.

Je comptes 11 "ajustements" sur ta photo, langeblan.
 
Pas 12, et où est celle de 13, postée au moins 20 fois sur le sujet, tu as dit?
 
De plus, il y en a beaucoup moins si tu mets les pierres dans l'ordre...
 
A savoir d'abord celles du bas. Tu poses des pierres, tu taille jusqu'à avoir la forme de ton autre pierre, tu poses et hop. Ainsi de suite.
 
Il n'y a absolument pas de précision millimétrique à avoir... On voit bien les espacements sur tes photos.

https://www.youtube.com/watch?v=66x9VLwZaDQ

 
Merci pour ces précisions sur l'ajustement.
 
Maintenant, dit moi, à l’œil nu la comme ca (même si j'aimerai bien faire le voyage pour mesurer), , est ce que tu trouves qu'il y a la même "précision exceptionnelle" entre les endroits que j'ai délimité en rouge?
 

 
 

 
tu sais qu'il y en ai 10,11,12 ou 13.. en industrie ca devient compliqué a partir de 4-5 ^^

 
Donc tu reconnais que tu as menti, intéressant...  
 
Et sauf qu'en faisant les pierres dans l'ordre, tu n'en as plus qu'un à la fois.
 
Tu poses les pierres du bas, tu limes jusqu'à avoir une surface plane, tu poses la grosse pierre centrale "à 12 ajustements".
 
Ensuite tu limes le côté, tu mets la pierre à côté, et hop. Et ainsi de suite. Où est le soucis?

Mais fais le dans une pomme de terre si c'est si facile. Ou ferme la à tout jamais.

Il n´y a pas de photo montrant l´autre coté des pierres? Parce que juste regarder une façade...

Je te rappel qu'on parle d'une précision trop grande pour l'époque, donc tenir compte de la façade est important.

Oh pour ça ne t'inquiète pas, tu y arrives très bien tout seul...
 

 
Et sinon l'argumentation et la documentation il me semble que c'est au programme du bac.. Et pourtant tu n'arrive pas à comprendre ce que ça veux dire...
 
Pour info :
L'argumentation
"L'argumentation a pour but de convaincre, et donc de faire agir une personne. Contrairement à la persuasion elle vise à être comprise de tous et rechigne à utiliser des arguments fallacieux. Une argumentation est composée d'une conclusion et d'un ou plusieurs « éléments de preuve », que l'on appelle des prémisses ou des arguments, et qui constituent des raisons d'accepter cette conclusion.[...]"  
 
Pour que ça ne chauffe pas trop dans ta boite à conspiration : les insultes, dénigrements, et syndromes de persécution peuvent largement être rangés dans la catégorie des "arguments fallacieux".
A exclure donc les "C'est pourtant évident!/Vous êtes des débiles/je le sais c'est tout/Ca se voit/Cherche toi même/Prends ta calculette/whatever..."
 
 
Mais je pense avoir compris ton problème en fait. Je pense que tu as un problème avec les proportions et les estimations à la louche sur de grands nombres. D'où ton incompréhension d'arriver à comprendre qu'il est possible de faire de gros monuments même avec énormément de main d'oeuvre.
 
Du coup, j'aimerais faire un test simple :
A ton avis, pour un vignoble de taille plus ou moins respectable de ce style :

 
Penses-tu qu'il est possible de faire les vendanges à la main en quelques jours/semaines et combien de personnes estimes-tu qu'il faut?
Penses-tu que c'est impossible à réaliser dans un délai court sans l'aide d'une technologie moderne ou plus avancée encore?
 
Pour info, pour les vendanges, il faut non seulement récupérer tous les grains de raisin mais aussi trier ceux qui sont plus ou moins abimés, murs ou malades.

ils sont incroyablement imaginatifs quand ils veulent trouver du mystère dans des choses évidentes
suffit de leur citer une civilisation ancienne et là hop leurs yeux brillent "ouais mystère, extra-terrestre, je comprends ce que les autres ne comprennent pas etc..."
 
d'ailleurs dans le principe c'est ce qu'ils font en Savoie pour les toitures à l'anciennce

Un effort manifestement inutile.

 
kthxbye

Ah, c'est malin, il ne va plus pouvoir justifier ses affirmations  

 
Et il va encore pleurer que les modos sont trop injustes et qu'on l'a poussé à l'insulte.  

 
va graver en 22 nanomètres un transistor avec un marteau et un burin
 

 
Il t'a eu
 
Mais croit-il à ses conneries et ses comparaisons à deux balles ?

et si ça n'a pas été fait à la main mais avec des lasers ou des techniques d'une autre époque, pourquoi s'emmerder à faire des formes aussi différentes ?

 
bah il a rien eu du tout, son parallele est moisi depuis le départ.
 
et puis dire qu'il n'y a pas de définition à l'antisémitisme, c'est quand même enormissime
 
va t'acheter un dictionnaire si tu ignores la définition des mots langeblan.

Bon je viens d'essayer de faire un i7 avec un burin et une patate et mon pc ne veut plus démarrer.

 
Y a déjà eu 10 pages sur le sujet sur ce topic : l'idée est que plus la découpe est irrégulière, plus ça résiste aux séismes.

Les incas utilisaient probablement des piles-patates montées en série par millions, c'est de là qu'ils tiraient leur énergie pour alimenter leurs lasers de découpe.

Après il les bouffaient et c'est donc pour ça qu'on a retrouvé aucune trace de cette technologie avancée.

1- tu ne réponds pas
2-  

 
Hérésie !
 
On voit bien sur ton photomontage qu'il doit y avoir des piles AAA cachées dans les patates.
La techno des incas était infiniment plus évoluée.