Reprise du message précédent :

 
 
ben écoutes, tu vas dans un lycée technique, tu prends ses informations, et tu vas voir profs pour leur demander comment faire.
 
et ils vont te répondre la même chose que moi.
 
Tes églises, tes bâtiments c'est des surfaces plates taillé dans un angle précis. rien de compliqué à faire avec des écarts, compas, marbre, fil d'aplomb.
 
la je te parle d'un courbe qui ondule et s'emboite avec une autre.

Bah voilà, c'est pas si dur de répondre à une bête question.
 
Bon, c'est un peu à côté de la plaque, sur le définition de la métrologie (je suis tatillon), mais on voit le lien avec la métrologie dimensionnelle.
 
Mais au delà de la métrologie, c'est plus le process de fabrication qui est important pour ces murs. L'image postée plus haut, avec la moulage en argile permettrait d'y repondre, les ajustements pourraient alors être fait par polissage.
 
Avantage : tu t'affranchis de toute mesure. Tu reportes directement.

Un mini mètre ?    
 
Et le mec dit être usineur formé en mécanique générale ?  

 
 
tu sais j'écris à l'arrache, vous êtes juste la pour casser, alors je ne vais pas me fatiguer pour vous a surveiller mes fautes. Surtout que l'orthograffe tu wa j'en é ke foutre ^^

Parce qu'il suffit de tailler ta pierre jusqu'à ce qu'elle rentre, et encore, juste sa surface visible...

 
 
Mais sans métrologie, tu n'as pas de moyen de le faire.  
 
Si tu tailles un angle à 90°, c'est parce que tu as le moyen de t'assurer que tu peux le faire en contrôlant par la suite.

 
 
aincroaillable  

Demande à tes espèces de Grands Anciens de tailler leurs pierres avec un gant de toilette, je pense pas qu'ils y arriveront non plus.

 
 
ben fais le avec une feuille de papier.
 
Tu tailles une courbe au cutter, puis tu en prends une seconde et tu la tailles a la main de façon qu'il n'y ait pas un millimètre d'écart

 
 
on est d'accord  

Oui et non.
 
Si tu t'affranchis d'une mesure (report direct et vérification de l’encastrement en direct), tu t'affranchis de toute métrologie.
 
Tu reportes, et c'est tout.
 
 
Si ton processus par contre nécessite une mesure à un moment, oui, la question de la métrologie se posera.

 
Il faut comparer ce qui est comparable. Outils différents, et surtout, matériaux différents. A ce stade, tu pourrais comparer Métaux et mousses.
 
La pierre, tu peux la polir. La finesse du polissage permettrait d'avoir l'ajustage nécessaire. A confirmer par un mec du métier, chose que je ne suis pas.
 

C'est quand même formidable ce genre de réflexion. C'est un peu plus complexe que la plupart des bâtiments existants donc c'est pas humain.
Faut vraiment pas t'étonner si personne ne te prend au sérieux.

 
 
Dans le cadre d'un taillage de pierre traditionnel, tu vas tailler la pierre grâce a des tracer, des angles droits, des surfaces planes.  
Donc avec une équerre tu peux savoir si tu es perpendiculaires ou pas. Mais en montant ton mur, tu vas t'apercevoir que t'es pas droit, faut donc rectifier à mesure que tu le montes. un mur d'agglo c'est rectifiable avec un niveau et en jouant sur du ciment.
 
Le cas des murs incas c'est super complexe, y a pas d'équerre, de fil d'aplomb, pas de repère...
 
Tu fais comment? comme dans l'archéologue du documentaire de ce n'est pas sorcier? tu prends un bout de bois et tu dis, tiens y en a un peu trop ici, y en manque là. Pis qud tu as raté ton coup, que tu as trop enlevé, t'fais comment ? tu retournes a la carrière rechercher un autre bloc de 100 tonne.
 
là ce n'est pas une feuille de papier. C'est en 3 dimension. Pour qu'une jointure colle sur toutes les surfaces, il faut que non seulement que la surface bombé/courbé soit parfaitement identique à l'autre bloc voisin mais qu'en plus que c'est surface d'assemble soit parfaitement parallèle et perpendiculaire.  
 
C'est un défit monstrueux.  
 
Rien à voir avec un assemblage d'une cathédrale avec des voutes et compagnies.  

C'est un défi monstrueux ?
 
NON il faut juste prendre son temps, et avec la technique et de la main d'oeuvre, ça se fait....

 
 
ou tu as vu que j'ai dit que ce n'est pas humain?
 
notre civilisation moderne à explosé en 200ans. C'est quoi 200ans à l'échelle de la terre.
 
Qui te dit que finalement, il n'y a pas eu une civilisation tout aussi évolué voir plus que la notre il y a plus 200 000 ans et que nous sommes face au reste de leurs vestiges.

 
 
oui comme je dis, un marteau un burrin et avec du temps tu te tailles un 4790k sans problème.
 
mais avec bc de temps aussi.

 
Preuves ?

Tu me donnes 200€ de l'heure et des outils, je viens chez toi, dans ton jardin, te faire un petit mur dans le style inca tout seul en quelques semaines.

Impressionnante cette super civilisation plus évolué technologiquement que la nôtre et qui se contente de faire des murs pas droit. Vraiment.

 
Une civilisation humaine autant évoluée que la nôtre ou plus évoluée que la nôtre aurait laissé des traces de son passage.
Par trace, j'entends :  
- outils
- œuvres d'art
- déchets
- ruines
- modification de l'atmosphère qu'on pourrait mesurer aujourd'hui (via des carottages dans l'antarctique par exemple)
- modification du sol qu'on pourrait retrouver dans les strates géologiques correspondantes
 
Sachant qu'on peut dater toutes ces choses.
Sauf qu'elles ne sont pas là. Ou bien tu fais l'hypothèse extraordinaire que ta civilisation n'a laisse aucune autre trace que des pierres taillées, ou bien tu fais l'hypothèse nettement plus simple qu'elle n'a tout simplement pas existé.

 
Un marteau et un burin ça sert à tailler la pierre, pas un putain de micro-processeur.
Quand est-ce que tu vas arrêter de te foutre de la gueule du monde avec cette comparaison ?

Mais ces p*tain de comparaisons
On en revient à l'analogie avec les grands anciens et les gants de toilettes pour tailler leurs pierres, c'est exactement le même niveau de connerie. Si t'es pas foutu de comparer 2 choses réalisables avec les mêmes outils, on peut plus rien pour toi.

 
population zero
https://www.youtube.com/watch?v=G4dCPyVwRmA
 
ce documentaire répond en grande parti à ce que tu dis.

Je ne vais pas regarder 1h30 de vidéo parce que monsieur est trop paresseux pour avoir une discussion honnête sur le topic.
Edit: grâce à la page wikipedia, j'ai ma réponse.

Voilà. Hein. Une civilisation évoluée laissera des traces.

 
 
Mais c'est vous qui faites des comparaisons pas possible.  
 
Vous comparez des cathédrales et des statues aux murs incas. Vous réalisez à quel point leurs constructions sont exigeantes en savoir faire et en moyens  

 
 
c'est ton droit de rester ignorant.

Je vois même pas pourquoi vous lui répondez : les sceptiques de l'archéologie actuelle ne croient pas à la science, et vous lui demandez d'avoir un raisonnement scientifique...
 
Il n'y a même pas de débat à avoir avec langeblan, il ne vous donnera aucun raisonnement scientifique, il ne vous présentera que des faits en disant "c'est impossible", la présentation de taillage des blocs du mur avec du torchis et des bâtons, il n'y a même pas répondu, s'il avait des arguments il dirait "cette méthode est impossible car...."

Déjà posté, déjà débattu, même après des centaines de milliers d'années, il resterait énormément de traces de notre passage.

Mais en fait, le mec, c'est un multi de Samourai ? C'es exactement la même "logique": j'arrive pas à comprendre / mes profs de lycée savent pas m'expliquer => aliens
je connais pas => personne ne peut connaître
+ l'autisme face aux arguments (trop) patiemment expliqués et répétés  

 
On compare deux bâtiments en pierre d'échelles équivalentes.
Tu compares sculpter la pierre à graver un microprocesseur moderne.
 

Bah ouais bien sûr, un château de Chambord en comparaison c'est de la merde, c'est clair que des murs tout plats dont les pierres s'imbriquent correctement c'est un truc de ouf, personne n'a jamais su le faire ou n'a trouvé d'explication

 
 
non les aliens c'est vous , ce n'est pas moi.
 
C'est là ou vous bloquez d'ailleurs. Les aliens existent pas donc les mur sont un jeu d'enfant à fabriqué. C'est simple et idiot à réalisé.  
 
Voilà l'esprit de votre logique    
 
pour l'autisme, parles pour toi.  
 
Mes arguments sont suffisamment clair sur le sujet, mes connaissances et mon expérience m'ont permis de vous répondre avec précision pourquoi ce n'est pas réalisable à la main.  
 
Si maintenant vous n'êtes pas suffisamment intelligent ou cultivé pour comprendre ce que je vous dis, je ne peux rien faire pour vous.

 
Pur mensonge. Réponds au post sur le taillage avec branche et torchis, en nous expliquant bien pourquoi c'est impossible.

 
Ok, donc en fait t'as rien compris

 
 
c'est juste des surfaces perpendiculaires et parallèle et un taillage avec des angles en surface qui permettent ce genre de construction.
Ca demande déjà beaucoup de savoir faire et de connaissances mais c'est parfaitement réalisable.
 
Les murs incas non.
https://www.youtube.com/watch?v=qmU7AG1ZnGc
 
 
 

 
 
ben tu relis les 10 derniers postes et tu as tes réponses.

Mais il est clairement là le problème. TON expérience, TES connaissances, tu crois avoir la science infuse et dès qu'un parquet de personnes te balancent des hypothèses ou des questions essentielles qui restent sans réponse en suivant ton argumentation, tu te recroquevilles et tu les fustiges tels des hérétiques en éructant des arguments encore plus incohérents et des comparaisons débiles. C'est tout sauf scientifique comme démarche.

Mais je croyais que c'était une ancienne civilisation, c'est donc bien des aliens maintenant ?    
Et perso je crois que y a des millions de civilisations intelligentes dans l'univers. Mais je vois pas ce que ça viens faire ici. Et pourquoi les aliens viendrait sur Terre juste pour faire quelques murs pas droit et avec des pierres de pleins de tailles différentes ? Genre ils pouvaient pas faire des trucs plus harmonieux ?  

OK