Reprise du message précédent :

 
Exemple ?
 

 
Oui, le travail d'un historien quoi....

D'un VRAI historien  

Enfin d'un historien pas à la solde de la science officielle

Mais bien sur qu'il faut douter, je ne dit pas le contraire, mais le doute doit se faire à chaque affirmations.
 
Justement, pourquoi douter de l'age officiel du Sphinx et ne pas douter de ce qu'avancent certaines personnes concernant son age "ante-diluvien" ?
 
As-tu douté de ces affirmations anté-diluviennes ou juste de l'age donné par l'histoire "officielle" ?
 
Avec l'histoire officielle tu risques de chercher pas mal de temps avant de tomber sur des éléments flous, discutables, réinterprétables avec argumentation (mais oui ça existe parce qu'on a pas toujours tout les détails mais la vue d'ensemble reste bonne).
 
Avec la pseudo-histoire, c'est trés souvent vite plié  

Pour moi l'histoire n'est pas l'archéologie hein

On disait ça de Galilée aussi hein. On sait tous ce qu'il s'est passé.

 
   
Evidemment que ce n'est pas flou, vu que les vainqueurs ont pu écrire ce qu'ils voulaient

Alors, j'aimerais qu'on m'explique comment on devient un historien de la science officielle.
 
Non parce que des historiens, j'en connais, des égyptologues j'en connais, mais j'en connais aucun qui soit passé à un moment de leur cursus par le module "Histoire Officielle, comment cacher des trucs et en falsifier d'autres, sans se prendre les pieds dans le tapis avec les autres historiens officiels" ...  
 
Et les "pas officiels" du coup c'est qui ? Ceux qui galèrent avec leur salaire de prof alors qu'ils ont quatre ou cinq thèses à leur actif ? Ah ben nan, ils enseignent ceux là... Du coup qui ? Ah oui, c'est les mecs qu'ont jamais rien étudié et dont le seul et unique support de "recherche" est internet ?
 
Franchement, si tu troll pas, on est vraiment au niveau le plus bas de la réflexion là...

Bah si on le sait c'est que notre vision du passé est correcte alors ....
 

Faut relire les messages un peu plus haut : ce ne sont pas "les vainqueurs qui écrivent l'Histoire", ils tentent juste de se faire les héros d'un scénario qu'ils n'ont pas écrit.

Si TU le sais c'est parce qu'ON te l'a dit. Tu es allé en Egypte faire les mesures?

Non, ils fabriquent directement le scénario. Quand t'as l'argent et le pouvoir de le faire, pourquoi se priver?

Please, pas le "Galilée point" c'est complètement à côté de la plaque.

Helton qui pêche au chalutier.

ça y ressemble fortement ...  

N'empêche, ça mord bien. Un beau dredi

A la dynamite même !

 
Moi aussi, parce que « la science officielle » qui est « bien pratique » ça sous-entend qu'elle profite à quelqu'un (un peu comme les chemtrails, la pyramide centrale nucléaire, la terre plate et le fait qu'Obama soit un clone caché d'Akhenaton, tout ça quoi) mais on ne nous dit jamais en quoi et comment. Merde, je veux ma part du gâteau

 
Non mais tu réagis comme si il y'avait un bloc monolithique dans le monde qui écrivait l'Histoire pour tout le monde. C'est tellement débile putain...
 
On a été en guerre pendant des siècle avec les anglais, il n'y a jamais vraiment eu de gagnants et de perdants, l'Histoire s'est écrit côté français (avec un soupçon de propagande) mais aussi côté anglais, avec le même soupçon de propagande. En compilant l'étude des deux cas, tu t'approches d'une vision objective de ce qui a bien pu se passer. Ce que font les historiens en fait.
 
J'ai du halluciner sur ton pseudo mais il me semblait que t'était plutôt anti-pouic... pourquoi tomber dans de tels biais aussi mongols concernant l'histoire et pas les sciences plus dures?

C'est certain même.

 
Ca tient en 5 lettres  

Chacun est libre de sa foi et de ses décisions.

 
Indépendamment de cela, il y a des gens qui disent et pensent ces choses sans troller (langeblan, paix à ton âme) et ça fait quand même halluciner.

ok.... on est dredi ptin c'est vrai

et surtout de son pouic  

Tout à fait, et, tu vois, tu serais le premier à participer à la supercherie.

Y'a une différence entre pouic des ondes a 150€ et un mensonge mondial qui nous fait vivre comme des moutons prêts a gober n'importe quoi.

A merde ça y est? C'est fini?

 
pas  
 
J'espère bien, mais on m'a pas encore appris la poignée de main secrète

Y'en avait un autre avec l'Atlantide, un certain Rocamadour ? Rocapouic ? me souvient plus    
 
Ou un certain Cochrane ?  

Désolé de casser ton trip

Belle pêche mon cochon    

Ouais putain, merci.
 
Mais ca montre à Wolfy que même avec un avat' ça marche

Et l'histoire qu'on a écrit on la revisite régulièrement t sans que ça ne pose de problème. Les historiens ne sont pas dogmatiques. Et très souvent les découvertes permettent d'affiner ou carrément de changer certains passages sans qu'il y ait complot illuminati.
 
C'est sur que sortir des énormités sans preuves et sans recherche et dire que les scientifiques refusent de prendre en compte sans preuve bah c'est juste normal.
 
Demain on vient te voir en te disant que tu vis dans une matrice virtuelle sans te donner la moindre preuve et en te disant juste que c'est parce que les scientifiques mentent. Tu vas répondre quoi?
 
Alors que si le mec pond une étude avec preuves , observations, tests et analyses reproductibles par tous tu seras forcé d'y croire.

 
Idem, le truc c'est d'ouvrir une fenêtre de navigation privée, "in private".
Firefox et IE le font.
 
PS: J'ai repéré du Troll de Qualitay, bien tenté

 
Bof, pas vraiment, c'est basé sur l'ignorance des gens et la fainéantise intellectuelle. Les moyens de faire passer le message dans les deux cas est le même.

 
Mais Jacques il dit qu'il les a rencontrés

1- tu entends mal
2- les 2/3 du sphinx (20m de haut) on était enseveli (   )

 
Il les connaît mieux qu'ils ne le connaissent.

Rucous , un bien beau spécimen.

Tu vois, c'est facile. T'enlèves les redface, ils veulent tous tellement y croire... Pourtant tu sors des trucs énormes, évidents... Sur le topic Japon, j'ai dit que KFC c'était de la haute gastronomie, y'en a quand même 3 qui ont marché couru sprinté...

C'est incroyable la capacité qu'ont certains à ne pas pouvoir souffir que quelqu'un puisse changer d'avis. Il existe des gens qui voient la lumière parfois, ou plutôt qui, à la faveur d'un douce eclipse, arrivent à discerner les contours ténus que le flash aveuglant de la science officielle et de la vérité prête à penser camouflent usuellement.

Non mais c'est finit hein? Ca marchera plus avant demain.