C'est incroyable la capacité qu'ont certains à ne pas pouvoir souffir que quelqu'un puisse changer d'avis. Il existe des gens qui voient la lumière parfois, ou plutôt qui, à la faveur d'un douce eclipse, arrivent à discerner les contours ténus que le flash aveuglant de la science officielle et de la vérité prête à penser camouflent usuellement.

Ouais putain, merci.
 
Mais ca montre à Wolfy que même avec un avat' ça marche

Ça va bien cinq minutes, mais là, ça fait trop J'ai failli alerter, justement parce que c'est du troll patenté.
 
Pendant un moment, j'ai cru que Ummo/Grimo avait hacké ton compte
 
 

 
Réponse F : il pleuvait pendant l'Ancien Empire
 

 
Pas que. Jean Vercoutter qui est une sommité de l'égyptologie en parle aussi dans son "L'Egypte et la vallée du Nil Tome 1", il nuance toutefois en évoquant également l'érosion due aux vents de sable. Mais ce qu'ils oublient certainement de dire dans Ancient Aliens, c'est que le climat en Egypte pendant le IIIè millénaire BC est un climat dit subpluvial. En 5000 ans, le climat ça change...
 
Dans l'imagination collective l'Egypte est un désert une fois sorti de la vallée du Nil à proprement parlé, mais ça n'a pas toujours été le cas, notamment pendant l'Ancien Empire. Hors de la vallée, qui était elle-même bien plus étendue que maintenant, il y'a a alors une savane étendue (La crue arrive alors au pied des pyramides). On y trouve des lions, girafes, singes, hippopotames etc etc .... animaux que l'on retrouve dans les hiéroglyphes les plus anciens alors qu'ils disparaîtront complètement pour certains d'Egypte peu après. La désertification accélérée s'est produite à la fin de l'Ancien Empire est à certainement participé à sa chute entraînant alors déplacements démographiques, mauvaises crues, famines et crises sociales.
 
Personne de sérieux depuis longtemps n'envisage une datation haute pour le Sphynx, pour la simple et bonne raison que le site de Guizeh ne commence à être exploité qu'à partir de l'Ancien Empire après Djoser. Et c'est pas comme si on avait pas de trace de ce qu'il s'est passé auparavant...On a des preuves de la première unification du pays par Narmer, premier roi de la Ière dynastie. Avant lui, les rois et les principaux centre "urbains" sont concentrés en Haute Egypte entre Abydos et Nekhen, bien loin de la future Memphis... Dans cette région de Memphis (près de Guizeh), au delà de -3000 BC, les traces d'occupation que l'on a sont des cultures encore largement néolithiques et semi-nomades et dont les techniques sont à mille lieues d'une capacité à réaliser de tels ouvrages.
 
C'est là qu'on voit que les mecs qui affirment ce genre de trucs ont zéro connaissance en égyptologie, puisque ce que je viens d'expliquer est ultra basique pour quiconque s'intéresse à la naissance de l'Egypte. Ou alors ils ont un siècle de retard. Surtout je crois que ces mecs n'envisagent pas une seule seconde la quantité de traces et de matériel archéologique que l'on a de ces époques.

Les sciences dures peut-être. C'est plus discutable dans les "sciences" molles.
En biologie par exemple, on t'apprends des trucs comme des vérités sans parler d'autres théories bien plus crédibles. Parce qu'on fait passer des THEORIES comme des VERITES.
Ce foutage de gueule, quoi.

 
sciences fondamentales != sciences humaines......
 
donne un exemple de ce que tu dis en bio.

 
Réponse F : il pleuvait pendant l'Ancien Empire
 

 
Pas que. Jean Vercoutter qui est une sommité de l'égyptologie en parle aussi dans son "L'Egypte et la vallée du Nil Tome 1", il nuance toutefois en évoquant également l'érosion due aux vents de sable. Mais ce qu'ils oublient certainement de dire dans Ancient Aliens, c'est que le climat en Egypte pendant le IIIè millénaire BC est un climat dit subpluvial. En 5000 ans, le climat ça change...
 
Dans l'imagination collective l'Egypte est un désert une fois sorti de la vallée du Nil à proprement parlé, mais ça n'a pas toujours été le cas, notamment pendant l'Ancien Empire. Hors de la vallée, qui était elle-même bien plus étendue que maintenant, il y'a a alors une savane étendue (La crue arrive alors au pied des pyramides). On y trouve des lions, girafes, singes, hippopotames etc etc .... animaux que l'on retrouve dans les hiéroglyphes les plus anciens alors qu'ils disparaîtront complètement pour certains d'Egypte peu après. La désertification accélérée s'est produite à la fin de l'Ancien Empire est à certainement participé à sa chute entraînant alors déplacements démographiques, mauvaises crues, famines et crises sociales.
 
Personne de sérieux depuis longtemps n'envisage une datation haute pour le Sphynx, pour la simple et bonne raison que le site de Guizeh ne commence à être exploité qu'à partir de l'Ancien Empire après Djoser. Et c'est pas comme si on avait pas de trace de ce qu'il s'est passé auparavant...On a des preuves de la première unification du pays par Narmer, premier roi de la Ière dynastie. Avant lui, les rois et les principaux centre "urbains" sont concentrés en Haute Egypte entre Abydos et Nekhen, bien loin de la future Memphis... Dans cette région de Memphis (près de Guizeh), au delà de -3000 BC, les traces d'occupation que l'on a sont des cultures encore largement néolithiques et semi-nomades et dont les techniques sont à mille lieues d'une capacité à réaliser de tels ouvrages.
 
C'est là qu'on voit que les mecs qui affirment ce genre de trucs ont zéro connaissance en égyptologie, puisque ce que je viens d'expliquer est ultra basique pour quiconque s'intéresse à la naissance de l'Egypte. Ou alors ils ont un siècle de retard. Surtout je crois que ces mecs n'envisagent pas une seule seconde la quantité de traces et de matériel archéologique que l'on a de ces époques.

Ouais, bon. Ce qu'il y a de pratique avec la science officielle, c'est qu'elle donne tout à gober, même des mensonges énormes.

Il est relou ce Vendredi....

c'est la science "officielle" qui te permet de communiquer sur le net, 'spèce d'ignare

Tu vois, c'est facile. T'enlèves les redface, ils veulent tous tellement y croire... Pourtant tu sors des trucs énormes, évidents...

Grummo ?

tu peux meme dire que la desertification de l'afrique du nord et la formation du Sahara sont recents (tres recents point de vue geologique).
 
on trouve d'ailleurs des peintures rupestres qui montrent a quel point toute cette zone etait fertile, arrosée et verte avant de se desertifier rapidement.  
 
il n'y a qu'a voir la taille que les Lacs Rose ou Tchad pouvaient faire en 10000 AV JC par rapport a leur surface actuelle.

 
Nan mais c'est pas comme si des mecs qui croyaient tout ça n'existaient pas quand même....y'en a eu deux trois ici. Et si t'as suivi le fil, tu verras qu'on le soupçonne assez rapidement de troller. Même moi qui fonce tête baissée dans le troll, j'ai pas compris son positionnement à la vue de son pseudo...après, des mecs à priori scientifiques qui pouic sévère, ça existe malheureusement.  
Par contre je comprend pas ton "ils veulent tous tellement y croire" .... euh... non j'aimerais autant, je t'assure, que des mecs comme ça capables de croire toutes les imbécillités venues et dans le même temps mépriser les mecs qui travaillent réellement, n'existent pas. Vraiment.
 

Je pense qu'il voulais dire que y'a du monde ici à attendre la première occasion pour pouvoir casser du pseudo-scientifique

Je pense qu'il voulais dire que y'a du monde ici à attendre la première occasion pour pouvoir casser du pseudo-scientifique

 
Faut dire que t'as envoyé du lourd pour le coup, sans sommation
 
Et puis heureusement que ça saute dessus à la première occasion, ça rassure quand même sur la santé mentale de la plupart des intervenants.

Sous Toutankhamon on aurait effacé tes posts, ton avatar et même ton pseudo aurait été banni de l'histoire (officielle   ) jusqu'à la millième génération    

 
On aurait effacé les hiéroglyphes et regravé par dessus et ça aurait fait des hélicoptères tu veux dire

Rucous , un bien beau spécimen.

Je pense qu'il voulais dire que y'a du monde ici à attendre la première occasion pour pouvoir casser du pseudo-scientifique

2- les 2/3 du sphinx (20m de haut) on était enseveli (   )

Ouais Rucous son truc c'est plutôt le négationnisme, l'antisémitisme et les complots qui vont avec.

Sauf que Baalbek ne se trouve pas au milieu de dunes mouvantes de sable, située dans la plaine de la Bekaa à ~1150m d'altitude, le terrain est stable...

Bon voila, c'est vite relu.
MacEugene, t'es qui toi au départ ?
Quel est ton projet ?
http://reho.st/gif/19b32cbcefab9fd [...] 030acf.gif

 
http://www.safe.fr.cr/Temp/Gif_Dieudo/PJ_12.gif

T'es qui toi au départ pour diffamer tes petits camarades ?
On peut avoir une source ou des excuses ou tu fais partie du peuple élu d'HFR ?

Nous n'aurons donc pas de sources, le peuple élu d'HFR a toujours raison.
Fermons-la.

Ouais Rucous son truc c'est plutôt le négationnisme, l'antisémitisme et les complots qui vont avec.

C'est qui ce troll, il est nouveau ?