Reprise du message précédent :

T'es courageux quand-même  
valeur très rare sur internet

Cette overdose de pouic    
 

Je me demande si on trouve les mêmes ouvrages en Norvège et s'ils sont tous pas calculés  

à nuancer
http://paleo.cc/paluxy/hammer.htm
 
et donc on retrouverais un marteau, quelques traces de pas et ... c'est tout ? où sont les squelettes fossilisés de cette civilisation plus avancée que la notre et recouvrant la surface de la Terre ? où sont donc les restes d'une "technologie plus avancée que la notre" ?
Je veux bien qu'il y ai un cover-up sur quelques découvertes, mais de deux choses l'une, soit tout les archéologues/paléontologues/géologues/egyptologues/cequetuveuxlogues et laboratoires d'analyses sont dans le coup, ce qui parait peu crédible, soit les "découvertes" sont bien trop peu nombreuses et non-significatives et il n'est pas plus crédible de parler d'une "civilisation".

Je viens de croiser ça, ça m'a fait penser à cette question dans ce topic...
 

http://www.youtube.com/watch?v=4p8i-pr9BWs

 
 
Ca fait vraiment ca dans ta tête ?

reste juste serieux 2 minutes, franchement, reste dans le débat des faits, pas dans celui des idées stp.

Je viens de croiser ça, ça m'a fait penser à cette question dans ce topic...
 

http://www.youtube.com/watch?v=4p8i-pr9BWs[/quotemsg]
 
Merci pour cette video... a par de vieux fosiles, on ne peut pas s'attendre à grand chose.

 
Mais je reste sérieux, si tu veux en rester au fait, il suffit de le demander.
Car il y en a comme moi qui se posent des questions au delà des faits!
 
Pour conclure ce que je disais plus haut, c'est que je pense que notre élite qui appartient en grand nombre a de la franc maçonnerie, on mis la main sur des découvertes importantes qu'ils ont gardé pour eux même et l'ont caché à la masse. Ce qui expliquerait pourquoi notre élite utilise cette symbolique en proclament un gouvernement mondial...
 
Ce que jacques est en train de soulever va en géner plus d'un. Personnellement, j'attend ces prochaines vidéos avec impatiences, car ce qu'il a annoncé dans cette video introduction ne serait rien par rapport a ce qu'il a dire et ne laisserait plus aucune place au doute. Wait & see
 
Alors comme je suis pas matheu pour un rond, je ne peux pas etudier plus en détail ce qu'a fait Jacques dans ses calculs de volume et de rapport avec phi et pi. A par des banalitées de calculs comme le tonnage des bloques à transporter et à placer etc...
 
par contre ces murs me choquent d'une force incroyable, il faudrait que je fasse une vidéo qui mettent vraiment en valeur les différents points qui font que ces murs n'ont pas pu etre mis en place par des mecs qui se contentaient de marteau et de burrins.

Salut!
Es-que tu à lu ce fil de le début ?

Je viens de croiser ça, ça m'a fait penser à cette question dans ce topic...
 

http://www.youtube.com/watch?v=4p8i-pr9BWs[/quotemsg]
 
Ok pour l'exterieur, mais pourquoi n'a-t-on rien retrouvé de "technologiquement avancé" dans une pyramide dont l'entrée était scellée?

 
Oui, mais je voulais dire "ou" au lieu de "on" (pour compléter ton post).

Bah si, à des temples en pierres ....  
 
Non mais on est plus dans un raisonnement logique là, cette civilisation plus avancée que la notre n'aurait laissée aucunes traces significatives de son avance technologique si ce n'est des temples qui ne prouvent rien son avance technologique ....
On retrouve des fossiles d'êtres vivants vieux de 200 millions d'années, et même de plus de 3 milliards d'années et mesurant quelques milliémes de millimétre, et retrouve rien de cette civilisation plus avancée que la notre à part des temples de pierres qui ne portent même pas la moindre indication de leurs constructeurs "pré-humains" et encore moins aucuns fossiles de ceux-ci ?
 
Et si on nous cachait des "découvertes dérangeantes", pourquoi ne pas avoir caché l'existence de l'homme de Néandertal ou de l'homme de Florés qui ont été des "humanités" bien réelles et paralléles à la notre ?

en même temps si elle était si avancée ça aurait été un jeu d'enfant pour elle de faire disparaître toutes les traces de son passage.  
En fait la question c'est pas celle d'une civilisation méconnue, ce dont on a aucune idée, mais tout simplement pourquoi on ne trouve pas comment on été réalisées ces putains de pyramides. Parceque d'une manière où d'une autre ça a été une décision à un moment donné de ne pas laisser de traces. C'est la seule évidence, compte tenu de nos moyens actuels qui nous laissent encore et toujours la tête dans la caverne. La construction des ces machins devait être un secret pour les génération futures. Et moi la question que je me pose, c'est pourquoi est-ce que ça devait être un secret. Et puis sérieux je comprends pas que les gens en aient pas marre qu'on leur raconte que des blocs de dizaines de tonnes aient été monté à 145M de haut avec des rampes à a con ou des machines de merde, a un moment ça va le foutage de gueule. On ne sait pas, Depuis Hérodote les explications  sont toutes plus ridicules les unes que les autres, on a rien, quedalle, pas l'ombre d'une piste, à l'heure où on fait un accelerateur de particules à 50m sous terre, c'est quand-même la reine des énigmes de l'hummanié.  

L'absence de preuve ne serait-elle d'ailleurs pas LA preuve qui confirme cette théorie ? ça fait beaucoup de coïncidences.
ça fait réfléchir et ça laisse songeur

Sauf qu'elle a laissée les temples de pierres, et aussi des outils de taille et autres objets, ainsi que la possibilité pour de futures civilisations d'y graver des signes pour s'approprier ces constructions ..... ça tient vraiment debout comme hypothése ça ?
 
J'ai l'impression qu'on part d'une hypothése, la civilisation ancienne supérieure, et qu'on tente par tout les moyens d'y adapter les faits, quitte à perdre de la logique et du bon sens, alors qu'on devrait partir des faits pour en sortir une hypothése, aussi decevante, banale et raz-de-terre qu'elle soit, mais au moins réaliste.
Certes on ne sait pas tout dans les détails, mais a t'on vraiment besoin d'invoquer l'existence de technologies rétro-futuristes pour autant ?

Ah mais je pars pas d'une civilisation antérieure, je pars de l'incohérence criante entre l'ouvrage réalisé et les moyens considérés. Pour moi comme pour des milliers de chercheurs bien plus affûtés, ce n'est pas possible. Il manque une donnée fondamentale.
Je sais pas peut-être qu'ils avaient un élevage de 3millions de boeufs
 
D'ailleurs c'est aussi farfelu de laisser croire que ça a été fait sans la roue et qu'un burin en cuivre a découpé des blocs de granit que de laisser croire à des théories mystique sorties d'un livre de SF. Amon sens c'est du même niveau, sauf que les premiers se prévalent d'un insitution qu'on ne met pas en doute. L'humilité n'est pas une infamie. Simplement dire "on se sait pas, on ne sait presque rien" c'est inacceptable.

Les outils, le textes, les bunkers, e.t.s existent, mais on ne pas suffisamment intelligents pour lire ces textes et utiliser les outils. Mieux encore - ceux qui savent lire ces textes et s'en servir des ces outils existent aussi, et ils s'en serviront des ces textes et d'outils pour recréer la vie sur la Terre après une prochaine catastrophe planétaire, à partir d'une banque génétique, la quelle existe aussi sur Terre depuis des centaines des milliers, et même plusieurs millions d'années.

Voila les outils/armes (vajra) pour couper les pierres (selon les textes sacrée hindous):

https://radosvet.net/7141-vadzhra-o [...] indii.html

Comparez la taille d'un éléphant par rapport à la taille de geant:

Wow...  
Quand je pense que, il y a quelques années, je me suis fait traité de comploteur sataniste psychopathe qui violait des chèvres et sacrifiait des vierges, juste pour avoir osé avouer que je jouais à Donjons & Dragons  
 

 
Mais encore ... ça veut dire quoi "couper des prières" ?  
C'est dans le but de garder des bouts de prières pour plus tard ?

 
Hej,
Euh comment tu fais pour empêcher ça ? Parce que il y a pas mal de maires qui sont emmerdés avec les taggers.
Et pour l'hypothèse, la version acceptée actuellement répond au même problème, quand on trouve un truc qui ne va pas trop avec, on ne la remet pas en cause non plus. Si tu as vu des épisodes d'ancient aliens, tu comprends qu'on peut voir des astronautes et des soucoupes dans les géoglyphes et en tirer des hypothèses d'ancient aliens, après dire que c'est leur inconscient qui leur fait voir des astronautes et des soucoupes parce qu'ils croient fermement au ancient aliens, okej, mais c'est pareil pour l'archéologue qui baigne dans sa théorie depuis des années.
 
Et puis bien sûr, comme déjà dit ici, civilisation avancée ancienne ne veut pas dire électricité et soucoupes volantes pour autant.

Couper des pierres je suppose? Avec des outils plaqués or?
 
Purée, Google Images me trouve que des sites russes pour les trucs postés ci dessous, impossible de savoir de quoi ca parle.
 

C'est normal, les sites russes ne sont pas censurée, et on peut librement partager les savoirs sur ces sites.

Alors que les sites alternatifs français sont censurés, c'est évident quand on voit la terrible repression des infos sur les ancient aliens ou lRDP.
 
Bon, un résumé rapide pour les non-russophones?

Oui mais non, de toutes façons, c'est de l'outillage pour géants.
Même avec le mode d'emploi, tu saurais rien en faire    
 

C'est pas plutôt pour ce genre de choses qu'on est censuré, par hasard ?

 
     There are more things in heaven and earth, Horatio,  
     Than are dreamt of in your philosophy.
 
(Hamlet)

Je suppose que ces outils génèrent un genre de rayon d'antimatière qui coupent les pierre. Je crois que j'ai déjà vu des choses similaires dans les documentaires "Stargate SG1"

Bien sur oui et les taureaux ont la même tête que celui de "Guernica" et Dali était un célébre reporter photographe
 

Et les mesures de datation en laboratoire ? l'archéologie est quand même un métier basé sur des faits, des textes, des objets, des mesures, etc ... ce n'est pas comparable à la "vague impression" de reconnaitre un astronaute dans une peinture rupestre.
 

Nous sommes d'accord, mais c'est le terme de "plus avancée que la notre" qui avait été proposé dans les posts précedents.

Hej,
Il n'y a pas de mesures de datation sur les géoglyphes non plus. Il y a une part d'interprétation dans l'archéologie, tu trouves pas 1% de ce qu'il y a eu à un endroit donné et tu as des périodes de plusieurs dizaines d'années sans un seul fait archéologique. Donc c'est un puzzle par la force des choses.

Je pense que là où nous en sommes sur ce topic, nous sommes mûrs pour aborder le thème de la Terre Creuse

 
La civilisation ultra avancée qui a bâti les pyramides et les Moais est-elle encore actuellement vivante sous nos pieds et qu'on pourrait aller les voir simplement en passant par les trous des pôles ? (Comme le fit d'ailleurs Adolf Hitler avec une poignée de hauts responsables du 3ème Reich, qui seraient tous encore vivants de nos jours )

Les géoglyphes de Nazca ont été datés ( http://digitalcommons.mcmaster.ca/ [...] =star_pubs )
Bien sur qu'il y a une part d'interprétation, mais fondée sur une expérience, des faits, des textes, des comparaisons et des mesures, et c'est parfois un puzzle mais un puzzle basé sur du concret.
On est loin de l'impression de ressemblance avec un hélicoptére ou un astronaute.
 
 

Et les voyageurs temporels alors ? ça pourrait expliquer la technologie inconnue de construction, les impossibles empreintes de pieds, les marteaux fossilisés et autres piles de Bagdad  

mais sinon à part faire dévier sur des conneries, c'est quoi ton but sur ce topic ? Débunker un sujet auquel toi ni personne n'apporte de réponse ? nan parceque si t'en es à croire aux rampes et aux machines en bois pour la construction des pyramides t'es tout autant ridicule en fait, faut que tu le saches

La pile de bagdad ne pose quasi aucune problématique comparable à celles des pyramides.
de la déco par catalyse quoi, ya pas à se taper la tête conre les murs.

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t33621230
 
Au cas que qq1 ici aurait un doute de se Troll
 
   

 
Le bien connu acier pré-égyptien.

de quoi parle-tu ? j'évoquais les ouvrages modernes

Petit scoop pour toi, c'est pas parce que je grave un gnome sur le dos d'un oiseau que les gnomes existent...
 
Tu vois ou je veux en venir ?

 
My bad.
 
Je pensais qu'on était dans l'hypothèse de vieille structure en béton.

Sinon il y a le Château de Corail d'Edward Leedskalnin, il prétendait avoir découvert les techniques  utilisées pour les pyramides.
http://maps.google.fr/?ll=25.50044 [...] 2&t=h&z=20
Les égyptiens connaissaient bien le magnétisme.

C'est on ne peut plus sérieux la Terre Creuse. Tu es au courant que l'amiral Byrd qui est allé survoler le pôle nord pour la première fois affirme dans son témoignage avoir vu le trou qui mène vers le soleil central ?

 
Hej,
J'ai dit géoglyphe mais je pensais pétroglyphes, en fait. Ceux qu'ils montrent dans ancient aliens, en amérique du sud ou du nord. D'ailleurs il faut bien admettre que certains sont beaucoup plus troublants que d'autres qui sont clairement des délires d'interprétation. Après, interpréter de l'art, c'est toujours aléatoire de toute façon.  
 
Je ne te dis pas que ce n'est pas basé sur du concret, mais que c'est basé sur peu de pièces d'un puzzle. Franchement, par exemple, pour avoir regardé un peu le récentisme, ou plutôt la phantom time hypothesis, t'as des centaines d'années qui sont basées sur 3 chroniques recopiées, très peu d'archéologie et pas de monuments ou quasiment pas. Evidemment, interpréter ce qu'on n'a pas trouvé, c'est encore plus compliqué.

ben t'as plus qu'à faire ton topic de lolisme avec la fine fleur antipouic d'hfr, vous n'aurez pas longtemps à attendre vos contributeurs illuminés, le net en regorge