Reprise du message précédent :

Oui, mais les sources seront dans le prochain livre de l'auteur du documentaire, par contre

 
Je conteste ce dernier point. Les sources seront données à la fin du 6ème volume...faut pas déconner

 
Ca c'est un autre sujet. Il n'y a aucune raison, absolument aucune, qu'un docu ennonçant des théories valables soit plus chiant qu'un autre disant des conneries.
C'est une question de réalisateur, de budget alloué, de prod etc...  
Le fait est que la réalisation de ces doc répond soit à des cahiers des charges imposés par des gros ringards de l'audiovisuel, soit que ces doc ont vieilli, sont en 4/3 tournés avec une cam VHS de 1982
Je vois pas pourquoi sous prétexte qu'il ne s'agit pas d'aliens ou de géants téléportés de venus ça serait casse-couilles.  
Quand on voit les dernières générations de docu nature/science tournés à la RED avec des plans macro de ouf, du drone, de l'intégration graphique soignée et avec un vrai comédien en voix off, on ne peut qu'être bluffé... quel que soit le sujet.

Le succès du "documentaire" sur les sirènes, et la propagation virale du faux-docu d'arte tendent pourtant à le confirmer.

Je ne vois pas pourquoi, il y a des documentaires qui réussissent sans dire de conneries. Un exemple qui me passe par la tête : Apocalypse.

Je pense que superdeug2 a voulu dire que ces docu étaient "chiants" car ils n'apportaient pas suffisamment d'éléments mystérieux et se contentent d'apporter des éléments factuels culturellement intéressants, mais qui ne changeront pas leur vie.

 
Exactement ça. La science ça demande un peu voir beaucoup d'effort, ça se démontre et ça s'illustre. C'est sur que sans effet spéciaux, sans une musique intriguante et un montage bien ficelé, la vraie histoire est moins sexy. Et comme ça demande plus d'efforts. J'ai l'impression qu'aujourd'hui on est dans la culture de la paresse.  
 
Rien que dans le doc de grimault, qui a suivi jusqu'au bout toute la démonstration mathématique des propriétés supposée de la GP? Celle qui tout d'un coup s'accélère pour mieux laisser croire que tout s'enchaîne par une logique imparable. qui?
 
Parce que c'est franchement là que personne n'a été contrarier Grimault. On l'a repris sur tout le reste du documentaire parce que c était le plus facile. Et les pro Grimault n'ont pas défendu cette partie du doc car c'est la plus ardue. Ils sont resté sur la partie mystérieuse du reste, celle irrationnelle.
 
Franchement je suis étonné que pas un contradicteur ne se soit vraiment attaqué à cette partie la. Et je ne parle pas de la démonstration du bigmac ou de la chaise hein, juste démonter la démonstration mathématique....
 
Grimault le sait et quand il est trop attaqué il réplique qu'il est le premier à avoir mis en évidence ces propriétés mathématiques.
 
 
Forcément , comme c'est plus calé à étudier bah personne ne le fait.

Ou être acrobat
 
 

Oui voilà. En fait "La révolution des pires amibes" serait un titre plus approprié

 
C'est tout à fait ça : ces parasites essayent de faire leur révolution, en vain...  

Gare aux raideurs

Si c'est ce que je pense, ta vanne c'est vraiment de la daube

Vanne circulaire spotted

Suite à une biture à la bière, si tes blagues sont vaseuses, c'est de la faute aux choppes?

 
A+,

La faute aux choppes, d'accord. Mais gare aux raideurs, suis-je le seul à qui ça échappe ?

 
Adobe reader je crois.  

Ah ouais, un peu tiré par les cheveux quand on n'est pas initié (je crois qu'Adobe est un de vos trucs). ^^

Pas la première fois qu'une bande de forumeurs friande de vannes s'illustre à tort en recyclant encore et encore de créatives suites de calembours...

Simplement acrobat reader C'est le nom antique

Pourtant, c'est pas d'l'adobe

C'est vrai.  

Je valide celle-ci.  

Oh une critique qui m'a l'air poussée, merci pour le lien.

Non, la règle tacite, c'est pas deux fois la même vanne dans la même page

 
La première m'a échappé, je demande la relaxe monsieur le procureur.  

Qualitance.
 
https://www.youtube.com/watch?v=7Rqdav6Ghaw

c'est une épidémie
l'affichette que j'ai arraché a été remplacé par une afficher 2 fois plus grande

La dernière phrase est somptueuse, la théorie de la relativité va être foutu à la poubelle car farcie de fausseté

Avec la vidéo, c'est encore plus savoureux à écouter...
 
Mais c'est qu'ils sont élégants ces messieurs dites-moi, cet invité en méritait-il autant ?

Bon concernant les géants de la bible notamment Goliath, le plus probable c'est qu'il ai souffert d'acromegalie
Ya des gens qui se sont amusés à publier des truc la dessus
Mais pas grand chose faut dire qu'on s'en fou un peu beaucoup
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubm [...] acromegaly

Sinon concernant les multiples cerveaux:
On peut voire le système nerveux en 2 parties une centrale et une périphérique plus ou moins autonome
La partie centrale étant ce qui se trouve dans la boîte crânienne.

Et pour la théorie dawinienne bien qu'elle soit fausse, nous expliques qu'au commencement il y'avait des organismes avec des tubes digestif innervé,
Puis progressivement se sont développés les organes des sens en position cephalique, logique!
Et quand lhomme les géants ont commencé à se sedantarise et à marché leur cerveau a pu grossir et ainsi ils ont pu construire les pyramides!

"Non, elle n'est pas fausse, elle n'est pas correcte, va voir le tardigrade sur Wikipedia"
        /
   

Le lourd, il pourrait donner au moins des arguments, même faux, pour son histoire de problème avec la théorie, mais non c'est "allez chercher vous même, voyer mon livre" pfff il troll vraiment là, lui même n'est pas convaincu de ce qu'il avance il cherche juste la publicité.

d'ailleurs c'est bien connu on a mis à la poubelle la mécanique newtonienne car elle était imprécise voir totalement fausse à des vitesses proches de la vitesse de la lumière: on ne l'enseigne plus du tout de nos jours et plus personne ne l'utilise.

 
Mais vu qu'il soutient que tout ce qu'on apprend à l'école et plus ou moins de la merde.  

comme d'hab sans argument j'imagine

80 000€...
 
Bon, en même temps c'est à grand renfort de news privées dédiées aux donateurs : on prépare de beaux cadeaux pour vous mais continuez à donner, on a encore besoin de blé les gars.

au final il n'y a que 1500 donateurs, c'est pas si énorme que ça

 
Tout est dans mon livre.    
 
Cornichon  

Si on avait une moyenne parfaite, ça ferait 53,33€ par personne (51,33€ pour être exact avec les chiffres actuels).

Sûrement un rapport avec le nombre d'or.

Ça fait un dons moyen de 53€. Je trouve ça énorme.