Reprise du message précédent :
pitchoune toi jumbo et atchoum
vous aurez droit à un tour de space mountain

holà   un specimen intéressant, on dirait, la preuve qu'on peut pas diviser par 0, mais qu'on peut produire à partir du néant

raisonnement par absurde sur le raisonement par absurde
exemple 1
sur un mur il est écrit defense d'afficher
mais l'auteur n'est il pas en train d'enfreindre lui meme sa propre regle
 
exemple 2  
le prof d'algo nou presente les tour de annoy
et nous stipule bien qu'un peu deplacer qu'un disque à la foi
mais par son raisonnement recurcif en déplacant toute une collone d'un coup ne serait 'il pas entrain d'enfreindre lui meme ses propre regle

Mais sortez le bourdaÿl

ax^2+bx+c=A(x-B)(x-C)
b=BC
c=b+c   la on a une matrice avec une variabl resistante à la matricialisation
b=(0  B)   (B)
c=(1  1) x (C)
 
un jour il fodra réussir à resoudre ce sytem de maniéré differente
que du discriminant pour le carré ,le cube , le quadra etc
l(homme ne sait y arrivé que jusqu'o nivo octa ( puissance 8)

   JEU : Surlignez tous les mots correctement orthographiés  

Non    
 
S'toi qu'est absurde    

GREGORYYYYYYYYYYY
La recursivité c'est trop compliqué pour toi
 
traduction pour toi
le ré cursivt c tro conplik pou toa

venousto2 > faudrait VRAIMENT que tu te rendes compte que tu es ridicule.
Ou alors tu as un gros problème et il va falloir que tu songes à te faire soigner rapidement

venousto2  
les écoute pas .  
t'es génial  
continue  
t'es le seul poète matriciel que je connaisse ...  
et ta facon de t'exprimer est absolument ...  conceptuelle .
 
bravo

j'ai pri du prozac  
du temesta et dotre salopri
et franchement j'ai jamai été si mal de vi
c'est vrai je pense à 15% de mon cervo
contrairement o autre qui pense à 10%
mais j'aurais jamais découvert que la divizion par zéro  
avait du sens

 
Manque de bol, tu es tombé dans les 85% qui servent à rien

voici le triangle du cao
proche du triangle de pascal
1 n^0=0!
1 n^1=1(n-1) +1!
1 n^2=2(n-1)^2 - 1(n-2)^2 + 2!
1 n^3=2(n-1)^3 - 1(n-2)^3 + 1/2(0+2(n-1))3!
1        3              3               1    + 1/2(1+2(n-2))4!
1         4             6               4      1 +1/2(2+2(n-3))5!
etc etc
 
sachant que le triangle de pascal c'est
1
1 1
1  2 1
1  3  3 1
1  4  6  4  1

Dis, tu peux me dire ce que tu penses de ce que j'ai écrit à la page précédente ? Je le remets ici.
 

 
Je démontre sans ambiguïté que l'ensemble des réels est un singleton. Par là-même, je démontre que card({Père Noël, moi})=2=1, et donc que je suis le Père Noël. Prouve-moi que je ne suis pas le Père Noël

Tu pourrais te filmer en train de chanter ca sur un air de hip-hop devant ta webcam façon rappeur du 92 et le poster ici?

très bon ça

Tu es mon père aussi ?  

 
Peux-tu me le démontrer, parce que j'en suis pas tout à fait sur !

 
 
0xR = 0
0xQ = 0
0xZ = 0
0xN = 0
0xC = 0
 
alors comme tu dis R=0/0
mais  
Q=0/0=Z=N=C
 
 
=> R=Q=Z=N=C
 
=> Soit i € C  alors i € N puisque C=N
=> Absurde
=> R=0/0 Absurde
=> division par 0 Absurde
 
Point final.
 
=> [] et merci bien.

Ah zut, venousto2 était plus rapide que moi pour sortir des conneries, il y avait déjà pensé Ce mec *est* un raisonnement par l'absurde !

 
C'est ce qui me fait penser à un fake. Trop régulier dans ses fautes, alors qu'il semble quand même maitriser les rudiments du langage parlé (pas comme Mikhail, quoi).

il ne s'aji pa d'une agalité classic mais non exportative
rasine de 4 = 2 et -2  
mais en aucxun cas rasine de 4=2=-2
on y verai une abérasion
0x1=0
0x2=0
0x3=0
maos 0/0=1ou2ou3
mais en aucun ca
0/0=1=2=3
tu piges ou tu piges pas
 

je rappelle les cinq probleme  
le probleme alpha c'est x carré egal moins un  
le probleme beta c'est 0X=7  
le probleme gamma est comment l'univers c'est t'il créé à partir de rien  
le probleme dzéta est est qu'on dans un tor ou plus l'infini et moins l'infini se rejoigne  
le problem epsilone est ce que dieu=ala=yavhé=idalya existe  
le probleme quesi est ce que les dimension s'inclu dans d'autre dimension  
ect et est ce que ca forme un tor(cercle)

Hopla, comme les vaccins une ptite injection de rappel
Sinon je confirme c'est pas un troll il est vraiment comme ca IRL...

quand il sera sur bashhfr, il arrêtera

 
j'ai trouvé le septième \o/
(et le huitime c'est ton orthographe aussi navrant que tes raisonnements (si on peut encore appeler ça raisonnement)

Je remercie BEAUCOUP le hasard qui m'a fait lire ce thread, et les messages de Venousto2.
 
C'est un vrai régal de vous lire.  
 
Et je tiens à apporter mon soutient le plus total à Venousto2.  
 
 Origami

 
1. Je ne vois pas où est le problème. Les nombres complexes ont été inventé afin de résoudre des equations, ce que l'on ne pouvait pas faire dans R. Il ne faut pas oublier que les complexe ne représentent rien de concret et qu'ils sont une pure abstraction (cf. Wiki).
 
2. CE2 => Tout x multiplé par 0 donne 0 => 0x=0. Ton problème est 0x=7 mais si 0x=0 et 0x=7 alors 0=7. Je crois que les lecteurs de Toboggan ou  Picsou magasine comprendront l'erreur.
 
3. L'univers s'est crée à partir de rien ? C'est quoi cette anerie...... Dejà on a aucune idée de comment s'est crée l'univers, et ce "aucune idée" te donne le droit que cela vient de rien ? Je dirais rien de comprehensible pour toi.
Il faut savoir qu'avec la théorie des cordes, le fameux "big bang" serait un choque entre 2 branes (exemple : notre univers est une brane régit par les 4 dimensions que l'on connait (ou + (jusqu'à 21 je srois avec la theorie des cordes))).
=> Ton "rien" n'a aucun sens.
 
4. Un tore, si je me rappelle bien, c'est comme une  chambre à air. Je ne connais donc pas le pb des infinis qui se rejoignent.
 
5.J'ai pas la force de répondre.... non pas à cours d'argument mais plutot à cours d'envie de repodnre a des choses debiles.
 
6.C'est bon je laisse tomber

drapal

Cher venousto2,
 
Merci, à défaut de faire un effort de réflexion, d'assurer un peu plus niveau orthographe et grammaire. Et d'utiliser la touche Shift de temps en temps, celle qui sert à faire des majuscules.

oui mais comme shift=tor(enter) dans la téorie du caos, et grace au problème epsilone, dieu et le pere noel lui ont dit que ça revenait au même d'appuyer sur enter

Ceci dit, vu le problème epsilon, je peux facilement dégainer l'amendement cracotte78.
 
A vous d'voir.

Vite fait quand même: un tore c'est une surface, et plus précisement "un carré dont les bouts se rejoignent" (bref, il faut plus y voir le jeu "snake" des telephones qu'une chambre à air car ça fait trop penser à une 3eme dimension qui serait cachée derrière -car effectivement un bon moyen d'avoir un tore en pratique est de prendre un carré en papier, de le plier pour que les bouts se rejoigne, et hop ca ressemble à un )
 
Donc mine de rien voir R (prolongé dans la droite numérique achevée) comme un truc bouclé sur lui-même ce n'est pas si absurde parfois. Ainsi si on relie -inf et +inf on a de nouvelles bijections de R étendu dans lui même: x-> 1/x par ex... Enfin ce n'est pas très palpitant.

Ah tiens, c'est pas con ça, on peut lancer un concours de celui qui arrivera à dire le plus de choses pertinentes en rapport avec les mathématiques, en partant d'une phrase de Venousto.
 
Je vous préviens, je ne joue pas

personne n'a parler du triangle du cao
dommage

 
Qu'est-ce que tu veux qu'on en dise de ton triangle ? Et quel rapport avec la conception assistée par ordinateur ? (à moins que tu ne parles de cacao ?)
 
PS : pour info, Firefox 2 intègre un correcteur orthographique. Te lire serait un supplice si tu n'étais pas aussi rigolo. Pense que ça joue énormément dans la décrébilisation de ce que tu écris. J'ai franchement l'impression de lire un attardé

***
 
Alors on va se munir d'un dé imaginaire à 3 faces. (On peut aussi prendre un dé à 6 faces, et on considère que les faces 1 et 2 donnent le résultat "1", les 3 et 4 donnent "2", les 5 et 6 donnent "3".). Ce dé sera un instrument qui nous fournira aléatoirement des chiffres entre 1 et 3.
 
Tout d'abord, on considère 3 points formant un triangle. Ensuite, on choisit au hasard un autre point quelque part, qu'on note z-zéro :
 
                             
 
Le principe du jeu (n'est-ce pas) est le suivant. On lance le dé. Si par ex. le résultat est "2", alors on trace un segment entre le point z-zéro et le sommet 2. Ensuite on prend le milieu de ce segment, et ça sera le point z1. On relance de nouveau le dé, et on réeffectue ces mêmes opérations avec le point z1. L'image suivante donne les 2 premiers points z qu'on obtient, dans le cas où le dé a donné le résultat "2", ensuite "1" :
 
                             
 
On répète ainsi un grand nombre de fois les mêmes opérations, et on ajoute sur l'image les points successifs qu'on obtient. Suit une capture d'image après une cinquantaines de tours :
 
                                     
 
Et maintenant, que va-t-il se passer, c'est à dire, quelle sera la tendance de répartition des points ainsi construits ? ("triangle du chaos"? (haha)). Une animation nous montre comment se répartissent les points après plusieurs centaines de tours..
 
                                     

 
.. et on reconnaît le triangle de Sierpinski.

 
C'est pas ça qui va nous aider à diviser par 0.

Non mais c'est marrant comme truc

 
As tu pensé un instant que ce monsieur puisse avoir une autre langue maternelle que le français ?  
 
En tout cas, ce lent dérèglement de la perception orthographique, que n'aurait pas renié un Artaud ayant sombré dans la mathématique, représente une excellente entrée en matière dans le "cao" avec un grand C.    
 
 
 
 
 

 
 Je pense que tu es le seul à avoir réussit à traduire (et comprendre) ce fameux "triangle du cao", car moi aussi, je lisais "triangle du C.A.O.".
 
 C'est tout de suite beaucoup plus clair !