Reprise du message précédent :
le prof de troisieme a juste dit division par zéro c'est impossible est c'est tout il n'a mis aucune regle du a different de zéro
pourquoi a ne peut pas etre egal à zéro
à mon avis c'est parce que c'est la reponse a tout les probleme de division par zéro car c'est la solution,

on ne me fera pas croire qu'il pense vraiment ce qu'il dit...
troll, obligé.

0X=7/0 est un nouvo genre d'équation
0x^2+0X+9/0+rasin - 1=0 est le pire du pire
je prézume pour vous non???

et 0x^2+0X+9/0+rasin -1= 0y^5+y^3+y^2+(rasin -1)z
la je pense que tu vas t'arracher les cheveux de la tet

et pour quoi pas der die das des dé systeme de ce genre d'équation
tré marante

quezako???

Ou c'est un troll, ou alors il est plus schizo que ma 2ème personnalité

 
 
Toujours aussi tordant ce venousto

c'est normal je vi dans un tor

 
J'ai l'impression que t'es plus marrant quand t'essayes pas de faire de l'humour

 
Je te l'ai déjà expliqué ...  
Par ailleurs ça a déjà été expliqué dans les toutes premières pages du topic.  
 
Maintenant si tu ne VEUX pas comprendre, c'est ton problème.

Je vote : troll gras

Putain la prepa ca laisse des traces c'est affolant

la division par zéro fait perur o z om
qu'est ce que sa sera par une division par unc et zéroc

 
Il me semble que c'est un faqueux

j'ai remarqué que  
x' = n x^(n-1)   ressemble o ln  ln x^n = n ln x  
(uv)'=u'v+uv'     ressemble o ln a x b = ln a + ln b  
(u/v)'=(u'v-uv')/v^2 ressemble o ln a/b = ln a - ln b  
qe penss tu de sett ressenblenss

Tu te relâches du troll, ce n'est pas la première fois que tu écris à peu près proprement le temps d'un post

(je passe sur ce que tu écris bien entendu, c'est juste pour apporter de l'eau au moulin de ceux qui te considèrent à raison comme un trollinou)

Et d'abord, pourquoi diviser par Zéro ?
Qui a envie de diviser par zéro?

 
- Pour établir l'hypertore à rotation paramétrique des complyx
- venousto2

qe penss tu de la ressenblenss
que pense tu de la ressemblance
 
p=r i carré
e=m c carré
puissance et enaergie ce resxsenbl
les cvarré sse resssenbebell
intenssité féé reff à la sséléritté
donc la massse estt une sorte de ressistenss

este trope grossse complyx

je sais pas vous mais moi j'ai limite peur quand je lis des posts pareils

je parle de e = m c carré
        et de p = r i carré
            tout ce ressemble  
la matiere est une sorte de ressitance
ai tor ou raizon???

T'as peur que ton écran soit mal réglé ?
 
Moi aussi au début : je suis allé voir sur un autre ordinateur et ça a l'air pareil. Ou alors ça vient de chez lui ?
 
Je sais pas  

Il fait exprès imho.

Je demande un blablatage thérapeutique

Les bras m'en tombent, ça me fait mal aux épaules. Et je crois que personne ne peux rien pour lui

J'espère qu'il le fait exprès. C'est déjà pas drôle comme ça alors sinon ça serait carrément glauque

Blacklisté, j'ai mal aux yeux, aussi

mesage posté en cat'0 et alerte envoyée au modos.
 
Il est temps que tu prennes tes petits cachets et que tu nous foutes la paix pour de bon

ton écriture est une insulte pour ceux qui te lisent, et quand bien même on arriverait à te déchiffrer, les inepties que tu débites sont une insulte au bon sens et à l'intelligence.
 
Tu vois, aussi bien sur le fond que la forme, t'es pénible....

T'ain kyet ilate rant geourde TT pourtre Ollazh.
   
A+,

merci

Venousto était un modal mutant  

 
 
Fallait pas le virer

 
Alors déjà il n'y a pas un graphe des réels mais une droite réelle, parler de complexe revient à munir |R^2 d'une addition et d'une multiplication. Et racine de -1 n'existe pas, et non ce n'est pas i ; en effet ça amène à une absurdité : je note sqrt(-1) pour racine de -1 :
 
sqrt((-1)x(-1))=sqrt(1)=1
sqrt((-1)x(-1))=sqrt(-1)xsqrt(-1)= i x i = i^2 = -1
 
donc -1 = 1 ? Absurde : donc sqrt(-1)=i est absurde, sqrt(-1) n'existe tout simplement pas.
 
Le corps des complexes est créé pour plusieurs raisons, 1) pour chercher n racines aux équations z^n = 1, 2) pour avoir un corps dans lequel tout polynôme soit "factorisable", 3) pour faciliter la recherche de solutions aux équations différentielles en physique, 4) .... pour plein d'autres raisons, mais en tout cas pas pour te donner le droit de diviser par zéro.
 
Enfin on peut, si on le souhaite, créer une branche des mathématiques où l'on poserait 1/0 = a, avec a une constante de notre choix. Ca doit d'ailleurs déjà exister, mais dans la mesure où la fonction x->1/x n'est pas continue en 0, ça n'aurait pas beaucoup de sens, en tout cas ça ne serait pas utile aux applications des mathématiques (à la physique par exemple).

 
[HS] Entre les TJ et venousto, t'es de toutes les causes perdues toi [/HS]

[HS]Et Mikhail et Bebere. J'aime bien parler dans le vide, ça me régénère [/HS]

ed : d'ailleurs ça me fait penser qu'il faut que j'arrête avec ce

Je suis en deuil,
 
Au début je pensais (naivement) que venousto2 etait un etre fou mais sincere dans ses inepties. Tristement, ses derniers posts me portent a croire que c'est un troll et que nous somme tous (ou presque) tombé dans le panneau    
 
Seul Mikhail et Notsuko restent pour me consoler comme grand fou! Quoique ces dernier temps, Mikhail ne poste plus que des conneries (j'entends des conneries sans aucun lien avec quoi que ce soit) et soit il se fiche de nous, soit il craque (ca me plairait plus), et on entends plus trop parler de Notsuko...
 
HFR ne deviendrait-il qu'un forum de gens (a peu pres) censé? Sniff, je vais retourner au boulot ou m'inscrire en parallele a On nous cache tout pour apporter un peu de legerté a ma journée (adieu monde cruel)  

Même les Témoins de Jéhovah semblent se calmer
 
L'armaggeddon est à nos portes  
 
 
 
Nan, j'ai confiance. Il y a élevage de SQFP pas loin, c'est sûr

Ca fait bien un mois que Desemeaux n'a pas uppé le topic d'astrologie, normalement il tient pas plus longtemps. Wait and see...

À l'époque des calculettes de poche, tout le monde sait qu'il est impossible de diviser par zéro. Si vous essayez de le faire vous obtiendrez un message d'erreur et généralement le clavier se bloquera. Lorsqu'on étudie une fonction, la première étape consiste à déterminer les intervalles dans lesquels elle est définie, c'est-à-dire ceux où on peut lui attribuer une valeur. En particulier, sont exclus du domaine de définition les points où un dénominateur s'annulerait, car cela impliquerait une division par zéro. On dit parfois que la fonction est « infinie » en ces points singuliers. Mais que signifie vraiment cette déclaration ?  
 
L'infini fait appel à la notion de limite, assez facile à illustrer. Considérons une séquence de nombres x de plus en plus petits, obtenus par exemple en procédant à partir du nombre 1 à des divisions successives par 10. On sait que plus le nombre x est petit, plus son inverse (1/x) va être grand. On déclare que lorsque x tend vers zéro (1/x) tend vers l'infini. Cependant, ce processus de course à l'infini (et au zéro, symétriquement) est interminable, au sens propre : il n'a pas de « terme » calculable. En fait, (1/x) n'a pas de limite définie lorsque x tend vers zéro.  
 
Déclarer qu'une division par zéro donne un résultat infini est donc un peu incorrect. Ou alors, il faut l'entendre en réalité - dans toute l'acception du terme « réalité » - comme le constat de l'impossibilité d'assigner une valeur numérique à ce résultat en quelque sorte virtuel (ou « potentiel »). Pour un physicien, l'infini n'est ni un nombre ni une grandeur mesurable car cet objet abstrait, conçu idéalement comme une quantité « démesurément » grande (donc échappant littéralement à la mesure), est inaccessible sur l'échelle qu'il utilise pour mesurer. On compte en effet en physique sur l'échelle des puissances de dix et, quel que soit le nombre que l'on choisisse, il est toujours possible de le multiplier par dix pour en construire un plus grand (10 puissance 87, noté 1087, est un nombre colossal mais 10 puissance 88, ou 1088, est 10 fois plus grand). Par conséquent, il n'existe pas de nombre plus grand que tous les autres. En passant, on peut noter précieusement que du côté des petits nombres la situation est exactement symétrique de celle de l'infiniment grand : en physique, le zéro n'existe pas car on peut poursuivre « à l'infini » le processus de division par 10 sans jamais atteindre un nombre limite.