Reprise du message précédent :

 
 Je pense que tu es le seul à avoir réussit à traduire (et comprendre) ce fameux "triangle du cao", car moi aussi, je lisais "triangle du C.A.O.".
 
 C'est tout de suite beaucoup plus clair !  

On peut pas diviser par zéro, car le zéro c'est le vide, et le vide est impalpable. La nature a horreur du vide, et le zéro n'existe pas à l'état naturel. Voilà pourquoi la nature empêche la division par zéro, puisqu'elle ne l'a pas créé et qu'il n'existe pas.
 
Ci-joint l'équation pour les plus refractaires.
 
(_O_) = (_o_)
 
Sinon, prenons l'exemple de la hâche.
 
J'ai une hâche en fer et je coupe du bois. Elle coupe bien la Hache en Fer.
Si je la pose et que je fais semblant de couper mon bois, le bois ne se coupe pas.
C'est simple: sans hâche dans les mains, je ne peux pas diviser (couper) mon bois. Il me faut une hâche en fer.
Admettons maintenant que je sois un moine shaolin qui coupe le bois avec ses mains.
Ben pareil. Sans main, pas possible de couper le bois. C'est le vide. Le zéro.
 
Et voilà, c'était vraiment très interessant.

 
 
Attention le 0 est different du vide.
Un ensemble vide est un ensemble..... ben vide
Un ensemble contenant 0 n'est pas un ensemble vide puisqu'il contient 0.
 
En fait au lieu de prouver à bernard pivot (:o) qu'il n'est pas possible de diviser par 0, il faudrait montrer que cela est possible et savoir quelles consequences celà peut apporter.
 
Allez, soyons fou, j'admet qu'on peut diviser par 0, j'attend les instructions de maitre Capello pour savoir ce qu'il faut admettre ensuite car je ne suis pas au bout de mes surprises je le sens.....
 

Tout est possible.
 
Ceci dit, quand j'écris un mail ou dans un forum en anglais, la première phrase est systématiquement : "English isn't my native language, please forgive me for any mistakes", c'est pas compliqué et ça détend tout le monde.

Comment sais-tu que c'est le hasard qui t'a fait lire ce thread?    
Je pense plutôt que, comme lorsqu'on réunit 2 volumes l'un vide l'autre rempli de gaz ce dernier équilibre les pressions en se répandant dans les 2 volumes, tu as été comme de nombreux forumeurs attiré par le vide qui hante ce thread.  
 
A moins qu'un trou noir hante ce topic et qu'il attire la matière grise passant à sa portée? Une preuve serait qu'on a pas encore vu la matière grise ressortir du trou noir

 
Enfin je pense que les 2 passent mais qu'au singulier c'est plus correct

Ouais enfin, quand tu fais une phrase pour dire que tu fais plein de fautes, il est de bon ton d'en mettre une ou deux dés le début, pour mettre les gens dans l'esprit.

 
Une dimension pi ou racine de 2 par exemple est une dimension fractale  

je sais que tu trip à foi pour savoir si la divizion par zéro existe
la réponse est oui
il serait pas con de dire dans son premier message à partir de celui ci
si tu croi que la divizion par zéo existe
moi j'ai trouvé à coi ellle sert ,elle sert à transformer une divizion
en difference plus rapide à faire pour un ordinateur
 
voici le triangle du cao  
proche du triangle de pascal  
1 n^0=0!  
1 n^1=1(n-1) +1!  
1 n^2=2(n-1)^2- 1(n-2)^2 + 2!  
1 n^3=2(n-1)^3- 1(n-2)^3 + 1/2(0+2(n-1))3!  
1 n^4=3(n-1)^4- 3(n-2)^4+1(n-3)^4+ 1/2(1+2(n-2))4!  
1 n^5=4(n-1)^5- 6(n-2)^5+4(n-3)^5+1(n-4)^5+1/2(2+2(n-3))5!  
etc etc  
 vérifie pour n carré ou n cube en prenant une valeur o hasard
tu verras bien que le triangle du cao existe
 
sachant que le triangle de pascal c'est  
1  
1 1  
1  2 1  
1  3  3 1  
1  4  6  4  1  
 
le triangle du cao c'est
1  
1 1  
1  2 1  
1  2  1
1  3  3 1  
1  4  6  4  1
 
tu vois les matrice non inversible hé bin moi j'ai réussi à les inversé
imagine que tu veuille ecrasé un triangl sur une droite
ta matrice aura des ligne qui se repete de maniere vizibl ou caché
tu diviz ton triangl en ces troi droite
donc tu as troi sous objet o lieu d'un seul
pui une foi le triangle écrasé
comme les point sont pas mélangé
mais divizé en troi sous objé
ca va tout seul
il suffi juste de trouver les troi matrice d'aller qui coresponde à l'unic matrice d'écrasement
et comme les troi matrice son inversibl
tu as la solution a une divizion par zéro (matrice non inversible)
je pense que si j'apprend ce qu'il fo pour chac divizion par zéro
je pourrai trouvé une solutionj à chacune d'entre elle

Je préfère le triangle du cao de Ache, moi.

il est toujours pas interné lui ? faites quelque chose bon sang

 
Tu peux développer ? Donner un exemple clair ?
 
Si ça a un rapport avec ton triangle, je ne vois pas. Je ne vois d'ailleurs pas le rapport entre ton triangle et celui de Pascal, mais je ne regarde peut-être pas les bons coefficients.
 
Et, s'il te plaît, on t'a déjà dit que "cao", ça s'écrit "chaos" (ou "cahot" ou "K.O.", mais c'est autre chose... quoique !).

toi tu n'as pas lu les dernières pages

 
Pourtant si, j'ai dû lire les 5 dernières pages (pas lu tout le topic par contre), mais j'avoue avoir fait l'impasse sur certains pavés illisibles. C'est peut-être ça le problème.

c'est sûr que c'est pas comme ça que tu vas comprendre toute la subtilité des complix

Là on voit tout de suite l'interet de ton triangle de cacao  
 
 

De même, si ma tante avait des couilles, je pourrais l'appeler mon oncle.
Tu vois, les grands esprits se rencontrent enfin

Qu'est-ce t'en sais, t'es prof de maths peut-être ?

un triangle, ça a 3 sommets (des points) et 3 côtés (des segments de droite). Je comprend vraiment pas comment ton triangle du cao (l'1?) pourrait être un triangle: c'est juste plein de chiffres  

 
lol

CQFD

Dites-moi quand vous serez lassés hein.
 

e i téta transforme une multiplication en addition
ca doit pa etre tré clair pour tous
 
la divizion par zéro doit faire l'opozé
c'est à dire transformé une division en soustraxion
mais je sais pas ou appliqué cette propriété

venousto2
 
Ou tu écris en français, ou tu justifies tes lacunes en grammaire et en mise en page, ou tu seras sanctionné.

question de bourin
est ce qu'un complix est plus complix qu'un complexe
ou est ce qu'un complex est plus complex qu'un complix

27 pages... moi je dit bravo les mecs !
 
edit : c est con, mais y a quand meme pas mal de bonnes idées dedans. J ai de quoi m occuper cette apres midi au boulot  

Faudrait arrêter avec venousto2 là, c'est plus marrant.

blabla

blabla

blabla

blabla

Flood =>

Oh non
 
C'etait mon rayon de soleil de la semaine

oui enfin quand tu vois son dernier post (avant le blablatage hein ), tu te rends compte que le niveau a clairement baissé.
Venousto2 c'était mieux avant

 
On sait désormais d'où vient le réchauffement de la planète, arrétez de réfléchir les gars, soyez raisonnables !  
 

si tu prend une pomme et que tu la coupe en 0 , tu aura une repoinse, ta pomme

c vrainon??? il suffit de faire l'expérience

ben non pour avoir une pomme à l'arrivée, faut la couper en 1

si on ne px pas diviser par 0, alors par 1 nn plus vu ke sa fait la mm reponse

LAULE  
 
edit: tiens, ils ont validés vite ton multi, venousto

1 px d'indulgence je n'ai que 12 ans!!!!

 
bah écoute va déjà apprendre ce qu'est une division et reviens nous voir après