Reprise du message précédent :
donc c'est la troisiém preuve que ln existe à goche
avec preuve un un sur x existe à goche
un sur x est la derivé de ln  
donc il existe tout les deux à goche
deuxieme preuve du o loi de la derivasion
(ln x) = ((x^0)/0)'=(0/0)(x^(0-1))=x^-1=1/x
donc (x^0)/0 existe aussi à goche

problem kappa qui a construit dieu  
bouclé en qui a construit les constructeur de dieu
bouclé etc

ca ve dire aussi qui a construi la rasin de -1 et la un sur zéro
qui sont tous deux les cant caotitic

 
Problème Kappa qui a construit Dieu bouclé, en qui a construit les constructeurs de Dieu bouclé
 
Sur ce dernier bouclé, j'ai un problème : est-ce Dieu qui est bouclé (auquel cas c'est bien écrit) ou ses constructeurs (auquel cas il manque un "s" ) ? D'ailleurs, peux-tu prouver que Dieu a des cheveux ?

Syntax Error.

 
Tu devrais cesser de lui répondre tant qu'il persistera à utiliser son dialecte.

est ce que dieu se déplace avec des jambes humaine

 
Ca va dire aussi qui a construit le raisin de -1. Hé là ! Un sur-zéro ! Qui sont tous deux les cacaos (titique?) ?
 
C'est grosso-modo ce que j'extrais de ta bouillie.

susse moi lez eaux
je suis l'homme cachaos

Je comprends ce qu'a dû ressentir Alice après avoir franchi le terrier du lapin blanc
 

 
 
Ca y est, il est définitivement fondu

mais je déconne tu le sais bien

 
La Suisse n'a pas de côtes ni d'eaux territoriales, donc je ne pense pas qu'on puisse y trouver des cachalots.
 

 
Nan, elle est ressortie avec sa santé mentale.

Bon, qqn a la liste des HP du pays ? si les forumeurs peuvent filer un coup de main... depuis le temps qu'ils doivent le chercher...

Tata Yoyo ?

   
"l'homme cacao"  
 

va te faire soigner.
 
Et laissez donc ce topic mourir en paix

Boucle de kappa.
Qui à construit dieu?
Qui a construit le constructeur de dieu?
La boucle est bouclée.
 
Bon, ça veut rien dire mais en vrai français c'est ça que ça donne  

 
 
Si tu ne fais pas d'effort je te vire.

Il s'est fait TT venousto2 ? Apu pouic ?

Bah faut croire
 
ou alors il est pas aussi perturbé qu'il en a l'air et il a compris les mots que Bresse il a écrit.
 
Ca serait bien le premier à se faire comprendre

poilant ce tomik  

Ah merde, avec un pseudo comme le tiens comme nouveau post, je pensais que la relève était arrivée

c'est la 1ere fois que je vois ce topic
 
incroyable que des gens demandent des trucs aussi cons et evidents
 
diviser par zero ... et puis qui encore?!

venousto2 tu as été grillé par un obscur professeur: trop triste!
 
Et il a été slashdotted par dessus le marché, l'usurpateur ...
 
 
Professor Comes Up With a Way to Divide by Zero

 
 
 

   
 
sinon c'était déjà inventé : #DIV/0!

mouais, bon après la news sur slashdot + 5 pages de lectures de ce topic, j'ai envie de dire que le prof Anderson se la pete un peu pour pas grand chose et que c'est pas grâce à son pauv' symbole daubé que les pacemakers ne vont pas s'arreter ou que les avions ne vont pas se cracher si ils divisent par zéro:
comme le dit très bien bob :

 
bon j'vais continuer mes investigations...

Totalement d'accord avec Bob : il n'a fait que donner une autre formalisation à des trucs qui existent déjà (#DIV/0! dans excel, différents messages d'erreur ailleurs) en postulant que ça allait rendre service au monde.
 
En gros il a remplacé le joli symbole de l'infini par un truc dégueulasse et il est fier de son étron.
 
Coule pour lui.

http://www.bbc.co.uk/berkshire/con [...] ture.shtml

Qu'il vienne s'expliquer, celui là    
 
Ah ben justement Mikhail, t'as un joli avatar tout spécialement pour toi dans cet article.
Venousto en VRAI

Tu t'en sers pour ta machine a mouvement perpetuelle ?

La nullité est une base du fonctionnement de son univers    
 
Il aurait du déposer un brevet là dessus, il aurait pu gagner de quoi faire couler son proto quelque part

 
Enfin le calcul est vrai que si l'on parle de limite ( 0,999...)

tu peux aussi le démontrer en écrivant explicitement avec les sommes ca passe tout droit
x = sum(k=1..oo;9×10^(-k))
etc ...

salut

he's back    

bresse me vire je t'expliquerai tout ce que tu veux et comme tu veux
je suis schizofrene j'y peux rien d'etre schizofrene  
 
tu vois bresse je t'aime quand meme et je vais t'expliquer mon bazar
pose moi les question que tu veux
 
x^2+x+1=0 équivaut o rezulta alfa x^2=-x-1
x(x^2+x+1)=0x
x^3+x^2+x=0
x^3=-x^2-x
hors on a le rezulta alfa
jespere que le rezulta alfa te perturb pa trop
et pui ca manque d'animation sans non.???
x^3=-(-x-1)-x=1
x^3=1
x=1
x^2+x+1=0 équivo à 1 + 1 + 1 = 0
3=0
hors les complyx rezolv se problem
souvenez vous de  
0xX=7 équivo à 0=7 si on utilise les meme calcule que pour 3=0
mais moi qui si si fa

salu

non mais c'est même plus drôle tant ça sent le fake à 3 kilomètres là...

mais moi qui sui si faible en math je sais faire passer une quantité de l'autre equation  
0xX=7 equivo à x =7/0
 
j'ai remarqué que  
x' = n x^(n-1)   ressemble o ln  ln x^n = n ln x
(uv)'=u'v+uv'     ressemble o ln a x b = ln a + ln b
(u/v)'=(u'v-uv')/v^2 ressemble o ln a/b = ln a - ln b
brezze te gene pas tu posez toute les question que tu veux
il y a un gas sur le forum hormis moi qui est un genie
car il a di que diviser une popomm par zéro
veut dire qu'on aura des morso de poid nul
hors le photon a justement un poid nul
je te laisse devinez la suite par toi meme
on a une division par zéro à chac photon émi
et j'aivais bien rézon on a à faire à une dézintégration
e=mc^2   ressemble p=ri^2