Reprise du message précédent :

 
Je vois que tu commences à comprendre...
 
Prenons l'exemple de ce topic, à priori, pour un béotien, il n'y a rien à redire excepté que c'est un, pardonne moi l'expression, "bon gros topic à la con".
 
Jusque là tu me suis.    
 
Ainsi ce topic prendra la valeur artificielle de "zéro".
 
Tu constates que les interventions ne sont guère brillantes.
 
Imaginons encore que chaque intervention prenne leur vraie valeur également, qui est égale à 0.    
 
Chacun à notre tour, en intervenant à l'intérieur de ce zéro, nous en intégrons une partie, nous le divisons.
 
Imagine encore que ce topic devienne perpétuel.
 
Ainsi on diviserait zéro par une infinité de zéro...
 
 
 
 
Au final, ne penses-tu pas que le résultat soit sensiblement supérieur à zéro ?

Y'aurait quand même un contenu...
 
N'empêche ce genre de constatation m'amuse par le raisonnement et l'abstraction différente de la norme qu'elle nécessite. En poussant la logique jusqu'au bout, je considérerai ça comme subversif.  
 
J'apprécie également que Coin-Coin (qui est apparemment juriste) ait lancé le sujet. Ca me conforte dans mon opinion concernant la séparation des disciplines dans l'enseignement et qui est une erreur (voulue ou pas d'ailleurs).

Enfin bon, bien que les compétences soient séparées, une division par zéro, c'est du programme d'arithmétique, et on voit ça qu'en S c'est tout... Après un littéraire ou un éco (surtout) c'est capable de faire des trucs sympas en maths quand même

 
allez, pour être sérieux deux minutes, je suis entièrement d'accord avec ça.    
 
J'irais encore plus loin, la spécialisation est une plaie pour la planète, mais celà, on mettra des millénaires à s'en appercevoir, si en tout cas on le fait à temps...
 
Allez, on en remet une couche:
 
Si le Zéro est composé d'un infini de zéro, en le divisant par lui même, on trouve sensiblement d'avantage que zéro mais l'infini lui même.
 
Sympa ce trip alchimico-bouddhisto-paranoïdoforumesque, hein ?    
 
Bon, allez, je vais aller m'ouvrir une bouteille de blanc, c'est qu'il fait soif ici.  
 
 

 
Je pensais plutot à la différence d'approche, de point de vue, de sensibilité et de réflexion qu'a chaque discipline par rapport à un fait, une constatation, un problème
 
Loin de moi l'idée de dénigrer une discipline par rapport à une autre.

 
Elle finira bien par être vide ta bouteille alors à quoi bon?

Si on pars de la base de la division qui n'est autre que la multiplication, mais dans le sens inverse, on voit tout de suite que diviser par zéro est impossible.
On prend un exemple, généralement, on comprend pas pourquoi la division par 0 ne donne pas 0,  
si 3/0 = 0, alors 0*0 = 3 ? Non, impossible.

J'ai mal à la tête

C'est pourtant simple.

0/0=1

Quelle horreur

 
 
Le contenu sera égal à zéro, il est vrai, mais je serais capable d'associer chaque espace vide de la bouteille à une partie infinie de mon blanc. Même absent, ce blanc produit une infinité d'absence de contenu. On sort ainsi du concept classique de "plus" l'infini et "moins" l'infini, non, c'est un infini d'un nouvel ordre. Ce néant ne peut être qu'une somme infinie d'espaces vides qui ont occupé quelque chose auparavent. Ainsi la science appliquée aux hommes ne peut se fonder que sur la matière, tu commences à comprendre ?

0/x=0

C'est pas plus con que x/x=1, le blème vient que 0/x=0 plus généralement.

 
 
Officiellement, oui, car celà t'arrange bien.  

Je me rappelle pas du tout de mes cours, mais si on fait l'étude de la fonction 1/x en passant par sa dérivée et tutti quanti et en faisant tendre x vers 0 au niveau de la limite on a pas une fonction qui tend vers l'infini?

Je m'en fous, j'ai mal à la tête
Je préferais quand tu racontais l'histoire du 0

ben ça veut rien dire puisque de toute façon on a décidé de ne pas pouvoir étudier 1/0 dans cette courbe

J'en sais rien, je me rappelle plus de mes cours, je serais même plus dire ce qu'est un nombre imaginaire ( le groupe Z).

De toute façon mon TT fini dans 5 min sur Pc portable, je me casse

 
c'est pour ça que des gens sont alcooliques alors? Parce que leur verre reste toujours plein ! Je me suis toujours demandé comment un poivrot qui possède zéro € avait une bouteille toujours pleine...

(c) Michel Denisot

 
Coïncidence, je savais pas. Ca aurait très bien pu être Devos ou Coluche

d'ailleurs citons Devos, c'est dans le sujet:
 
 

[explication sérieuse]
plus le nombre divisé est proche de 0, plus le résultat est grand. ex: 1/0.5=2, 1/0.25=4, 1/0.0001=10000, etc...
 
Donc lorsque le diviseur tend vers 0, le résultat tend vers + ou - l'infini, car pire encore cela dépend du signe :  
si x est négatif, 1/x tend vers l'infini négatif
si x est positif, 1/x tend vers l'infini positif
donc théoriquement 1/0="+ ou - l'infini",  
 
Par conséquent tu le vois, le résultat n'est pas réel et encore moins déterminé (2 résultats "possibles"!!). Cette division est donc impossible à réaliser...
 
PS: ce que je viens de dire pourrai s'écrire en 3 lignes, mais bon là au moins tout le monde comprend l'idée de la démonstration.

 
ça, c'est un "donc" bogdanovien: c'est croissant, donc ça tend vers + infini  

 
T'as qu'à dire que la mienne n'est pas sérieuse...    
 
Je te l'ai dit plus haut: (c'est fou tout de même comme il faut rabacher les choses...    )  
 
L'infini zéro ne peut se situer qu'entre les deux infinis dits "classique" ou généralement admis par la profession. Ce qui implique qu'il n'y ait pas deux possibilités, comme tu sembles le prétendre, mais que le zéro soit en constante évolution, puisqu'il tends vers l'infiniment rien*... non seulement il n'est pas égal à zéro mais en plus, il n'existe pas vraiment.    
 
désolé, je voulais pas être aussi brutal.    
 
Et sans zéro, difficile de faire des maths normalement, ne serait-ce que pour organiser une compétition entre élèves, euh, une "interro".
 
Le zéro égale quelque chose, mais dans une société matérialiste, le presque rien ne compte pas. Le nul est appréhendé comme une défaite (alors que ça fait toujours un point de pris à l'extérieur, merde quoi !    )
 
Sans zéro égal à zéro, plus personne ne voudra des mathématiciens. On s'appercevra enfin qu'ils sont à la fois ceux qui sauveront la terre, mais aussi qui la détruiront.
 
 
* Gilles Peterson - "Zero attraction" -1973-
 
 
Le blanc était vraiment épatant, la bouteille est vide et je suis infiniment plein.  
 
 
 
 
 

Simplement parce que la notion d'infini ça nous conduit au paradoxe du continu (paradoxe auquel Cantor ne pouvait répondre et qu'il a amené à une grave dépression d'ailleurs)

http://www.col-camus-soufflenheim. [...] P=81&IDD=0
 

Merci pour vos réflexions, grâce à vous (et surtout grace à gaston2foix) j'entrevois une explication cohérente de l'univers, explication qui me dépasse mais qui au moins a le mérite de changer du précept "on ne peut comprendre le monde que Dieu nous a créé car Sa puissance est infinie" .    
 
Je commence à comprendre par exemple pourquoi le zéro est à ce point indémontrable,ce qui en droit (je suis juriste, frustré d'avoir stopé net les maths après ma TS) a des conséquences pratiques évidentes : une absence de normes est en réalité la manifestation d'une infinité de règles de liberté.  
De même dans un débat : démontrer l'inexistence de quelque chose est impossible, prouver le néant revenant à donner une infinité de preuves...
 
bref trés bon topic  

Bon alors qui c'est qui disait que c'était un topic à la con? (comme si en plus c'était dans mes habitudes )
 
Les topic de Coin_coin c'est des topic de kalitäy

Put1, ct'autosatisfaction...

R est un anneau intègre,ie sans diviseur de 0.

on lui parle de corps et d'anneau pour expliquer la non-division par zéro, alors que la réalité est dans l'autre sens    

on reconnais les pauvres taupins qui viennent de commencer l'algèbre

dont je viens de chier le DS comme une merde hier matin    

Ah moi mes DS c'est le lundi après midi...

cool.

ouais donc 0 ne divise que 0  
jamais compris pourquoi on pouvait pas dire que 0 divisait 0.
definition (que j'ai ) de la division :  
a divise b <=> il existe un entier c tel que b=ac
pour moi a divise 0
 
m'enfin sinon je plussoie tous les autres arguments pour l'anti division par zéro hein

On peut pas diviser 0 par 0 ...c'est indéterminé puisque nous avons une infinité de réponse.
 
La preuve c'est que l'inverse de la division c'est la multiplication et multiplier n'importe quel nombre par 0 égal zéro (élément absorbant)
donc diviser 0 par 0 donne comme quotient tout les nombres

Heyyyyyyyy, vous saviez que 0,9999999999999999 = 1 ?
 
 
 
 
 

C'est archi connu

Le même lien que j'ai posté avant http://www.col-camus-soufflenheim. [...] P=81&IDD=0