Reprise du message précédent :

 
Euh, ouais enfin le dernier cycle s'est terminé le 14 Juin 1618 quoi....

 
Pourtant la température à déjà commencer à augmenter, le cycle est donc déjà commencé  

Non c'était il y a 5000 ans.
 
Je ne vois pas pourquoi les cycles seraient lié à la civilisation maya. Le début de leur calendrier (du premier cycle) remonte à 20 000 ans.

Un cycle dure 5000 ans. La période de transition n'est pas un cycle ni une période séparée d'un cycle, c'est moi qui est employé le terme de période pour dire que les signes d'un changement de cycle dure certainement plus que quelques minutes ou une journée.
 
Et oui je dis que selon moi le réchauffement climatique pourrait très bien être l'évènement lié à la fin du cycle actuel, surtout qu'un réchauffement climatique de cette ampleur c'est tout sauf anodin.

 
C'est faux, un cycle ne dure pas 5000 ans......Informes toi sur ce dont tu débats
 

C'est un multi de samourai?

Lesquelles par exemple ? Et prouve qu'elles sont plus nombreuses en chaque fin et début de cycle qu'en plein milieu par exemple.
 
Bonne chance  

0.0.0.0.0 c'est le mercredi 13 août-3113. Ça fait il y a 5000 ans, pas il y a 20 000, hein.  
A+,

Les mayas comptent-il les baktun modulo 12 ? Si ce n'est pas le cas, 2012 sera seulement la fin d'un cycle de 394 ans...
PS : C'est une question sérieuse.

Non, c'est le Winal qui est modulo 18, afin que le Tun fasse 360j. Tous les autres sont modulo 20.
C'est juste un système de numération en base 20, a l'astuce du Winal près.
Comme d'hab, tout ça est clairement indiqué ici: http://www.pauahtun.org/Calendar/Default.htm
A+,

 
C'est n'importe quoi : le réchauffement climatique est lié a priori à l'activité humaine, et ne correspond aucunement à un cycle régulier d'une période d'un peu plus de 5000 ans

Donc 2012 sera seulement la fin d'un cycle de 394 ans...  
 
Sachant qu'en juin 1618 il ne s'est rien passé de particulier, on va pouvoir rassurer Samurai.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/1618

 
 
bah non justement, il n'y a pas que l'activité humaine (cf les périodes glacières etc...), mais l'activité humaine est soupçonnée d'accelerer les phénomènes et les cycles. Va dire ça aux américains lol
 
En fait, un cycle c'est sensé se reproduire par définition, donc pour un cycle de 5000 ans, il faudrait que la civilisation en question ait pu vérifier que le cycle se reproduit bien

 
Ah ça, question climato globale, on leur faisait pas aux Mayas hein... Suffit de regarder les cartes du monde hyper détaillés qu'ils gravaient sur le coeur des victimes volontaires pour les sacrifices, avec les moyennes de températures winal par winal, sur les 10 derniers tuns, et on se rend bien compte que y a pas que niveau cosmologie qu'ils étaient définitivement en avance sur leur temps

 
Euh, je ne vois pas le rapport là : je dis qu'a priori le réchauffement climatique actuel n'est pas du à un truc cyclique mais à l'activité humaine, ça n'implique absolument pas que tout réchauffement climatique dans l'histoire soit dû à l'activité humaine.

d' ailleurs, si on veut être rigoureux, doit effectivement y avoir une fraction de pouillème du réchauffement climatique qui est dû aux Mayas

Rien à voir, il s'agit de divination.

4 * 5125 = 20500
 
Il y a eu 3 * 5125 avant le 0.0.0.0.0 que tu cites, même si les mayas n'étaient pas là. Mais ils savaient ce qui s'était passé avant eux, et ils savaient ce qui se passerait après eux.

 
ben depuis le début je croyais qu'on parlait de ça, moi
je pensais juste que la FIA avait changée des points de reglement.

ils savaient mais nous on ne sait pas tout en sachant qu'ils ont su. OK. Hmmmm well

 
   
 
C'est ballot qu'ils aient laissé que la partie dates de leur planning, sans les notes associées quand même hein  

 
Il ne faut pas croire ce qu'on a cru en pensant y croire, mais savoir ce qu'on sait sans le savoir.

On pourrait savoir d'ou tu pêches ça, car même si les légendes mythologiques maya parlent créations/destructions, je ne connais pas un texte maya qui mette en relation une destruction  et la fin d'un cycle calendaire du Long Count. Difficile à faire d'ailleurs, puisque à ces époques mythiques, le soleil et la lune ne sont pas encore créés .
A+,

Ben le problème c'est que je ne sais plus où j'ai lu, vu ça.

 
C'est un nouveau multi de jovalise   ?

 
Ben non, d'après la croyance (qui n'est pas une croyance maya mais une croyance actuelle) comme quoi il y a un sens dans le calendrier maya et comme quoi il se passe quelque chose de particulier à chaque fin d'un grand cycle, c'est un truc très régulier : donc ça ne correspond pas à une divination mais à une corrélation mathématique, tous les 5000 et quelques années, il se passe quelque chose.

D'autre part, tu sembles penser que les mayas font un retour à 0.0.0.0.0 après 19.19.19.17.19 ce qui n'est pas le cas, ils passent tout simplement à 1.0.0.0.0.0 parce que même si les dates sont habituellement avec 5 chiffres (tout comme nos ne trouvons aucune raison de noter un chiffre pour le 10-millénaire dans nos dates), quand ils en ont besoin dans certains calculs astronomiques, les mayas ne se gênaient pas pour utiliser des dates avec 6 ou 7 chiffres.
A+,

Ils ont prédit le passage à IPv6

1) C'est n'importe quoi

2) WTF ???

Nouvelle revue trouvée ce midi dans un kioske :  
Nom de la revue : "2012"
 
Voui môssieur, une revue spécialisé rien que pour nous

Il est donc pas prévu qu'elle ait beaucoup de numéros  
A+,

  =  
 
Simple

 
J'ai regardé ton gif jusqu'au bout, le type compte 2012 billets. un signe ?

  tu crois ???

non, un mouton

 
Han...
 
En plus, si on change 8 caractères au code du smiley, ca fait "Maya2012"
 
   

Mais pas forcément la même chose à chaque fois.

Ben oui, donc ça prouve bien que c'est n'importe quoi et que ça ne correspond pas à une divination

Ca prouve pas que c'est n'importe quoi, ça peut éventuellement dire juste que tout est écrit.

Non mais arrêtons les bêtises tout de suite :
Pour la dernière fois, le fait qu'on trouve des cycle de 20 ans, 394 ans ou 5125 ans dans leur calendrier, ça vient uniquement du fait qu'ils comptent en base 20, ça ne vient pas de prophéties (ils n'en avaient pas à ce propos d'ailleurs : tout cela a été inventé récemment, faut pas croire tout ce que tu lis sans discernement). Donc le fait qu'il y ait un "cycle" de 5125 ans dans le calendrier, ça n'annonce rien. C'est comme nous nos millénaires ou nos siècles.

Et un phénomène périodique mais qui serait à chaque fois de nature différente mais important pour les humains quand-même à chaque fois, ça n'a strictement aucun sens.