Y a un moment où faut avoir un minimum d’ouverture d’esprit : se dire qu’on connaît TOUT MIEUX que quiconque dans l’humanité dans le passé, ça ne vous paraît pas un peu présomptueux ?

De même que y a eu une période de l’histoire où on avait plus de connaissance en alchimie qu’aujourd’hui !

A peu de chose près, non. Aujourd'hui on sait ce qu'on savait hier plus ce que l'on a appris aujourd'hui. Au pire, si on a rien appris aujourd'hui, on en sait autant qu'hier. Sinon, on en sait encore plus.

  d'ailleurs je vais aller voir un cordonnier pour lui demander de me faire une paire de sabots sur mesure

@ redrackham : tu n'aurais pas une adresse de marechal ferrand, d'afoireur, d'allumettier, etc... merde des metiers ont disparu, peut etre meme que le savoir faire associé est mort  , donc on en sait plus moins tout ce que l'on a perdu.....

 
Beh oui...
 
Tu es plus doué que moi pour illustrer!
 
Ce n'est pas parce qu'on sait faire des chaussures à 90% par des machines ultra perfectionnées (et 10% par des chtis asiatiques) qu'on sait faire tout aussi bien que les anciens cordonniers qui travaillaient différemment!
 
Beh pareillement, ce n'est pas parcequ'on a toute une batterie de satellites qu'on sait tout sur tout et mieux que n'importe qui dans le passé!

  d'ailleurs je vais aller voir un cordonnier pour lui demander de me faire une paire de sabots sur mesure
 
@ redrackham : tu n'aurais pas une adresse de marechal ferrand, d'afoireur, d'allumettier, etc... merde des metiers ont disparu, peut etre meme que le savoir faire associé est mort  , donc on en sait plus moins tout ce que l'on a perdu.....

Certes, mais leur taux de mortalité au cours des interventions chirurgicales à coeur ouvert était effarant...  
A+,

Oui c'est sûr que c'est à mettre sur le même plan que l'astronomie ou le magnétisme. De plus l'évolution de l'humanité veut que certains métiers disparaissent, logiquement, car obsolètes. Ce qui ne veut pas dire qu'on serait incapable si c'était réellement nécessaire de refaire des sabots sur mesure, mais seulement c'est inutile. Mais cela dit on manque cruellement d'afoireur je trouve, c'est vrai. Et que dire des falots !

 
T'as quand même de la patience... Ce genre de comparaison foireuse je voyais même pas quoi répondre...

J'ai donné des exemples de travail manuel, je sais pour l'elite d'HFR c'est sale !!!
 
Vivement un bon black out electrique de quelques jours, que je vois les meme se pisser dessus car totalement incapable de faire quelque chose de leurs mains

J'ai donné des exemples de travail manuel, je sais pour l'elite d'HFR c'est sale !!!
 
Vivement un bon black out electrique de quelques jours, que je vois les meme se pisser dessus car totalement incapable de faire quelque chose de leurs mains

J'ai donné des exemples de travail manuel, je sais pour l'elite d'HFR c'est sale !!!
 
Vivement un bon black out electrique de quelques jours, que je vois les meme se pisser dessus car totalement incapable de faire quelque chose de leurs mains

J'ai donné des exemples de travail manuel, je sais pour l'elite d'HFR c'est sale !!!
 
Vivement un bon black out electrique de quelques jours, que je vois les meme se pisser dessus car totalement incapable de faire quelque chose de leurs mains

  d'ailleurs je vais aller voir un cordonnier pour lui demander de me faire une paire de sabots sur mesure
 
@ redrackham : tu n'aurais pas une adresse de marechal ferrand, d'afoireur, d'allumettier, etc... merde des metiers ont disparu, peut etre meme que le savoir faire associé est mort  , donc on en sait plus moins tout ce que l'on a perdu.....

on tourne en rond là

 
Beh oui...
 
Tu es plus doué que moi pour illustrer!
 
Ce n'est pas parce qu'on sait faire des chaussures à 90% par des machines ultra perfectionnées (et 10% par des chtis asiatiques) qu'on sait faire tout aussi bien que les anciens cordonniers qui travaillaient différemment!
 
Beh pareillement, ce n'est pas parcequ'on a toute une batterie de satellites qu'on sait tout sur tout et mieux que n'importe qui dans le passé!

  d'ailleurs je vais aller voir un cordonnier pour lui demander de me faire une paire de sabots sur mesure
 
@ redrackham : tu n'aurais pas une adresse de marechal ferrand, d'afoireur, d'allumettier, etc... merde des metiers ont disparu, peut etre meme que le savoir faire associé est mort  , donc on en sait plus moins tout ce que l'on a perdu.....

Touner en carré est moins evident.

Question  : à quelle date notre civilisation a su prédire les éclipse?

Hipparque faisait ça déjà vers 130 avant JC, soit 800-900 ans avant l'apogée de la civilisation Maya...

Non mais c'est systématique, vous avez toujours besoin de tout ramener au plus bas niveau!

On vous parle "en général" vous faîtes semblant de ne pas comprendre.
On vous donne des exemples, vous vous focalisez dessus en les dénaturant (1% des océans tout ça).

L'être humain apprend avec l'expérience, si l'expérience est perdue (exemple: disparition d'une civilisation), l'être humain ne sait plus!

Par exemple, je ne pense pas qu'il y en ait beaucoup qui sache faire du feu! Pourtant, nos ancêtres il y a plusieurs milliers d'années savaient le faire!

Alors voilà, pourquoi est-ce si incroyable de penser qu'une ancienne civilisation ait une connaissance que nous n'avons pas (soit car le schéma de pensée était différent, soit parce qu'ils ont fait une observation que nous n'avons jamais eu l'occasion de faire)?

Question  : à quelle date notre civilisation a su prédire les éclipse? Ne croyez-vous pas que nos savants de l'époque se seraient dit la même chose que vous, trolleurs hfr, à savoir  "loooooooool!! on a trop plus de techniques que ces ringards d'indigènes! comment ils pourraient avoir su prédire les éclipses avant nous mdr!!"

Question  : à quelle date notre civilisation a su prédire les éclipse?

Non mais c'est systématique, vous avez toujours besoin de tout ramener au plus bas niveau!
 
On vous parle "en général" vous faîtes semblant de ne pas comprendre.
On vous donne des exemples, vous vous focalisez dessus en les dénaturant (1% des océans tout ça).
 
L'être humain apprend avec l'expérience, si l'expérience est perdue (exemple: disparition d'une civilisation), l'être humain ne sait plus!
 
Par exemple, je ne pense pas qu'il y en ait beaucoup qui sache faire du feu! Pourtant, nos ancêtres il y a plusieurs milliers d'années savaient le faire!
 
Alors voilà, pourquoi est-ce si incroyable de penser qu'une ancienne civilisation ait une connaissance que nous n'avons pas (soit car le schéma de pensée était différent, soit parce qu'ils ont fait une observation que nous n'avons jamais eu l'occasion de faire)?
 
Question  : à quelle date notre civilisation a su prédire les éclipse? Ne croyez-vous pas que nos savants de l'époque se seraient dit la même chose que vous, trolleurs hfr, à savoir  "loooooooool!! on a trop plus de techniques que ces ringards d'indigènes! comment ils pourraient avoir su prédire les éclipses avant nous mdr!!"

Les premiers calculs astronomiques, ça date d'un peu après l'invention de l'écriture. Sans doute que les calculs astronomiques, sans support pour mémoriser les calculs intermédiaires, c'est un poil trop complexe pour la mémoire.
A+,

Non mais c'est systématique, vous avez toujours besoin de tout ramener au plus bas niveau!
 
On vous parle "en général" vous faîtes semblant de ne pas comprendre.
On vous donne des exemples, vous vous focalisez dessus en les dénaturant (1% des océans tout ça).
 
L'être humain apprend avec l'expérience, si l'expérience est perdue (exemple: disparition d'une civilisation), l'être humain ne sait plus!
 
Par exemple, je ne pense pas qu'il y en ait beaucoup qui sache faire du feu! Pourtant, nos ancêtres il y a plusieurs milliers d'années savaient le faire!

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Civil [...] .A9criture

Et toi, c'est systématique, tu pars dans tous les sens en racontant tout et son contraire et en zappant 50% de ce qu'on te répond. T'as vu ? ça marche dans les deux sens. Tes exemples sont systématiquement foireux ou biaisés... Cas pratique : faire du feu. Là tout de suite, en admettant que je ne sache pas déjà, si je veux apprendre à faire du feu sans allumette ou briquet (on peut d'ailleurs se demander pourquoi refuser les moyens faciles à ma disposition très simplement), les moyens de faire cet apprentissage me tendent les bras, via le net ou via mon entourage, je doute qu'il n'y en ait pas un seul qui sache. Donc exemple foireux dans tous les sens, nul et non avenu. Le savoir n'a pas besoin d'être universellement partagé en permanence, il se stocke, se transmet, est parfois perdu puis retrouvé, il va et il vient en fonction des besoins.

Et si, même si ça fait grimacer tous les niais-ageux de la planète, il semble bien qu'on soit, objectivement, au sommet de l'accumulation de savoir qu'à pu connaitre l'humanité depuis sa naissance. Oui, on a probablement perdu des trucs, mais ils étaient inutiles, genre les détails de telle ou telle mythologie, ou de telle ou telle méthode médicale ou agraire qui était de toute façon bien moins efficace que ce qu'on utilise aujourd'hui. D'un point de vue symbolique, c'est regrettable. Mais ça ne permet pas de dire que les mayas ou n'importe quel autre peuple de l'antiquité avaient l'ombre d'un début de chance de savoir sur le fonctionnement de l'univers, du système solaire ou de la galaxie des choses qu'on n'aurait pas redécouvertes 10 fois depuis.

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Civil [...] .A9criture

 
Le rapport avec la choucroute?

toi retourne réviser tes cours de géologie de 6è (croûte terrestre tout ça), tu t'es suffisamment ridiculisé, tu ne crois pas?

toi retourne réviser tes cours de géologie de 6è (croûte terrestre tout ça), tu t'es suffisamment ridiculisé, tu ne crois pas?

1) En quoi est-ce inconcevable qu'un autre mode de pensée ait aboutie à d'autres conclusions que les nôtres?

 
Autre exemple? Les langues mortes!
 
Une langue = un mode de pensée.
 
Ce n'est pas Gilou qui dira le contraire, vu ses connaissances japonaises.
 
Moi qui ne doit avoir que 0.01% de son vocabulaire, il y a des concepts et des mots qui sont très difficile à expliquer en français et qui relève d'un autre mode de pensée.
 
Donc, j'en reviens à mes deux questions :
 
1) En quoi est-ce inconcevable qu'un autre mode de pensée ait aboutie à d'autres conclusions que les nôtres?
2)  En quoi est-ce inconcevable qu'un évènement qui ne se produit plus de nos jours ait entraîné des conclusions que nous n'avons pas (encore) faîte!
 
Comme tu le dis si bien:

 
On va peut-être retrouver le savoir fin 2012  

toi retourne réviser tes cours de géologie de 6è (croûte terrestre tout ça), tu t'es suffisamment ridiculisé, tu ne crois pas?

J'en fais tous les soirs dans ma cheminée...
A+,

En frottant deux bouts de bois ?

En frottant deux bouts de bois ?