Reprise du message précédent :

 
Quelle puissance ces maya, voir à l'oeil nu quelque part entre -1000 et 900 après j-c une planète du système solaire que personne n'aurait repérée depuis
 
Je suis impressionné par ta crédulité  

Tout dépends de la taille de la planète. En effet, les Maya n'avaient pas encore la définition "moderne" de planète.
Si cette planète a la taille d'une comète, par exemple, ça passe.   (MOTO proof)

Ouais mais une planète de cette taille, ça crée pas de problèmes quand ça passe dans le coin, à moins que son orbite croise celle de la Terre et qu'elle s'écrase sur Terre périodiquement, mais alors faudra m'expliquer comment

Choc élastique !

Donc, personne ne conçois ici que c'est possible qu'une ancienne civilisation ait tiré des conclusions que nous n'avons pas pu tirer?
 
Exemple : l'inversion des pôles, dont nous ne connaissons que très peu de choses au final car nos sociétés modernes n'ont pas pu l'étudier.
 
Maintenant, je comprends ceux qui sont dérangés par cette idée, c'est difficile d'imaginer que nos sociétés modernes, avec toutes nos technologies, n'aient pas été capables de voir des choses qui ont été vues par le passé.
 
J'accepte volontiers des argumentation solides et intéressantes (comme ce qui vient d'être fait sur la fameuse planète cachée).
Mais j'ai un peu plus de mal avec le "on sait tout sur tout mieux que tout le monde dans le passé".
 
Il y a différents modes de pensées, différents évènements qui ont pu être observés, des savoirs oubliés etc...
 
De même que la médecine moderne peut moins efficacement soigner des maux qui étaient soignés il y a une centaine d'année!

 
Si tout à fait : si ça concerne la culture de la patate ou la fabrication artisanale de tel ou tel saucisson (ce qui est tout à fait noble, ne vous moquez pas), mais pas sur de l'astro ou de la physique

Euh, la dernière inversion à eu lieu il y a 780 000 ans ( http://en.wikipedia.org/wiki/Geomagnetic_reversal ) donc les sociétés anciennes non plus, vu qu'il n'y avait pas encore d'homme à cette époque. Même Homo Heidelbergensis (l'ancètre commun a nous et l'homme de néandertal) n'était pas encore né, on en était encore à Homo erectus.
A+,

Et si Nibiru était un OVNI, hein?

Quels maux exactement?  

On sera convaincu quand tu auras apporté des preuves, des argumentations, ce que tu n'as jamais fais. "Imaginons" ce n'est pas de la science, mais de la fiction.
 
L'inversion des pôles a été mieux "étudié" dans le passé que dans le présent ? C'est ce que tu sembles dire, mais encore une fois, prouve-le. Ça va être compliqué cela dit, l'humanité n'existait pas lors de la dernière inversion, mais tu vas trouver autre chose j'en suis sûr.  
 
Sinon, quelles "choses" ont été vue dans le passé qui ne pourraient pas l'être actuellement ? Tu ne répondras pas, encore une fois.
 
Tu acceptes les argumentations solides, mais tu n'en tiens pas compte en fait. Et nous ont est obligé d'accepter ton absence d'argumentation ?

Vas-y balance ?

Pour le reste, décidément tu mesures mal le fossé entre les connaissances actuelles et celles des civilisations passées... La lorgnette rose pale d'une certaine culture new age transparait quand même pas mal de tout ton discours, t'es clairement du genre à croire que l'homéopathie n'est pas une fumisterie qui dit merci à l'effet placebo... On détecte des planètes dans d'autres systèmes solaires que le nôtre, tu crois vraiment qu'une planète bourrée qui fait n'imp dans le nôtre on serait passé à côté ? Depuis les Mayas il se trouve qu'on a découvert 2-3 trucs, comme le fait que les corps célestes s'influencent entre eux, c'est comme ça qu'on a découvert Pluton d'ailleurs...

Et en passant, l'inversion des pôles je suis pas sur que beaucoup de Mayas aient eu des connaissances avancées dessus, il aurait déjà fallu qu'ils sachent ce que c'était, les pôles, le magnétisme, tout ça...

Mais non, Nibiru, c'est le verlan japonais pour biru-ni "dans la bière", la source de l'inspiration de l'auteur de l'hypothèse  
A+,

Les maux dûs à la pollution urbaine par exemple, où liés à l'agriculture.

Le sida

 
Ou Nib iru : Aller nulle part, ne mener à rien

 
Ah là forcément on est d'accord. Côté préventif ils étaient vraiment imbattables : les statistiques de mortalité due au cancer ou les cas d'Alzheimer chez les Mayas le prouvent aussi

Ben oui, les mayas étaient très avancés pour l'époque, donc c'est tout à fait possible. On ne sait pas tout sur tout mieux que tout le monde dans le passé, cqfd.

Certes, mais leur taux de mortalité au cours des interventions chirurgicales à coeur ouvert était effarant...  
A+,

Nan mais ça c'est parce qu'ils avaient aussi compris le principe de l'évolution, et tentaient d'appliquer à la chirurgie cardiaque, via l'adage "Ce n'est pas au praticien de s'adapter au patient, c'est l'inverse"
 
EDIT : Pfff, t'as même pas relevé mon jeu de mot Argot/Japonais

On polémique encore pour savoir si les mayas connaissait l'année bissextile. Nous on peut mesurer le temps sur une année avec une précision de la nanoseconde...  
 
Ils auraient été capable de prédire l'inversion des pôles... Sans rien connaitre au magnétisme (presque pas de métallurgie, c'est un sacré handicap pour faire des boussoles). Alors qu'on peut mesurer des champs magnétique avec une précision qui donnerait un orgasme à Newton.
 
Leurs connaissances en astronomie étaient exceptionnelles pour leur époque, mais les probabilités qu'ils aient prédits des phénomènes astronomiques ayant échappés à la science moderne sont infinitésimales (mais pas nulles, et c'est à ça que Samurai s'accroche).
 
Edit : astronomie

Vu la confusion entre iru et iku, j'ai préféré m'abstenir  
A+,

Donc il y a 0,0001% de chance qu'il ait raison, ça fout le vertige

Non, je pense que c'est bien inférieur...

moi je pense que nibiru est un ovni et qu'il revient apr cycles mayas
 
c'est pour ça que les mésopotamiens ont dessiné des astronautes
 
dailleurs on retrouve de nombreux dessins d'astronautes préhistoriques
 
les nibirites auront parlé des mésopotamiens aux mayas
 
c'est pour ça que les pyramides mayas ressemblent aux ziggourats babyloniens

 
La probabilité qu'il ait raison n'est pas nulle, c'est la physique quantique qui le dit

La probabilité que 2012 soit la fin du monde n'est pas nulle non plus...

WAIT§
On va tous mourir

Predire des eclipses c'est plus de l'astronomie que de l'astrologie.

 
La probabilité que le soleil s'arrête demain a été calculée, elle est de l'ordre de 10^-11, un truc comme ça. Donc bon...

Ah non la forme des pyramides, comme le disait Will Cuppy, ça montre que de tous temps les ouvriers ont tendance à en faire de moins en moins. Et donc c'est normal que ce soit pareil pour les ziggourats.

Typo. J'ai corrigé.

Les 35 heures, inventé par les mayas, rappelons-le, ça a bien foutu le bordel

 
D'après Douglas Adams, si je me rappelle bien, les chances que la Terre disparaisse spontanément par l'annihilation spontanée et simultanée de tous ses atomes ne sont pas nulles (juste ridiculement, RIDICULEMENT faibles). Je conseille donc à Samourai de se dégotter un module spatial qu'il gardera à portée de main en permanence rapidement...

 
AMHA c'est pas les ouvriers qui choisissaient la forme des ziggourats.  
 
Mais bien les ET.
 
On le voit dans Stargate. Les pyramides sont des bases d'atterrissage pour les ovnis.
 
Nibiru est donc un ovni qui doit revenir le 21 12 2012 pour permettre l'ascension de l'espèce humaine pendant l'inversion EM due à l'alignement qui rendra toute vie impossible sur terre

 
Pas que Douglas Adams.
 
La probabilité existe bel et bien, du fait de la physique quantique qui veut que les molécules tendent vers un état d'équilibre.
 
C'est comme le verre en cristal. Il est quantiquement plus probable qu'il soit brisé (état d'équilibre stable) qu'entier (état d'équilibre instable). Ou le chat de Schrödinger. Tout est affaire de probabilité.

 
Ouh bordel  

Mais bon, t'as plus de chance de gagner chaque semaine au loto pendant toute ta vie que de voir une simple mouche perdre son équilibre et se désintégrer à cause de la physique quantique.

 
C'est pas "à cause" de la physique quantique
 
Mais effectivement, la proba pour un organisme se désintégrer spontanément est infinitésimale en face de celle de choper le cancer

En fait jusqu'au 18ème siècle (environ) il n'y avait pas de séparation nette entre astronomie et astrologie. C'est à la révolution scientifique que l'astronomie a émergé en tant que science véritable et que l'astrologie a commencé à être vue en tant que "science" occulte. Pour les mayas l'étude des astres était bien de l'astrologie, car indissociable de leurs croyances religieuses et de leurs superstitions. Leurs prédictions avaient un but religieux. Bon je sais   la différence est subtile, mais néanmoins elle est là.

A cause de phénomènes mis en lumières par la  physique quantique.
Je me comprends...

 
Voilà merci    Je voulais pas dire de conneries, et je suis proxy taffé donc dur de vérifier ça simplement...

A peu de chose près, non. Aujourd'hui on sait ce qu'on savait hier plus ce que l'on a appris aujourd'hui. Au pire, si on a rien appris aujourd'hui, on en sait autant qu'hier. Sinon, on en sait encore plus.
 

Tu ne confondrais pas connaitre (avoir des connaissance) et croire connaitre? L'alchimie était fondé sur une conception pseudo-religieuse du monde complétement fantaisiste.